與 ChatGPT 對戰國際象棋：僅用三個月，它從完敗到完勝！

【CSDN 編者按】也許將來可能會被 OpenAI 的機器人打敗，但在那之前依然可以享受人類之於機器的優越感！

原文連結：https://villekuosmanen.medium.com/i-played-chess-against-chatgpt-4-and-lost-c5798a9049ca

未經授權，禁止轉載！

作者 | Ville Kuosmanen 譯者 | 彎月

責編 | 王子彧

去年 12 月，我曾與 ChatGPT 對戰過幾盤國際象棋，結果總是驚人的相似：每次開局 ChatGPT 的落子方式都相同，直到它忘記自己的棋子都落到了哪裡，然後下到違反規則的地方——當然整個過程 ChatGPT 是信心滿滿的。

事實上， GPT-3 並不知道如何下棋，下棋過程充分暴露了 GPT-3 只是一隻「隨機鸚鵡」的本質，它只會根據訓練集產生一個看似可信的答案。

於是，我在去年 12 月寫道：

ChatGPT 的下棋水平還不足以對戰人類（目前）。它非常清楚遊戲，每次開局方式都完全相同。但是，一旦棋局超出理論水平，ChatGPT 就跟不上了。這表明，這個語言模型對國際象棋的基本規則並沒有任何理解，只是在照搬國際象棋比賽中經常出現的下法。

ChatGPT 的自信，加上它對國際象棋規則的誤解，成為了網際網路上國際象棋對戰的一種搞笑素材，相關帖子登上了 Reddit 的頭條， YouTube 的視訊也獲得了數百萬次的觀看。

我們嘲笑 ChatGPT，想用它的缺陷來證明人類相較於機器的優越感——可如今，GPT-4 來了。

與 GPT-4 的第一局比賽

自去年 12 月以來，我在 Chess.com 上的 ELO 評分一直在積累，目前我的分數為 1435，這表明我是一名中級水平的棋手。

雖然 GPT-4 自稱相較於 GPT-3 有了重大進步，但我不認為它的下棋水平能有多大提升。於是，我與 GPT-4 開始了第一場對戰，戰況如下面的視訊所示。

我輸了！我不僅輸了，而且是完敗，GPT-4 竟然只用了 20 步就把我將死了。

為了打敗 GPT 的策略，我嘗試了不太常見的波蘭開局（1.b4），流行的開局方式中在這個位置上落子的下法很罕見，但這似乎這並沒有影響到 GPT-4，它很好地處理了這個位置，並迅速抓住了我的錯處。

最讓我害怕的是這款 AI 的攻擊方式：它會犧牲一個象，將這個棋子暴露給我的國王，然後再發起一次有效的攻擊。這與傳統計算機的下法截然不同，更像是一個喜歡進攻的人類棋手會做出的決定：不是選擇了計算機評估之後的最佳走法，而是選擇了人類很難防禦的走法。

第二局

在第二局比賽中，我依然使用了波蘭開局。

這一次，GPT-4 開局犯了一個很常見的錯誤，即第二步將馬推到了 c6，導致馬圍著棋盤轉了一圈，最終在第 4 步的時候擋住了自家的象。我與人類玩家對戰時見過這樣的下法，但我以為 GPT-4 學習了足夠多的棋局，能夠發揮出更高的水平。

或許是因為這種下法太常見了，GPT-4 才照搬了？

雖然我在剛開局不久吃掉了 ChatGPT 的一個小兵，並最終贏得了這局棋，但我贏得並不輕鬆。我在第 27 步犯了一個錯誤，其實 ChatGPT 可以在兩步之內將死我，但它沒發現。

人類經常犯這樣的錯誤，一門心思想著吃掉對方的馬，而忽略了對方的王的弱點。後來 ChatGPT 又因同樣的攻擊失去了車和後，它本應提前幾步避免這個錯誤的，也許是因為它忘記了位於 b1 的白色車？

決賽局

這一次我想嘗試另一種流行的開局方式，第 1 步我將兵移動到了 d4。

這局棋最終打成了車殘局，ChatGPT 這邊剩下的大多數是王翼兵。我以為到了這個階段 GPT-4 會開始猶豫，因為雙方來回交戰了這麼多次，在它的資料集中類似的棋局肯定很少。

令我驚訝的是，這款 AI 打出了一個出色的殘局。

在我將我的車偷偷移動到第 8 排後，Chess 網站的 Stockfish 引擎判斷我將輸掉這局棋。然而，GPT-4 並沒有找到可以保持優勢的走法，而是選擇了重複的走法，並最終打成了平局。同樣，這是一個不尋常但類似於人類的決定：GPT 的兵比我多，因此它有獲勝的機會，但前提是你能找到贏得比賽的方法。如果你不小心丟掉一個兵，那麼很容易輸掉比賽。