認慫了?U.S.News承諾將修改大學排名方式!

在美國多所法學院宣佈退出U.S. News的全美最佳法學院排名後,U.S. News表示將改變排名的計算方式

前不久,U.S. News發表了一封致法學院院長的信,表示將降低「學術人員、律師和法官對學院質量的評級」這項排名因素的權重,同時提高「律師考試通過率」和「就業結果」等指標的權重。信中稱,U.S. News相關人員在與100多名法學院院長和代表對話後,決定落實這些變化。

U.S. News首席資料策略師鮑勃·莫爾斯(Bob Morse)和負責資料和資訊戰略的高級副總裁斯蒂芬妮·薩爾蒙(Stephanie Salmon)寫道:「我們完成了廣泛的調查,也向各大法學院索要了反饋,希望能夠為了法律這個重要的學科創造一套公平客觀的標準,同時為學生提供完善的選校參考指標,讓他們能夠在近200所法學院當中作出合適的的選擇。過去數十年,我們擴大了許多法學院的知名度,讓大眾對法學院的認知不止停留在常青藤盟校的範圍。」

「但我們意識到,法律教育不是一成不變的。法學院排名被廣泛參考和使用,我們在使用一組共同資料和指標的時候,可能就無法捕捉到每所法學院的細微差別。」

U.S. News 2023-24全美最佳法學院排名預計於今年春季發佈。

這場法學院退出排名的風波自去年11月份開始爆發,不過在此之前已有教育從業者和機構對U.S. News的法學院排名提出質疑。

多所法學院抵制U.S.News排名

多所法學院抵制U.S.News排名

作為世界大學「四大排名」之一,《美國新聞與世界報道》是很多人留學美國的重要參考指標。

然而,去年11月16日,排名第1的耶魯大學法學院以「排名方法存在缺陷」為由宣佈退出US News法學院排名,隨後同一天排名第4的哈佛大學法學院跟進,也宣佈退出。

接著一週時間內,UCB(第9)、哥大(第4)、喬治城(第14)、史丹佛(第2)、密歇根安娜堡(第10)、杜克(第11)、西北(第13)、UCLA(第15)紛紛宣佈將不參與U.S.News法學院排名。

因為排名靠前的頂尖法學院全部退出排名,U.S.News法學院排名基本是名存實亡了。

關於退出排名的原因,耶魯大學法學院院長表示:U.S.News排名是一個以「營利」為目的的「商業計劃」,所採用的排名指標也存在著「嚴重缺陷」。在對法學院的評分中,有20%來自於考試成績,這樣高的權重,無異於對大學造成了巨大的壓力。

為了保住榜單名次,學校不得不忽視部分有前途的學生,尤其是那些負擔不起昂貴備考課程的學生。同時,學校提供了數百萬獎學金給那些錄取成績最高,但不是最需要經濟資助的學生,這傷害了有潛力的低收入學生。

為此,耶魯大學決定不再參與排名。

U.S.News承諾修改法學院排名方式

U.S.News承諾修改法學院排名方式

雄霸32年法學院頭名的耶魯大學毅然決然地選擇退出,U.S.News又有何反應呢?

針對耶魯的聲明,U.S.News一開始「不痛不癢」地表示:這位法學院校長錯誤地描述了排行榜收集和使用資料的方法,同時表示U.S.News以後會堅持繼續做榜單,而且會以第三方獲取資料繼續給學校排名。

然而隨著哈佛等學校相繼表態,U.S.News的態度出現了緩和,坦承其評分確實無法提供全貌。

近年來,U.S.News可以說是遭遇了一連串的挫折。

前有天普大學商學院院長,為提升該系排名偽造資料被判有罪;後有南加州大學教育學院院長指示行政人員省略一些資訊,以獲得更好的排名;去年的最大爆點還有哥大資料造假事件。

法學院集體退出雖然不太可能瓦解整個排名產業,但也是給U.S.News敲響了警鐘,通過與100多名法學院院長和代表進行溝通後,U.S.News承諾將修改其法學院排名方式。

並且重申,仍將對所有法學院排名,排名將依靠法學院按照美國律師協會的要求而每年公開的資料,對於那些回應調查的學校,U.S.News將提供更詳細的資料。

對於U.S.news「認慫」,那些退出排名的法學院是怎麼回應的?

耶魯法學院在最新聲明中表示「仍然不會重返排行榜」,而哈佛法學院發言人拒絕對聲明發表置評。另有法學院校長表示U.S.News的修改方式「太少、太晚、太模糊」,而且尚未明確如何修改排名公式。

可見,對於「積怨已久」的法學院來說,U.S.News的「承諾」並沒有平息他們心中的不滿,想要修復彼此信任關係仍然任重而道遠。

相關文章