1988年，余華發表了一篇先鋒小說，《河邊的錯誤》。張藝謀看過之後很喜歡，買了版權，說要給拍成驚悚電影。
又見面，余華說他又寫了一個故事，叫《活著》。張藝謀花了兩三個小時把《活著》看完了，立馬決定買版權，先拍《活著》。《河邊的錯誤》這就被擱置了下來。
後來，輾轉到過很多人手裡，最後也都不了了之。余華挺高興，小說一直賣電影版權，賣了之後也沒拍，五年之後再賣版權，挺好。
沒想到，版權到新人導演魏書鈞手裡時，他給拍出來了。
河邊的錯誤
原著先鋒小說的特質註定了這不是部常規的電影。
和普通懸疑片追查真相的劇情不一樣，它從一開始就把「沒有答案」四個大字寫在海報上。
和今年夏天流行的「話題電影」也不一樣，這部電影中導演魏書均的個人風格特別強烈。
朱一龍今年在《消失的她》瘋了一把，這次在《河邊的錯誤》又瘋了。但你能明顯感受到，這兩種「瘋」的演繹有著明顯的質感不同。
余華原著的先鋒特質+魏書鈞的個人風格+朱一龍演技的更上一層樓，這些都是《河邊的錯誤》值得一看的理由。
這是一個發生在1995年的故事。
魏書鈞用16毫米的膠片拍攝，在膠片的顆粒感帶來的獨特氛圍和強烈的窺探欲下，故事開始了。
南方小鎮，孤寡老太么四婆婆倒在了河邊。
刑警隊長馬哲（朱一龍 飾）負責偵查案件，所有證據表明，么四婆婆生前收養的瘋子是最大嫌疑人。
但馬哲覺得案件不會這麼簡單，在把瘋子關進瘋人院之後，他依舊在追查案件。
順著線索往下追，越來越多人開始死去：
和女職工有著不可告人戀情的詩人、最初發現么四婆婆死亡的證人小孩、有著異裝癖的理髮師許亮。
馬哲越追查，死的人越多，馬哲的精神狀態變得岌岌可危。
此外，馬哲的妻子白潔（曾美惠孜 飾）腹中胎兒被診斷為基因異常，有10%的概率生出來就是瘋子。
白潔執意要生下這個孩子，這無疑在把馬哲推向發瘋的邊緣。
電影在原著基礎上，做了很大改編。
原著把社會的瘋癲給寫實了，電影中則呈現地比較含蓄。
原著故事結局清晰明瞭，電影中則是亦真亦幻，虛實交加。
電影給人以更大討論空間，但相應的，電影也讓很多人覺得看不懂。
電影結束了，很多人還都坐在座位上，要麼拿出手機查解析，要麼等彩蛋給結局。
但很遺憾，這部電影沒有彩蛋。意猶未盡，似是而非就是導演想要傳達給觀眾的效果。
影片前半部分關注事件，後半部分關注人物，從寫實到寫意，留給觀眾豐富的探討空間。
看到最後，我們都可以確定，馬哲瘋了。
但是，馬哲是從什麼時候開始發瘋的呢？
可能從一開始，他記得自己有三等功但是別人都不記得的時候，他的精神就不太好。
可能是妻子腹中胎兒有10%成為瘋子的概率，他不知不覺把胎兒和瘋子聯繫起來的時候，現實和幻覺的邊界就已經模糊。
也可能許亮從天而降，死在他面前開始，他終於崩潰。
影片沒有呈現致使馬哲發瘋的關鍵動因，少了這根壓死駱駝的最後一根稻草，算得上是影片的一個瑕疵。
但相應的，我們會把注意力放在馬哲身上的那一摞摞稻草上，自己去探求他到底為什麼發瘋，進而產生自己的理解。
影片有個題眼：
命運。
電影開篇就是加繆的名言：
人理解不了命運，因此我裝扮成了命運，我換上了諸神那副糊塗又高深莫測的面孔。
這句話是撬開整個謎題的關鍵，「糊塗又高深莫測的面孔」指的便是瘋子。
他看似愚鈍痴傻又看似無所不知，他如鬼魂般神出鬼沒，沒人能摸得清他的去向，也沒人能和他真正交流。
瘋子，在片中就是「命運」的代稱。
瘋子殺了么四婆婆，馬哲不信。
他答應最開始發現么四婆婆屍體的證人小孩，自己一定會找到兇手。
於是，他和瘋子過招，受到命運接二連三地嘲弄。
他在河邊發現了神秘錄音帶，找到了錄音帶的主人錢鈴，發現了他和詩人不軌戀的秘密。
之後，詩人死了。
他從詩人口中知道了大波浪目擊者的存在，找到了理髮師許亮藏在床下的大波浪。
之後 ，許亮死了，證人小孩也死了。
影片很有意思的一個點是，馬哲是在電影院中辦案的。
局長說電影沒人看了，那剛好，馬哲帶著一隊人搬進去辦公吧。
馬哲在臺上辦案，我們在臺下看，從一開始就有種戲中戲的即視感。
案件越來越詭異的時候，馬哲從臺上抽身，坐在了觀眾席。不知不覺，他睡著了，而真相像過電影一樣在他夢中閃現。
真相以夢為載體，以電影為表現形式在片中驚鴻一瞥。
可惜，攝像機在夢裡被燒燬了，電影院招牌中的「電影」倆字掉在了地上。
馬哲從夢中驚醒，走回了電影院的舞臺上，生活重回混沌之中。
真實的生活，是什麼樣的呢？
影片沒有明說，但都具體體現在了警察局局長（侯天來 飾）身上。
局長說話不離三件事：打乒乓、評先進和寫材料。
打乒乓是集體榮譽感的體現，案子辦得好是為了評先進，而評先進就需要寫材料，以至於片中局長和馬哲碰面，十次有九次就是催他寫材料。
而馬哲這人呢，有點軸。
集體開會，別人都穿制服，他穿著皮夾克。局長的乒乓球掉地上了，別人都彎腰撿，他站得筆直。
如果說局長代表的是在正常生活中循規蹈矩生活的人們，那麼馬哲就是在正常生活中出格、不合群的那根「反骨」，而死去的詩人、許亮等人則是正常生活不能容的邊緣人。
本來，許亮等人隱瞞秘密，小心翼翼地活著。
他們寧可找警察自首，也不願意秘密被公之於眾。
可是馬哲無意揭開了他們的秘密，對著虛空開了四槍，無形中就要了他們的命。
正因為意識到了這些，知道自己越查案越死人，無形中害死了人，馬哲才逐漸崩潰。
而影片最大的陷阱在於，我們和馬哲一樣，看完電影之後很多人還在糾結瘋子到底是不是殺手，瘋子又是為什麼殺人。
可是，瘋子就是瘋子，瘋子殺人根本不需要理由。
片名《河邊的錯誤》，指的是誰的錯呢？
是馬哲的錯嗎？
可馬哲作為刑警，本來就應該不放過任何蛛絲馬跡，追查到底啊。
是瘋子的錯嗎？
可他是個瘋子啊，在鎖定瘋子就是嫌疑人之後，怎麼還能任由瘋子跑掉呢。
是么四婆婆、詩人、許亮、證人小孩的錯嗎？
么四婆婆不應該有受虐癖，不應該守寡幾十年還懷念故去的丈夫。
詩人不應該喜歡不被大眾接受的詩歌，更不應該和錢鈴有不正常戀愛。
許亮一個大小夥子，不應該喜歡穿裙子，更不應該戴著大波浪假髮去河邊晃盪。
證人小孩那麼小年紀，看到屍體就該跑回家守口如瓶，怎麼捱了父親耳光還治不了他膽大呢。
錯誤的，就是這些「不應該」。
社會和時代要求人應該做什麼，不應該做什麼，所有做了不應該的事情的人要麼生不如死，主動尋死要麼弄巧成拙，被人害死。
被冠以「命運」之名的強大機制和無形的社會壓力，導致了河邊的錯誤。
藏著秘密，戰戰兢兢活著的人們在秘密曝光之後死在了河邊。
無知無畏，渴望平等和自由的證人小男孩，死在了河裡。
馬哲差一點就死在了河裡。
但是他最終害怕面對真相，從河裡走了出來，回到了岸上。
最開始遇上瘋子的時候，他脫下皮夾克扔進了水裡，後來瘋子穿上了他的衣服，被他一磚頭拍死在了水裡，而他自己替代瘋子活了下來。
影片結尾，從不穿制服的馬哲穿上了制服，他拿到了三等功，被人群簇擁。
一直在下雨的小鎮出現了陽光，馬哲夫妻倆在陽光下給孩子洗澡，溫馨又美好。
但這種美好似真亦幻，而且暗藏玄機。
鏡頭一拉進，一歲的嬰兒在玩的遊戲和瘋子出場時在河邊玩的遊戲一模一樣。
嬰兒一扭頭，他的五官和瘋子簡直神似。
讓我們大膽猜測一下。
嬰兒長大之後就是又一個瘋子，撫養嬰兒長大的白潔就是又一個么四婆婆，馬哲的徒弟繼承了他的衣缽，成了又一個馬哲。
這個故事形成了一個完美的閉環。
當然，我們也可以進行另外一種設想。
影片片尾曲和白潔趴在桌子上睡覺時，錄音機裡放的音樂一模一樣。當時，白潔說她做了一個很可怕的夢，但是忘了夢見的是什麼。
那麼，有沒有可能後來這些虛實交加的故事都是她的夢呢？
千人千面。
一個故事，千百種解讀。
河水影影綽綽，一無所知又高深莫測，靜靜地往前流。
