最近，台劇《模仿犯》開播前就備受矚目。吳慷仁＋柯佳嬿＋林心如的頂配陣容，《我們與惡的距離》製作團隊出品，改編自日本「懸疑女王」宮部美雪的同名推理小說，講述一位檢察官不懈追蹤一起連環殺人性侵案真相的故事。
上線後，網飛照例將全部10集一口氣放出，鋪子也在第一時間刷完。
緊張刺激的案情，輔之對人性、體制弊病的大膽揭露，
還有網飛懸疑劇裡從不缺席的重口味與大尺度——
模仿犯
《模仿犯》劇情看點
故事背景設置在90年代的台灣。
1997年，松延市的一座公園裡，一名路人撿到一個紅色禮盒。
打開盒子，裡面是一隻塗著鮮紅指甲油的女性斷手。
該斷手上有特殊勒痕，並伴有拇指脫臼，警方推測是被拇指拷勒出的痕跡。
這一罕見特徵成為案件突破口，檢察官郭曉其（吳慷仁 飾）很快將它與一樁三年前的舊案聯繫起來：
1995年，無業男子田村義將一名廣告公司女職員殺害後，將屍體藏匿於老家偏遠山區，就地草草掩埋。
手段之殘忍令社會震驚：
被害者江某舌骨骨折，下體遭到刻意清洗，身上多處瘀傷、擦傷，拇指有特殊勒痕並伴有脫臼現象，生前還被拍攝了許多不雅照片。
案發後不久，田村義到警局自首，對殺害江某的罪行供認不諱。
他在口供裡稱：當時見江雨萍獨自夜歸，便謊稱自己是攝影師向其搭訕。
還聲稱兩人合意拍攝裸照，併發生了性行為。事後江雨萍反悔，以報警威脅向他索取報酬。
於是他憤而囚禁江雨萍數日，後將其殺害……
彼時警方行事散漫，
雖然未將案情徹底釐清，還是草草結了案，將田村義投入監獄。
再翻出卷宗，郭曉其發現田村義的口供裡，還存在不少漏洞。
許多細節他都交代的極其模糊，連埋屍地點都指錯了好幾次。
那個綁住受害女孩雙手的拇指拷，他都不太會用。
而且既然是自首，又為何要大費周章湮滅證據？
如今田村義正在服刑期間，又出現了特徵相同的受害者。
兇手究竟是模仿犯，還是當年的共犯？
與此同時，警方收到報案，一名叫怡君的女孩已失聯多日。
與怡君相依為命的外公，成日成夜在街上發傳單尋找外孫女的下落，卻始終一無所獲。
這天晚上，他接到綁架者的來電，對方讓他到平時發佈傳單的那條街上扮狗，如果扮得夠逼真，就讓他見外孫女。
老人照做，引得路人媒體紛紛圍觀。
回到家，家裡的電視開著，裡面放映著怡君和外公一起過慶祝生日時的錄影。
外公心中一喜，以為怡君真的回來了，四處尋找，卻只找到了一個擺在家裡神龕上的紅色禮盒。
打開盒子，裡面是怡君血跡斑斑的內衣……
相同的紅色禮盒，意味著怡君也捲入了與斷手相關的同一宗案件。
而那隻手與怡君的DNA不符，則說明被害者另有其人。
而怡君的屍體，也在不久後被人發現。
死狀十分慘烈，身體被橫掛在十字架上，臉上有一條被口紅劃過的痕跡，像一種獻祭的儀式……
很快，又有另外兩名女孩失聯。
通過比對行蹤，郭曉其很快將目光鎖定在了一間名為KINK的夜店。
女孩們消失前，都曾在那裡出現過……
一張臉逐漸在郭曉其腦海中清晰起來——
電視台職員胡建和。
兇手曾兩次打電話到電視台，恰巧都是他接聽的。
並且郭曉其曾幾次在KINK夜店撞見他在形跡可疑地偷拍。
更有目擊者證實，他曾與一名被害者搭訕。
不過最可疑的一點是，他曾有過案底。
國中時期，他曾對一個女同學施暴。
而那個女孩子的驗傷照片顯示，她的臉上，有著跟怡君一樣被口紅畫過的痕跡……
郭曉其將調查對象鎖定為胡建和，卻又從他身後扯出一連串複雜駭人的陰謀……
作為一部重人物、輕推理的社會派懸疑劇，《模仿犯》的懸疑感更多來自錯綜複雜的人物關係與層層揭秘的故事前史。
各種刺激感官的畫面，黃暴獵奇的元素，讓人一口氣刷完十集不費勁。
指甲鮮紅的斷手、變聲的面具人、鬼魅陰森的廟堂、滾下滑梯的頭顱等，都給整部劇增添了幾分邪典氣質，將驚悚清涼的的氛圍感拉滿。
與原著一樣，台劇版《模仿犯》也將大量篇幅放在了除了案件本身以外的，對當今社會怪象的反思上。
比如看到關於女性被性侵、被殺害的新聞，不少網民的第一反應便是「受害者有罪論」；
而對於那些事業成功的女強人，看客們關注的只有她們的私生活。
對於女性議題的探討，之後又延展為對於權力關係的解構——
所謂一部著重探討犯罪心理的作品，劇中展現了兇手的不少惡趣味。
除了讓老人當街扮狗，用特製的大紅禮盒包裝屍塊。
他還會開一輛紅色麵包車載著受害者們故意在她們的至親面前停留一會兒。
但車窗玻璃是單向的，受害人能看見外面的親人，親人卻看不到裡面。
他得意地輕敲方向盤，吹著口哨，任憑她們喊破喉嚨、頭撞玻璃直到鮮血直流，享受著她們求救時的崩潰絕望。
再比如把熱愛漫畫的死者，擺成漫畫人物的姿勢拍裸照；
把有宗教信仰的死者，橫掛在十字架上；
將兼職手模的死者的左手殘忍砍下。
此外，還會主動聯繫記者，為自己炮製新聞……
種種行為都側寫出他典型的自戀表演型人格，與對話語權和關注度的極度渴慕。
這場連環凶殺案，更像是他自導自演的一場大型沉浸式真人秀。
他用殘忍的手法、吸睛的包裝，將罪行打造成了一個「爆款」，登上聲量的巔峰，操弄輿論與權力。
《模仿犯》劇評總結
劇中媒體對於整個事件的追蹤報道，也引出對於新聞正義的探討。
從這個維度看，變態殺人魔，更像是一個隱喻。
它像是一個對當今網路現狀、媒體亂象的濃縮。
越誇張的越易於傳播，越煽動情緒的越受追捧。
真相是什麼，已經不重要了。
模仿犯，也是烏合之眾。
不過整部劇看下來，邏輯Bug也是不少的。
比如明知道田村義受到了真兇脅迫，卻沒把他當成調查的重點；
再比如最後檢察官都好幾次跟兇手正面對峙了，卻愣是放任他對自己的身邊人下了手……
檢警查案看起來力不從心，一些情節的推進也比較生硬，關鍵性證據就靠反派自曝，大大減少了推理解謎的燒腦快感。
再看罪犯，簡直像開了掛一樣，一個人打三份工，時間精力能頂一個小分隊。
這種人物角力上的失衡，似乎為反派帶來了不太合理的光環，也讓最後的破案顯得有些懸浮。
《模仿犯》評價心得
總體的來說，十集看下來，網飛臺版《模仿犯》的看點不少，對社會議題的討論也能引發觀眾的一些思考。
少量與《華燈初上》《我們與惡的距離》《想見你》偷偷聯動的小彩蛋也讓人會心一笑。
感興趣的朋友，還是可以一刷的。
