英國媒體BBC播放了關於傑尼斯創始人、已故前社長強尼·喜多川 (Johnny H. Kitagawa) 性侵旗下騷男偶像的紀錄片。
片中有不少讓很大一部分觀眾大跌眼鏡的當事人描述
上週播放預告剛出來時，就引發了巨大的討論量，有很多小夥伴讓部屋君也說說這件事。
部屋君其實也早開始動筆寫了，但部屋君的風格也不是純趕熱度，希望給大家帶來更全面的內容，因此等待了這則紀錄片播出後，自己看了後，才給大家來寫。
也許一部分小夥伴也已經看了這部紀錄片，但在本文中，部屋君還會結合過去的報道，有紀錄片中沒有的內容，儘量給大家完整的講這件事。
包括文春和BBC揭露的喜多川涉嫌的如何具體展開的性侵，以及但奶奶和《週刊文春》的三年官司。
日本娛樂圈大佬強尼·喜多川
而至今對於此事，日本媒體幾乎集體沉默，作為外媒的BBC，將打開日本媒體所不會觸及的潘多拉魔盒。
BBC是這樣介紹這部名為《獵食者：J-POP的秘密醜聞》的59分鐘紀錄片的：
「這是日本保守了50多年的，關於喜多川先生的黑色秘密」
「幾乎所有的日本媒體都沉默地保守著秘密。」
「多年來，多名少年控訴的性虐待」
這支紀錄中，有多位前傑尼斯藝人接受了採訪，甚至有人露臉採訪。
受訪者的發言、日本媒體的集體沉默、日本社會的反響，以及試圖進入傑尼斯辦公樓採訪被驅趕….
以上這些讓負責採訪的英國記者頻頻搖頭，讓他生氣、無奈與絕望，感嘆這是「人性的淪喪」。
但是，也有「受害者」表示，自己至今仍然愛著喜多川。
其實，紀錄片中描述的內容，早已不是新鮮事，資深的日飯多少略有耳聞，早年都因此與《週刊文春》打過官司。
不過因為日本媒體的集體沉默，很多吃瓜群眾原先並不知情，正如片中的街頭採訪中，日本普通民眾普遍認為，喜多川是一位神。
下面，部屋君結合紀錄片的內容，以及早年《週刊文春》所爆的料，來說說喜多川涉嫌潛規則性虐未成年少年男的事。
可能有一部分觀眾會認為，對於喜多川很不尊重，部屋君先做說明，毋庸置疑，喜多川在日本娛樂界有著很高的地位，他也確實是很高的成就。
▲喜多川（右起第三位）
幾十年能打造這麼多人氣偶像，火遍東亞各地，確實非常非常厲害，不否定他的成就，反而很佩服。
海外人士也對喜多川在娛樂上的貢獻有極高的評價↓
旗下偶像很認可自己的公司領導人↓
早年日本NHK的紀錄片中，喜多川對於旗下藝人的關心，甚至對他們的家人都給予了關心，這讓採訪的記者感動落淚↓
但是，評價一個人除了他的成就，私生活與品德也是另一個不矛盾的維度。
再說明一下，以下內容來自《週刊文春》和BBC，不代表完全是正確的，事實如何大家自己度量。
涉嫌性侵早已不是新聞
3個月前，在20多年前調查過喜多川性侵的《週刊文春》記者中村龍太郎在網站上發表了一篇名為《從1999年開始，我就絕望》的文章。
文中，中村指出了這幾年歐美興起的「Me too」運動，安吉麗娜-朱莉和格溫妮絲-帕特洛等著名女演員指控知名製作人有性侵犯行為。
中村表示讓自己絕望的事就是，日本還在為喜多川性侵的事沉默，日本媒體的集體失聲。
比如2019年喜多川去世時，全部日本媒體在盤點他的生平時，只報道了他的光輝成就，只有《紐約時報》和美聯社兩家外媒提到了性侵。
中村預告了BBC在2022年夏天來到日本調查此事，在播出預告出來後，他表示自己也會受訪者出現在BBC的紀錄片中。
早在1999年，知名雜誌《週刊文春》就曾經發表連載新聞抨擊喜多川性侵未成年人。
文春還不是最早的。
1988年，曾在紅白歌唱大賽登場過的傑尼斯早期組合「Four Leaves」，前成員北公次曾在他出版的個人日記《光GENJIへ》中提到被喜多川強姦和被逼迫保持性關係，以及喜多川的戀童癖。
在書中，北公次直言自己後來慢慢變成自願的，用性關係來交換工作機會。
1996年，前傑尼斯練習生平木淳的個人著作《傑尼斯的所有:少年愛之館》有類似描述。
他寫道：喜多川和少年們一起住在公司位於東京市中心的集體宿舍中，他一定要給這些男孩們在澡堂搓背，晚上一起睡在宿舍裡。
在《週刊文春》發出第一篇相關文章後，有多位前傑尼斯偶像練習了文春。
當時文春用了2個月時間採訪了12位曾今在傑尼斯的青少年，在身份完全保密的保證下，有部分人透露出了秘密。
在身份完全保密的保證不少人表示自己與喜多川有著長期性關係，他們因為害怕得罪喜多川會毀掉自己的前程，而不敢拒絕！
有人透露，自己親眼目睹了有人不服從而被驅逐出傑尼斯，從而被關閉了成為藝人的夢想之門。
喜多川是如何性侵的？
喜多川從上世紀60年代開始，與自己的姐姐瑪麗一起創立了傑尼斯事務所，2019年在喜多川去世後，由瑪麗的女兒朱莉繼承了社長之位，也就是這是一家家族企業。
喜多川生前在傑尼斯中有絕對的話語權與決定權。
如今韓國偶像的「練習生制度」其實模仿的就是傑尼斯的「Jr.」Jr.就是還未正式出道的傑尼斯偶像，由誰出道，是經由喜多川拍板決定的。
BBC的紀錄片採訪了當年最先報道此事的《週刊文春》記者中村龍太郎，他確信自己的報道不會有誤。
他說當年採訪受害者時，從沒見過有人哭成那個樣子，所以更需要把這件事報道出去。
中村給BBC記者提供了當年受害者描述的內容，並晒出了一張房屋設計圖。
喜多川就是在所謂的「宿舍」裡，對剛來的男孩們一個個進行性侵犯，有受害者表示，自己和身邊很多男孩的第一次是給了喜多川。
也有受害者提供了以下描述，部屋君都不方便打出來，大家自己看圖↓
一位當年的受害者小林接受了採訪，他表示向傑尼斯投遞簡歷時年僅15歲，他試鏡時第一次見到喜多川，他對喜多川的第一印象是「善良、體貼」。
但這個美好印象很快破滅了，試鏡結束一週後，喜多川邀請小林來到他的一處住所，很多男生都曾在那裡過夜，被稱為「宿舍」。
「喜多川對我說‘去洗個澡吧’，他洗了我的全身，就像我是一個洋娃娃一樣。」小林說道，他當時被嚇壞了，喜多川當晚對他實施性侵。
小林表示，傑尼斯內部的其他工作人員告訴他「你必須忍受，否則你不會成功。我周圍沒有人也退出。」
也就是說，如果不順從喜多川，將無法繼續待在傑尼斯，甚至也很難在日本演藝圈生存。
這是因為傑尼斯在整個日本演藝圈中，有著極其重要的影響力與難以替代性，因為他們幾乎壟斷了男偶像市場。
因此，早年要想在日本作為男偶像出道，並且想要走紅，幾乎只有進傑尼斯這條路。
因此，有不少小男孩是會主動的希望得到喜多川的「寵幸」，希望得到他的「翻牌」。
而小林實在無法接受，其他人告訴他，你的男偶像夢想大門被關上了。
另一位前傑尼斯藝人Ryu也表示喜多川曾對他性騷擾，但被他拒絕了。
「當時我走進臥室，喜多川也跟進來了，他好像說了‘你太忙了，我給你按摩。’之類的話。他從我的肩膀開始，逐漸往下。我覺得有些過分了，說道‘不要再按了。’他說，‘對不起，對不起。’然後就去了另一個房間。」
Ryu稱他2002年加入傑尼斯公司，擔任了10年伴舞。遭遇性騷擾時，Ryu16歲，而喜多川當時已經70多歲了。
不過，Ryu拒絕就此事譴責喜多川，「我並不討厭他，我愛他，他是一個很棒的人，我欠他很多。這件事對我來說不是什麼大問題，所以我現在可以微笑著談論它。」
和Ryu一樣，傑尼斯的另一位前藝人Ren也對喜多川充滿感激之情，哪怕他知道喜多川的性侵行徑。
Ren表示，這實際上是喜多川和一些有野心的年輕偶像之間的一場交易，「有傳言說，如果（性侵）發生了，你就會成功。」
當被問及會不會答應喜多川的性要求以換取事業成功時，Ren回答道，「我的夢想是成名，所以我想我會接受。」
每一位受訪者具體的採訪內容，部屋君不一一展開描述了。
在聽到幾位受訪者的回答後，BBC記者大為生氣和不理解。
補充一個去年的爆料，一位26歲的前傑尼斯Jr.岡本カウアン，也進行了爆料。
岡本介紹自己是在2012年加入傑尼斯，之後在2016年他選擇退社，以SOLO歌手身份繼續活動，主要活躍於抖音等網路平臺。
他講述了自己曾遭受喜多川性侵，並且不止他一個受害者。
喜多川在家裡放置了兩張床，一張他睡，一張是留給被「翻牌」的藝人們。
關於這段性侵經歷，岡本說第一次是在自己15-16歲時，那時候他剛成為吉尼斯練習生大概1-2個月。
一次，他被單獨叫到了喜多川的房間裡，在那裡他被迫陪睡，也遭遇了上面BBC紀錄片中所提到的待遇。
那次之後，喜多川對他的性侵越來越多，也越來越惡劣。
岡本坦言，有時喜多川會趁他睡覺的時候偷偷爬進被窩，然後上下其手地「按摩」，撫摸他的下體，甚至是KJ，直到他SJ之後，老爺子才會善罷甘休……
不止如此，岡本爆料有一次是他是跟平野紫耀一起。
與週刊文春的三年官司
雖然文春1999年的爆料很勁爆，但全日本沒有任何一家主流媒體有相關報道。
在《週刊文春》連續10篇關於喜多川涉嫌性侵的報道後，傑尼斯方面坐不住了，將文春以誹謗罪提交了訴訟。
傑尼斯指控了文春的10項虛假誹謗，其中包括了性侵未成年，要求文春賠償880萬日元。
2002年的一審判決，喜多川方面大獲全勝，隨即文春向東京最高院提出上訴。
BBC的紀錄片中，採訪到了當年文春的辯護律師，律師說「難道那些小男孩是因為寂寞才說謊自己被性侵嗎？」，他表示喜多川才是說謊的一方。
2003年法院駁回一審判決，判決文春曝光的多項醜聞有足夠證據支撐，不構成誹謗, 其中就包括未成年性侵，認定「少年們的證言可信」。
傑尼斯方面不服，提出了上訴，2004年日本國家最高法院駁回了傑尼斯的上訴。
也就說，在雙方3年的官司中，《週刊文春》方面獲勝，法律層面上，認定了喜多川存在性侵。
（不過「週刊文春」報導傑尼斯少男偶像同住宿舍時，經常在宿舍飲酒、抽菸一事，被法官認定是對傑尼斯事務所造成名譽毀損，賠傑尼斯120萬日元，但這和性侵比起來是很小的事了。）
判決法官矢崎秀表示，根據檢方約談幾位少男後，發現確實是有這樣的事情，而且這幾位少男的供詞都相同，應該沒有造假的嫌疑。
除了《週刊文春》，沒有其他日本媒體報道此事，即使後來喜多川敗訴，也只有《紐約時報》一家外媒做了報道。
《紐約時報》的記者推測這是迫於傑尼斯事務所的壓力。
有日本娛樂記者表示：「如果電視台反抗了傑尼斯事務所的意願，電視節目就不會再有傑尼斯的偶像參加，會影響收視率。」
以及當年同性戀在封閉保守的日本媒體中，也屬於比較禁忌的話題，中村說「普通大眾也不太相信男人之間的戀愛或性關係」。
這裡，可能不少小夥伴有一個疑問：既然喜多川存在性侵，他為何被逮捕，不用坐牢，可以繼續在傑尼斯社長之座坐到去世？
這是和日本的法律以及大眾觀念有關。
在日本2017年修改性犯罪法之前，第177條刑法明確規定了強姦罪的被害人僅限於婦女，而且強姦行為僅限於狹義的性交行為。
也就是說，當年喜多川的行為在日本的法律中很難被界定為違法。
即使法院的判決中認為喜多川存在那種行為，但行為認定僅僅是用於【文春是否誹謗了喜多川】，並不是要給喜多川定罪。
而就算現在日本法律的漏洞被補足，敢於站出來揭發的性侵受害者依然是極少數，而日本法院主要遵循的是不告不理。
早在2000年文春剛曝光此事時，就有一位名為坂上喜英的國會議員質問了日本國家警察局、司法機關和福利機構，受害者中明明有年僅12歲的孩子，為何喜多川可以逃脫法律的制裁？
司法機構回應，因為按《兒童福利法》規定，受害人必須主動找警方立案，然而沒有男孩提出立案請求。
福利機關回應，兒童虐待只約束父母和監護人，而喜多川沒有這些身份。
警察機關回應，涉事人和其家庭都沒有向警察提出刑事調查的請求，因此不會展開調查。
當然，以上關於當年有議員提出的質疑，日本的主流媒體依舊是不做任何報道，而同樣是出自《紐約時報》。
除此之外，傑尼斯作為一個家族造星工廠，締造了一個相當封閉的產業環境。他們嚴格限制外界對在社藝人、工作人員的肖像、採訪等資料的傳播。
強大的法律團隊讓路人、粉絲、社員和主流媒體都不敢輕易說喜多川的壞話。
曾是傑尼斯人氣組合「7 MEN 侍」組合成員的前田航氣，在退社後曾在Twitter上曝光喜多川的性侵行為，結果收到了上千條辱罵和詛咒。
粉絲指責他「蹭熱度」「不要耽誤了7 MEN 侍其他人的大好前程」……
BBC記者採訪了日本的普通民眾，有些人知道喜多川性侵的事，但也認為「死者為大」，並且高度肯定了他在娛樂上的貢獻。
已經退出傑尼斯的赤西仁，在喜多川去世後，為他專門了創作了一首歌曲進行紀念，表達感謝與愛意。
在紀錄片的最後，BBC記者再次搖頭，除了受訪者的話讓他驚訝，更讓他感到無語的是，傑尼斯高層拒絕與他進行對話，拒絕回答他的任何質疑。
以及，他試圖聯繫日本的各家主流媒體，但無一回應。
日本媒體集體對於喜多川的庇護，這是讓BBC記者覺得最可恥的事。
部屋君不敢說《週刊文春》和BBC完全是對的，所有的爆料者爆的料也可能與真實情況有所出入。
以及BBC的報道一向具有某種傾向性，這部關於喜多川的紀錄片，也有一種傳遞「日本很黑暗」意思的感覺。
但是！部屋君個人也相當不認同媒體為維護某個人或者某家公司，而集體失聲的行為。
如果喜多川不存在這些行為，媒體大可出來做闢謠的報道，但是日本媒體始終沉默，作為號稱「第四權力」的媒體，弱勢成了這樣，真的應該感到羞恥。
這也就是為何文春記者中村龍太郎說「我從1999年開始就對日本媒體絕望了」。
也如中村龍太郎所預料的，BBC的這則紀錄片播出後，繼續沒有任何日本主流媒體做報道。
