印度電影 Jana Gana Mana(宿敵)劇情、影評:高能反轉

2019年9月,印度。

深夜,一輛警車押送著四個嫌疑犯,在公路上行駛。

突然,警車關掉警示燈和警笛,左轉,駛入一條岔路,來到漆黑一片的荒野。

嫌疑犯們全部被趕下了車。

他們有點懵,還以為是警察中途要上廁所…

他們有點懵,還以為是警察中途要上廁所…

就在這時,為首的警察,突然舉起手槍,扣下扳機…

幾聲槍響之後,四名嫌疑犯全倒在了血泊中…

這幾個人,還沒來得及上法庭,就被私刑處置了。

訊息很快走漏,第二天輿論就爆了…

但人們都是一邊倒地誇:殺嫌疑犯的警察,是我們國家的英雄!

這個故事,要從一個月前說起。

警方在公路旁發現了一具被燒焦的女屍,初步判斷,是遭人先奸後殺。

犯案手法之殘忍令人髮指,更特別的是,死者薩芭,當地一所知名大學的教授。

薩芭出生在教師家庭,在女性普遍受壓迫的印度,她卻有機會出國留學,並立志回國振興教育,年僅36歲已經當上了大學教授。

她美麗、智慧,深受學生愛戴,簡直是印度女性之光,誰能想到,竟然遭此厄運…

這天,大學為她舉辦追悼會,坐在下面的同事、學生,無不悲傷和憤怒。

然而,上臺致辭的副校長,竟然連薩芭的名字都記不住。

更離譜的是,他居然說:失去一個人,可以找人代替,但學校聲譽受損,是無法挽回的…我至今都不明白,為什麼那晚她要10點半才回家…她會被人銘記,不是作為榜樣,而是作為警告…

你穿得少,晚回家,所以活該被強姦被殺害?這是什麼鬼言論?

副校長一系列騷操作,點燃大家的情緒

副校長一系列騷操作,點燃大家的情緒。

薩芭的死,跟每一個人都有關,如果一個人的生命安全都得到無法保障,死後還要遭到非議,這個國家還有什麼希望?

學生們鬧起了革命…

學生們鬧起了革命…

事態很快發展到難以控制的地步,警察和暴徒毆打和平抗議的學生,也有學生在破壞公共財產,封鎖公共道路,毆打警察…

抗議活動如野火一般,蔓延到全國。

學生頭破血流的視訊在社交媒體上瘋轉,一時間,這成了全國關注的大事。

事件的核心,是薩芭案。

所有人都在等真相,唯有真相,才能平息這場席捲全國的風暴。

薩詹庫瑪,一名富有正義感的警察,被任命負責調查此案。

他向薩芭的母親保證:給我30天,我把罪犯帶到你面前。

調查似乎進行得很順利,通過目擊證人和現場調查,很快鎖定了4個嫌疑人,有人親眼目睹了他們燒屍…

警方迅速展開抓捕行動,嫌疑人也很快落網了

警方迅速展開抓捕行動,嫌疑人也很快落網了。

但問題是,這幾個人是慣犯,為政黨做過很多骯髒的事,出了事有後臺靠山罩著,囂張得很。

其中一個甚至挑釁說:我會逃走的,之前幾個類似的案子,我都是哼著歌出去的。

果不其然,薩詹庫瑪很快接到了上級電話,要求他儘快把嫌疑犯轉交給其他部門。

在押送的警車上,四個嫌疑犯得意洋洋,談笑風生…

眼看著他們即將從自己眼皮底下溜走,想起自己對死者母親的承諾,想起那些示威的學生,薩詹庫瑪決定,鋌而走險…

印度電影

印度電影《宿敵》,今年4月上映,評分高達8.6。

影片從一個女教師被殺案件出發,牽扯出整個國家的種種社會問題:女性困境,種姓歧視、教育腐敗、法律公義、新聞倫理、政治陰謀…

也因為想要講的問題太多,太複雜,顯得太滿,顧此失彼。

但勝在故事一波三折,節奏明快,有好幾處大反轉,懸疑性十足,可看性很強。

有網友評論:韓國電影揭露政客與商人的沆瀣一氣、日本電影用顯微鏡般細膩的鏡頭刻畫小人物的艱辛不易,印度電影大膽反思種姓制度帶來的社會及人權問題…

宿敵的故事發展走向,我們並不陌生

《宿敵》的故事發展走向,我們並不陌生。

每次爆熱搜的社會事件,通常都有令人震驚的事實:血腥的畫面、殘忍的細節、驚人的言論、鏡頭前的哭訴…

這些資訊,最容易吸引眼球,能最快掀起強烈的情緒,無數人因此開始追問真相,迫切要正義得到伸張…

所以《宿敵》中,當人們得知嫌疑犯被警察「不小心」射殺時,開心興奮的情緒佔了絕對上風,人們向警察致敬,將其奉為英雄。

即使人權委員會質疑警方的做法,並提出起訴,公眾還是一邊倒地站在警察這邊。

在強烈的情緒左右之下,大多數人會認為,結果正義比程序正義更為重要。

但,真的可以這麼簡單對待嗎?

但,真的可以這麼簡單對待嗎?
但,真的可以這麼簡單對待嗎?

電影藉著律師之口指出,情緒之下的尋求正義,叫作;即時正義。

他舉例說,一個14歲的女孩,被一個67歲的老男人強姦,老男人還叫人開車撞死了她。這事兒性質不惡劣嗎?可是它被壓下來了,沒上熱搜,沒人關注,老頭屁事兒沒有。

而根據全國犯罪記錄局的報告,印度每15分鐘就有一名女性被強姦,如果公眾每次都要震驚,那一小時就要震驚4次,一天要震驚96次。

為什麼人們不要求殺死那些強姦犯,只盯著女教師這件事不放?

因為只有這事兒上了新聞頭條,媒體連續一個月瘋狂轟炸,電視、報紙、社交媒體上,鋪天蓋地都是這些資訊。

媒體的推波助瀾,讓它成為這個擁有13億人口的國家唯一關注的話題。

很多人因此深信,那四個嫌疑犯就是兇手,哪怕他們還沒有經過法庭審訊。

到底媒體負責報道真相,還是媒體報道的就是真相?

情緒一旦上了頭,沒人細究案件的細節

情緒一旦上了頭,沒人細究案件的細節。

比如,女教師的社會關係如何,她的死會不會另有隱情?

比如,目擊證人聲稱,看到四個人在燃燒屍體,是否有人為他們開車,是否存在第五個共犯?

現在四個人已經死了,第五個人要不要追查,警方的記錄裡也沒寫,是否就任其逍遙法外?

整件事還有很多資訊亟待補充,但是民眾的呼聲卻只有一個:給所謂的罪犯判死刑。

民眾真的關心真相嗎?

這個問題或許要打一個問號,但可以肯定的是,他們更關心的,是自己的憤怒有沒有得到回應。

而更可怕的是,如果這一切,都是刻意安排的呢?如果媒體是可以操縱的呢?

我們都知道,買熱搜、撤熱搜,有些事需要持續發酵,一些事不讓討論,這些都可以人為操控干預…

電影裡有這樣一段臺詞,值得全文背誦
電影裡有這樣一段臺詞,值得全文背誦

電影裡有這樣一段臺詞,值得全文背誦:

政治家最大的武器知道是什麼嗎?情感!公眾的情感。

是瘋狂,他們的思想,智慧還有決策都會被這種瘋狂推翻。當他們因為這種情緒而忘記一切的時候,我們就能實現統治!

當民眾喪失了獨立思考能力,所有行為都跟著感覺走,能被輕易煽動…

當民眾放棄理性,放棄法律,放棄辛苦建立起來的文明秩序,以為靠所謂的民意,就可以實現公平正義…

那才是可怕的開始。

那才是可怕的開始

這些年,每次烏鴉誇韓國電影、印度電影,都會有人槓:他們啥都敢拍,就是堅持不改。

儘管支持這個觀點的人不少,但不好意思,我還是想懟回去:我們根本沒有資格嘲笑批評他們。

起碼他們,還能拍出來讓你看到…

相關文章

張婉婷,手撕前任,太瘋了!

張婉婷,手撕前任,太瘋了!

張婉婷,一個因在節目中瘋狂PUA她老公宋寧峰,而被全網公認太癲的「瘋女人」。 還記得當時她在《再見愛人》裡,張口閉口就是一定必須以及肯定要跟...

哇,這幾天熱鬧事真多。

哇,這幾天熱鬧事真多。

又是週六了,終於又到週末了。 最近幾天的朋友圈真的是特別熱鬧,好多人都在分享自己生病的經歷,北京的朋友真是辛苦了。 當然,如果能一直健健康康...