大家可能都知道了，最近香港發生了一件大案：28歲名媛慘遭前夫一家殺害，並且碎屍、蒸煮。
作案手法如此之凶殘，震驚中外，很難相信這竟然是發生在2023年的事。
而巧合的是，就在新聞公佈當天，一部去年贏得超高口碑的港產片推出藍光碟，故事取材真實案件，同樣是碎屍案，發生在2013年的香港。
電影真實再現了殺人分屍拋屍細節，血腥度爆表，還有大尺度裸露鏡頭，因而在香港被定為三級片。
聯繫現實看這部電影，烏鴉心情十分複雜：
正義迴廊
2013年3月1日，香港。
29歲的張顯宗，帶父母來到自己在大角咀美安街的出租屋參觀。
兩位老人剛走進客廳，張顯宗的室友唐文奇，從廚房拿出一把刀，跟在張顯宗母親身後，突然伸手捂住她的嘴，一刀扎進她的喉嚨。
張顯宗父親連忙回頭，卻沒想到身旁的兒子也突然拔刀，刺中了他的胸膛。
但張顯宗力氣不如父親，一刀沒殺死，兩人開始扭打，僵持不下。
這時，已殺死母親的唐文奇加入其中，兩人合力之下，父親最終也被抹了脖子，身中數刀。
殺完人後，就在出租屋內，兩人開始分屍。
為了防止屍體腐敗發出臭味，他們把屍塊放進微波爐加熱、用食鹽醃製…
他們將人頭和內臟凍在冰箱裡，將剩下的手腳切下，用垃圾袋層層包裹，裝進揹包，再騎單車去海邊，扔到海里…
《正義迴廊》去年在10月在香港上映，一開始關注度不高，幾天後憑藉高口碑出圈，票房逆襲，引爆輿論。
並獲得今年香港電影金像獎最佳電影、最佳導演、最佳編劇、最佳男女主角、男女配角等16項提名。
豆瓣開分8.5，目前回落到7.8分，烏鴉個人感覺評分偏低，值得在8分以上。
這是導演何爵天的首部長片，而這部電影的監製，是《踏血尋梅》導演翁子光，這也是他第二部「香港奇案」電影。
《正義迴廊》改編自2013年轟動全港的「逆子弒親案」。
電影如紀錄片一般，真實還原了案件細節，即使十年後再看，依然令人脊背發涼，細思極恐。
案件人物原型
與電影中一樣，在分屍棄屍期間，兇手周凱亮（張顯宗原型）還在努力扮演一個尋找父母的孝子，賊喊捉賊。
他和哥哥去街頭髮傳單尋人，向媒體救助，甚至在網上發佈「尋親」視訊，引起了廣泛關注。
但由於漏洞太多，民眾和警方的懷疑重心很快轉移到他身上，可能知道即將敗露，周凱亮主動在一個聊天群裡自爆殺人過程…
隨後，警方逮捕了他。
到底有多大仇恨，才要殺死親生父母洩憤呢？
周凱亮自供，從小父母強勢，他想打籃球，父母卻逼他學鋼琴，導致他後來長不高，被人看不起。父母送他去澳洲讀書，他因為矮被人霸凌，畢不了業。
相反，他的哥哥一路順風順水，後來兄弟倆合夥買房，父母為他們付了首付，但因為周凱亮之後炒股失敗，欠了一屁股債，父母給了他一筆錢還債，將房子轉到了哥哥名下…
周凱亮覺得父母偏心，加上之前種種怨恨累積，漸漸生出殺意，並於半年前開始策劃…
無論動機如何，周凱亮蓄意謀殺父母證據確鑿，無可辯駁。
但在庭審時，他的室友共犯謝臻麒（唐文奇原型）到底參與了多少，卻變得撲朔迷離。
案件人物原型
《正義迴廊》的精彩之處就在於，隨著庭審的進行，看似一目瞭然的案件逐漸模糊，你也會跟在場的9位陪審團成員一樣，左右搖擺，陷入迷茫。
你會開始疑惑：真相到底是什麼？僅憑庭上的這些證據，可以做出公正的判斷嗎？
然後恍然大悟，原來片名已經預告一切：《正義迴廊》，正義本就是這麼百轉千回，盤根錯節，真相是看不清的。
有網友評論：近期兩部香港律政片放在一起看很奇妙，《毒舌律師》是英雄主義的陽光照進裂縫，《正義迴廊》是上帝已死的深淵凝視黑暗。
如果說《毒舌律師》是替民眾呼喚公義，那麼《正義迴廊》告訴你，這個公義，遠比你想得複雜。
第二被告唐文奇的庭審，幾乎將之前觀眾對案件的認知，全部推翻。
他堅稱，人是張顯宗一個人殺的，而並不是張顯宗說的，一人刀一個。他只是幫忙處理屍體，因為張顯宗威脅他，不做就會對付他的家人。
唐文奇智商84，親友為他作證，說他為人單純，容易被騙被操縱。又因為受過傷，有創傷後遺症。
唐文奇本人作供時，所有對他不利的證據，他都以「不知道」「沒見過」推託。即便是在警察局白紙黑字簽下的口供，他也說是審訊時警察不讓他睡覺，所以才隨便回答的。
普通人看來不合常理的行為，因為他的蠢鈍，似乎也說得通…
有意思的是，電影突破了單一固定的庭審場景，而採用舞台劇的表現形式。
根據不同人的描述，一遍一遍地再現案發前後的細節。
律師、陪審團置身於案發現場，觀察審視，與被告對話，甚至打破第四面牆與觀眾交流。
比如，關於是誰提議殺人，兩個被告各執一詞。
電影裡就上演了兩幕，分別讓兩人說出那句「自殺是死，殺人也是死，反正都是死，不如去殺人，多帶幾個人下去」…
當各種可能性一一呈現，每個人心中都有了不同的判斷…
與真實案件一樣，第一被告張顯宗被判終身監禁，而第二被告唐文奇僅被判阻止合法埋葬屍體罪，判處1年監禁。
唐文奇真的一點問題都沒有嗎？電影中的暗示已經足夠明顯…
特別是兩個細節：
第一，唐文奇曾說，張顯宗拿出租屋當「炮房」，經常帶女人上來。但實際上，張顯宗曾經應聘去拍A片，但臨陣不行…
唐文奇是會說謊的，雖然他的智商只有84。
第二，電影最後，出租屋裡找出來的，唐文奇的會計二級考試成績單。
唐文奇沒有他表現出來的那麼笨。
陪審團成員當然看到了唐文奇身上的種種疑點，但基於疑點利益歸於被告，所有人都認為，他殺人罪名不成立。
正如片中的一句臺詞：冤獄，比放過一個壞人更加不能被接受。
這句話也就是「無罪推定」和「疑罪從無」的精神：寧可錯放一千，不可錯判一個。
林達在《歷史深處的憂慮》中，這樣寫道：
在案件複雜的情況下，法律做不到「不錯判一個好人，也不放過一個壞人」…
在這樣的情況下，美國的法律傾向於「錯放」，而不是傾向於「錯判」。
法庭上「罪名不成立」的解讀，是「證據不足，不能定罪」，而不是「此人清白」…
如果一個社會縱容對「壞人」的草率處理，表面上看起來有可能是維護了「好人」的利益，實際上，它已經隱含了對每一個人的公民權利的威脅。
在一定的氣候下，無視公民權，踐踏公民權的「細菌」，就會以人們意料不到的速度突然迅速生長，危及每一個「個人」，「好人」「壞人」都無法倖免。
也就是說，即使明擺著告訴你唐文奇有罪，只要證據不足以支撐，陪審團就應該判他無罪。
正如《正義迴廊》所呈現的，一個案件的審理，遠比我們這些外行人想象得複雜。
在法庭上，抗辯雙方為了達到目的不擇手段，他們深諳遊戲規則，懂得利用制度，藉助醫學權威、藉助媒體力量，甚至不惜賣慘博同情…合力左右陪審團的判斷。
而陪審團內部也人員複雜，背景、三觀千差萬別，為一個細節就能吵上半天…
整個過程中，他們都只在為各自的立場做事發聲，彼此質疑，方寸必爭。
但，這就是追求公義的過程。
它沒有熱血，甚至充滿了謊言和表演，它不過是各方拼盡全力互相抵抗的結果。
而我們必須承認，這個結果，可能不那麼令人滿意，卻已經是最好的結果。
羅翔老師曾說：人類是那麼有限的，個體總有犯錯的時候，永遠有看不到的地方，而程序正義能彌補這一缺陷。在程序正義中，我們才能達到一種可見的正義，一種人們可以接受的有瑕疵的正義。
劇情不斷有「反轉」，才能夠更接近客觀。
而一個理想的社會，從來不是一頭摁倒一頭，相反，是每一種聲音都有表達的空間，永遠有爭執，偏見對抗著偏見。
