溫馨童趣的幼稚園裡，老師正組織小朋友看動畫片。
她伸開雙臂，用溫柔可愛的神情耐心引導著孩子們。
維持好秩序後，老師撥通了報警電話：
「我劫持了16名兒童，而且我有一些要求。」
從守護天使到奪命惡魔，女人究竟要幹什麼？
一切要從這天說起——
A Thursday
星期四
奈娜是一名幼稚園老師，性格好、脾氣好、長相好，和身邊所有人的關係都不錯。
小朋友依賴她、家長對她放心、鄰居對她讚不絕口、同事敬佩她的為人。
但僅用了幾個小時，她就成了當地人口中的「瘋子」。
奈娜的「人設崩塌」發生在星期四，影片用天氣和光線的變化對應了人物前後形象巨大的反差。
明媚的陽光下，奈娜善良活潑，
拉上窗簾後，屋內變暗，奈娜的表情也逐漸冷峻。
而窗外的天氣同樣烏雲密佈，預示著血雨腥風即將來臨。
封鎖門窗後，奈娜拿著槍、淡定地坐在孩子們身後。
此時，門鈴突然響了……
原來，班裡有個女孩明天過生日，奈娜和女孩的母親約定會在今天提前給女孩辦個小型生日會。
來的人是女孩家的司機，是來送蛋糕的。
司機放好蛋糕後，奈娜用槍將他制服、綁在了凳子上。
幾分鐘後，警察來了。
隨之而來的，還有持續惡劣的壞天氣。
屋外颳起大風，黑壓壓的雲籠罩在城市的上空，暴雨如約抵達了現場。
負責調查的女警叫凱瑟琳，奈娜在電話中和她提了個要求：
「我想和賈維德▪汗談談。」
賈維德，也是名警察，冒雨趕來的他一頭霧水，完全不清楚自己什麼時候變得這麼出名了。
另一邊，奈娜拍攝綁架視訊傳到了網上，向全國宣佈：
如果警察不滿足她的條件，她就無法保證孩子們的安全。
如她所料，全網沸騰，奈娜綁架16名兒童的訊息瞬間衝上了熱搜。
得到全民關注的奈娜，和賈維德開出了第一個條件：
5000萬，1個小時內轉到她的銀行賬戶，到時候她會釋放一個孩子。
之後，奈娜向全網發送了死亡名單：
如果警察敢搞小動作，她就會按照字母的先後順序每小時殺一個孩子。
（溫馨提示：前方有劇透，請謹慎服用。）
面對奈娜的條件，賈維德和凱瑟琳陷入了爭執。
賈維德覺得應該先把錢給奈娜，穩定住她的情緒就能保證人質的安全。
凱瑟琳則認為，奈娜在嚇唬大家，她絕對不會衝孩子開槍。
因為，她只是個女人。
也正是這個理由，為接下來出現的轉變埋下了伏筆。
凱瑟琳信誓旦旦：給她兩分鐘時間，讓戰術小隊武力強攻，一定可以抓住奈娜、救出人質。
結果，奈娜察覺了這一切，徹底被激怒了。
她叫出了名字首字母為「A」的一個男孩，舉起手機開始直播。
孩子還以為老師在和他玩遊戲，開心地揮動著手臂，但老師的槍口已經瞄準了他。
電視轉播屏外，孩子的母親痛苦地嘶吼著，「救救他。」
而警察凱瑟琳依舊鎮定地看著這一切，強撐著想要完成這場豪賭，她相信奈娜不會開槍。
然後，一聲槍響刺穿了凱瑟琳的信心，隨之倒下的是無辜的男孩。
在付出了血的代價後，奈娜拿到了5000萬，緊接著提了下一個條件：她想與印度總理面對面。
到底有什麼隱情，讓奈娜提出了這樣的要求？
警察有些懵圈，著手調查起奈娜的身份背景。
他們在奈娜的家中發現了抗抑鬱的藥物，順著線索聯繫了奈娜的主治醫生。
醫生告訴凱瑟琳，16歲起，奈娜就一直在接受治療。
差不多同一時間，賈維德也找到了奈娜的母親，想進一步獲得線索。
沒想到，奈娜的母親對綁架案隻字不提，反而緩緩地背出了另一個塵封多年的懸案編號。
故事發展到這裡，人們才明白，綁架只是引起社會關注的前奏。
奈娜想做的，不是奪走一幫孩子的生命，而是喚醒一群裝睡者的良知。
16歲生日那天，奈娜在公交車上被兩個人強姦了。
當年負責奈娜強姦案的，正是賈維德。
時間過去十多年，兩個強姦犯中，依然有一個人沒被找到，消失在茫茫人海、音訊全無。
警察也在追逐名利中，失去了探尋真相的慾望。
隨著公交車強姦案的熱度褪去，世界似乎淡忘了有人還存在著傷痛。
奈娜忍受著記憶的折磨，不敢過生日、甚至抗拒愛人的擁抱。
異性的觸碰對她來說，像是面向靈魂的暴擊，腦海中閃回的片段不分晝夜地摧殘著她。
父親為她難過、母親傷心得無法自拔。
奈娜努力地想要走出來，似乎也明白：受害者的身份，並不支持她成為施暴者。
可涼薄的現實，還是毫無防備地刺痛了她。
時隔多年，奈娜發現當年強姦自己的人，居然成了班級裡一個女孩家的司機。
可怕的犯罪分子，改名換姓、逃脫了法律的制裁，並且風生水起地繼續生活。
他的逍遙法外，讓奈娜意識到，對於這個城市的女性來說，危機從來就沒有解除過。
說不準哪一天，這個冷血的男人還會把魔爪伸向其他年幼的女孩。
於是，星期四這天，奈娜綁架了16個孩子，並計劃控制了當年強姦她卻逃過法律制裁的罪犯。
她想通過極端的方式，獲得與總理見面的機會。
目的是，向印度國人揭露一個常見卻也常被忽略的事實：
據官方資料統計，在印度每16分鐘就有一名婦女被強姦。
但由於犯罪成本不高，強姦犯有時不僅不會意識到自己的錯誤，甚至還會把錯誤推諉到受害者身上。
奈娜一針見血地指出;
犯罪者之所以如此猖狂，是由於內心缺乏對觸犯法律的恐懼。
這也側面印證了，現實生活中，為什麼印度會有「強姦之都」的名號，關於這個話題，影片還有其它細緻的說明。
比如立法，電影中提到了印度的《保護兒童免遭性犯罪法》。
根據網上資料顯示，這項法律一開始的年齡限制是「12週歲以下」，2018年調整到了「18週歲以下」。
但正如奈娜所說，在印度，小至8個月、大至70歲的女人都曾被強姦。
所以，僅僅加強對兒童的保護是遠遠不夠的。
並且，就演算法律明確限制了，印度的兒童們真的會因此獲得安全成長的環境麼？
事實證明，隔三差五出現的新聞報道，依舊讓人氣憤和震驚。
2016年，印度一名39歲的戀童癖猥褻12歲的女孩，試圖脫下她的衣服，被法院判處3年監禁。
戀童癖不服氣，上訴了。
最終，孟買高等法院裁定，隔著衣服表示沒有實際的皮膚接觸，沒有性意圖的直接接觸行為不是性侵犯。
這一決定，激起了印度民眾的憤怒。
有網友自揭傷疤，試圖通過慘痛的經歷為這個女孩討回公道。
「他們說這不是性侵犯，而是‘冒犯女性’，我在13歲的時候就成為了這種‘冒犯女性’的受害者，這種感覺真的非常可怕。」
但令人意外的是，一些有能力左右「公道」的人，居然連起碼的同理心都沒有。
在印度，有議員，公開拿「強姦」開玩笑。
國大黨議員庫瑪爾說過，「你看，不是有句話這麼說的：
當強姦是不可避免的時候，你就索性躺平了去享受吧。」
有領袖，給「強姦犯」找理由。
印度北方邦社會黨領袖亞達夫，曾表示對強姦犯的「理解」，他說：
「男孩就是男孩，總會犯錯誤的嘛」。
而這種對犯罪者的詭異共情心理，也側面印證著世人對這個國家最深的印象：
印度，是對女性最糟糕的國家之一。
會有多糟糕？
影片中有這樣的細節。
在奈娜提出見總理後，一堆官員未經總理允許，就私自做了「不見」的決定。
還理直氣壯地說，「我們根據情況，做了我們認為正確的事情。」
理由是，總理是女性，會因為情緒化影響判斷。
至此，影片想諷刺的東西，呼之欲出：
女性即便當上了總理，也會在男權思維根深蒂固的人心中被扭曲成傀儡。
（接下來，涉及到綁架案中疑點的揭秘，但不包含這個故事的最終結局，請謹慎觀看。）
影片的高潮，總理力排「男」議，出現在了奈娜面前。
奈娜邀請總理動了動發財的小手，把「勒索」來的5000萬分給了強姦康復受害者。
開頭被槍殺的孩子，也沒有真的被「撕票」。
他只是在奈娜的哄騙下，玩了一場可以贏得巧克力的「死亡遊戲」。
奈娜說，「這個國家的人裝聾作啞，除非對他們的耳朵大喊大叫，否則他們會輕易地選擇忽略。」
正常的途徑無法產生公正的待遇，偏頗的犯罪卻完成了相對的公平。
這樣的現實，真令人悲哀。
但必須承認的是：
綁架孩子，是奈娜錯了。
也必須發問的是：
在奈娜、以及其他印度女性遭受性侵的事件中，又是誰錯了？
影片的最後，罪惡深沉的人沒有幡然醒悟，他依然有底氣猖狂地一躍而起，拿槍對著自己迫害過的人。
只是這一次，受害者不想、也不會選擇被動沉默了。
最終，誰的槍該響了？
又是誰該倒下了？
問題的答案，留給電影本身，也留給民眾盼望覺醒的那個國度。
