大多數人認識史航，應該是從《奇葩說》這個綜藝上，身材圓圓的，留著鬍子，戴個帽子，手裡經常握著扇子，一眼看上去，像個懂禮貌的文化人。
——如果「性騷擾」這件事沒曝出來。
在文藝圈裡，史航頭頂著許多光環——知名編劇，電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》6名編劇之一，參加過辯論綜藝《奇葩說》，也以嘉賓的身份被邀請參加《圓桌派》《見字如面》《嚮往的生活》，除此之外，他還是烏鎮戲劇節「青年競演」單元的評委。
有人脈，有資源，有權利，這也是很多女生在受到侵犯後，不敢發聲的最主要原因。
現在公開指控史航性騷擾的女生有23個（可能還有更多），從公開的聊天記錄可以看出，一些言論極度引起不適。
23位受害女性的爆料，撕開了時間的灰塵，把史航的猥瑣暴露在陽光下。
被侵害的女孩子們
讓我們先捋一下，史航「塌房」前後發生了什麼。
匿名小黃的女孩，是第一個站出來揭露史航的人。
原本，她怕洩露隱私，不願透露細節。接著，兩名女孩聯繫上小黃，同樣的遭遇使她們擰成一股繩。然後是QY姑娘。
早在2016年，QY因工作關係認識了史航。第一次見面，史航就偷偷給QY拍照，還把照片發給她，言語十分露骨：
「你今天的屁股好緊繃。」
「其實誘人。」
史航很自信：沒有拒絕就是喜歡。
在第二次見面時，史航就公然擁抱了QY，抓她屁股，舔她耳朵，絲毫沒覺得有什麼不妥。
QY一時不知該怎麼辦，但又不能翻臉。她怕把活動搞砸，怕自己丟掉工作，那時她剛研究生畢業。
後來，QY又因為工作安排不得不跟史航見面，但到當天，因為身體不適，她告知史航，由同事代去。
這時，史航發來微信「總是因病不能幽會」，QY隔了一會回覆「太憔悴了我」，一句「我等著啜飲肥白的你」讓QY噁心到極點。
面對網上越來越熱的輿情，5月1日晚，史航發文回應：
「情緒我理解，但情況不屬實。」「我從未違背女性意願，亦從未利用過所謂的強權地位侵犯任何人。」
這份避重就輕、洗白自己的回應也讓更多女孩站了出來。
5月2日，被性騷擾的包括QY在內的5位女孩發佈聯合聲明指控史航——
受害者小黃：影視新人，「鸚鵡史航」的微博粉絲。2019年第一次與史航見面時，被史航在其北京住宅及住宅小區內聞頭髮，親耳朵。在她明確說不後，史航依然做出性騷擾行為。
受害者XB：史航微博粉絲。2020年11月加史航微信，2022年3月29日早9:00-10:40在深圳和史航第一次見面吃飯，席間言語騷擾，下樓強行扶胳膊，想要牽手被明確拒絕，合照摟腰捏腰部，打車時候在車內強行摸手牽手。
受害者WZ：史航微博粉絲。2017年烏鎮戲劇節期間，單獨會面時被史航言語騷擾以及扯開領口。
受害者S：剛來北京那會，在雍和宮附近參加讀庫的聚會，活動結束，史航提出順路可以捎上她。在車內被史航強行舔耳朵，把口水還流進了耳朵裡。
……
勇氣相互傳遞，站出來的受害者越來越多。
這些，可能還只是史航醜陋面目的冰山一角，他到底傷害了多少個女孩，還是個未知數。
面對越來越激烈的輿論，5月2日深夜，史航通過微博再次回應，企圖將性騷擾扭轉成你情我願的「風流交談」。
為了擺脫性騷擾的罪名，史航也是煞費苦心，把陳年舊事的聊天記錄都發了出來，只為證明一件事：「是她們翻臉不認人，我沒有性騷擾。」
他的邏輯依舊很清晰，既然是你情我願的事，便沒有所謂的加害者和受害者，吃瓜群眾都散了吧。
當然，這是史航的一廂情願，受害者並不認同：「我們要求史航在本聲明發出後，就他的性騷擾行為公開向全體受害者道歉。」
但史航再沒有回應。
有權利的施害者總以為不說話不回應便會不了了之，可受害者不會，她們等的就是這一天。
當女孩們出來發聲
5月4日一早，史航事件當事人小默再次站出來繼續揭發史航的「罪行」，把他一貫的手段、一貫的伎倆統統公之於眾。
因為工作認識，加微信，主動邀請來家做客……私下邀約以看電影之名行齷齪之事。
「電影院燈一黑，便用大汗淋漓的身體貼近我的胳膊，在我耳邊嘀嘀咕咕……就在我努力表演入神的時候，他突然抓住我的手……進而在我腿上摸來摸去。」
當時小默被嚇到，但她的第一反應不是「快來看啊有人性騷擾」，而是生怕別人看到丟人。她嚇壞了。
電影結束後，史航搶走了小默的包，目的是要打車送她回家。在車上，史航變本加厲，對小默吮吸耳朵，從裙底往裡摸……
這還沒完，到了家樓下，史航見沒有路燈，一把抱住小默，解開她的衣釦，舔舐她的鎖骨和胸口，一隻手大力禁錮她，另一隻手繼續往她裙子裡摸……
小默不敢反抗，在他龐大有力的身體下也反抗不了。不知過了多久，史航才放開她，此時的小默全身已經麻了，等小默回到家，第一時間在美團上買了一瓶婦炎潔，洗了一個長長的澡，從頭澆到腳。
這件事徹底擊碎了小默的三觀，之後的日子，她在反覆重建和坍塌中崩潰了一次又一次，甚至有想過跳樓結束自己的生命。
一年後，她才從這種痛苦中走出來。
而史航依然在圈裡過得風生水起，受害的女孩依然一個接著一個。
最諷刺的是，史航曾給《房思琪的初戀物語》寫下動人的推薦語：「走過危機四伏的成長，我們每個人都是青春的倖存者。」
一回頭，才發現史航才是那個製造「危機四伏」的人。
事情發生後，餘秀華發微博隔空發問： 「藏經滿室，無非蜩鳩之榆。讀書萬卷，不過沐猴之冠。@鸚鵡史航 對麼？」
對此，史航未作回應。
作為玩轉流量的人，他自知現在處於什麼境地，也明白此時說什麼都對自己不利。
但受害女生鼓起勇氣出來發聲，揭露他的醜聞，就應該讓他為此付出代價，償還女生們被摧毀的人生。
讓壞人得到懲罰
就在輿論一面倒時，也有網友提出一個避不開的疑問：
為什麼時隔多年，受害者才發聲？
這不得不說到一個性騷擾事件獨有的現象。
在類似的性騷擾中，騷擾者往往有著把控全局的自信，而受害者卻陷入自我懷疑當中。
還記得房思琪在受到老師侵犯時，對方是怎麼施加蠱惑的嗎？
「這是老師愛你的方式，你懂嗎？」
這顛覆了房思琪的所有想象，她只能順著老師的「思路」，合理化老師的狡猾。不然，她的信仰會就此崩塌，人生陷入無盡的深淵。
也沒辦法解釋，為什麼自己崇拜的老師，會對自己做這樣齷齪的事。
史航事件中的受害者也一樣，她們必須不斷地「反思」自己是不是熱情過度，才能活得自洽一點。
否則，她們無法理解一個「文化界」的前輩，會油膩到這種程度，時不時秀一下「期待你的露背裝」等「情話」。
與不夠「普信」的受害者相比，史航從未隱藏自己的「風流」。雖然他其貌不揚，鬍子一大把，卻很會穿搭，可能自以為風流倜儻，經常帶著各種女孩去看戲。
他很會撩撥年輕女性的情緒。
他第一次見到小默，是在鼓樓西劇場的朗讀會。
朗讀會結束後，有一個面對面建群的活動。當時兩人還不熟，但史航卻突然阻止小默進群，理由是擔心別人加她微信。
這曖昧的話語，讓小默不知所措，她以為這是前輩的「賞識」，不敢當場給他難堪。
史航類似的騷操作還有很多，包括偷拍不同女生照片，有時告訴她們「像水果一樣水靈」，有時附上騷話：「偷拍了一張，因為喜歡。」
也包括舔完對方的耳朵後，追加「情話」： 「替我謝謝你的左耳。」
所有這些，史航完全不加以掩飾，她就像房思琪的老師那樣，把種種猥瑣的行為變成一種「個性」。
而受害女性因為閱歷太淺，覺得為此生氣好像太「小題大做」了，根本沒有意識到，其實這不是玩笑，這就是性騷擾。
就在她們猶豫到底該如何給史航的行為定性時，關鍵性的證據忘記保留了。
反過來，這又給史航增添了不少自信心，我彷彿看到他聳了聳肩說：「清者自清，要是她們覺得這是性騷擾我也沒辦法。」
但壞人總有一天會自食惡果，儘管不是那麼及時。但我們還是漸漸看到曙光，這只是一個開始。
對於史航性騷擾事件，@磨鐵讀書以零容忍的態度，刪除了他的相關內容。
@新週刊緊隨其後，發表聲明暫停與史航的一切合作。
99讀書人旗下的《巴黎評論》叢書編輯部，也於5月1日上午在官方小紅書賬號發文，「取關史航」，並呼籲閱文集團主辦的「探照燈好書」表態。
是的，這個懲罰才剛剛開始。
在性騷擾事件中，取證太難。
那麼，我們該如何定義「性騷擾」？
三聯生活週刊就此事採訪呂孝權律師，在《性騷擾界定，到底該以誰的感受為準？》一文裡強調：
職場性騷擾有三個構成要件：
第一，違背受害人意願；
第二，施害人的行為中，只要有性含義，無論是何種形式，何種企圖，都構成性騷擾；
第三：性騷擾的界定只參考受害人的主觀感受，不需要考慮或追究施害人當時的主觀目的或主觀情緒。
所以，只要受害人主觀感受某種行為是性騷擾，我們就可以判定施害人存在的性騷擾行為。
對於很多網友提問：為什麼不報警？
用呂孝權律師的話說：「與其苛責受害者為什麼不拿起法律武器，我們其實更應該反思，整個社會是否提供了足夠良好的各方面支持資源。」
女生受到侵害的事一直在發生，我們需要做的是更關注關心受害者，站在她們這一邊，同她們一起吶喊。而壞人就應該為他的所作所為付出代價，而不是逍遙法外。
林奕含在生前專訪中說：「惡人還高高掛在招牌上，我恨透了自己只會寫字，我走在路上還能看到李國華他的招牌，他並沒有死，也不會死，這樣的事情仍然在發生。」
的確，只要沒有關鍵性證據，史航就能一直裝糊塗。
如果受害者不夠自信，等待她們的就是再次陷入自我懷疑的怪圈。
試想一下，每當受害者鼓起勇氣說出來，馬上就有人不懷好意地質問：
「你不是自願的？」
「當時你為什麼不說？」
類似的二次傷害簡直是無差別攻擊。
於是，她們開始了「自我反思」，後悔自己穿的裙子太短，後悔沒有板著臉拒絕……
如今疑惑的女性突然驚醒，大聲問自己：為什麼加害者自信拿捏一切，身為受害者反而感到羞恥？
從這個角度看，最應該「普信」的，不止是23個受害女性。
我們都要摒棄受害者有罪論，拒絕「分析」清白的自己，而是學會「責備」他人。隱忍、退讓，只會讓「史航」們更加肆無忌憚。
願所有的女性都有說「不」的底氣，都有揭發「史航」的勇氣。因為那從來就不是你們的「汙點」，而是「史航」的劣跡！
我們期待著看到「史航們」身敗名裂！這是他應得的！
