咖啡館上課,校長放哨,廢掉了補習班,教育黑市怎麼辦?

「雙減政策」已經持續了一週年,那麼,學生的補習真的減少了嗎?

據《中國經濟週刊》報道,教育黑市已經出現了新的補課模式。

「早上9點鐘,呂毅準時在重慶南岸區融僑半島金輝廣場的13樓電梯間徘徊,這是他日常工作的一部分——在電梯間裡觀察每一個來到13層的人,如果發現可能是教育部門的檢查人員,要立即通知裡面的補課人員,轉移教材與學生。」

呂毅(化名)是一家民間教培機構的「老師」,但他不負責上課,而是負責站崗,盯梢教育局的抽查。

去年7月24日,雙減政策頒佈,要求各類教育機構減少中、小學生作業量,以及將所有已註冊的校外培訓機構轉為非營利機構,限制校外培訓產業收益。

政策的初衷,是希望減少孩子的學習壓力和推廣社會平等,減輕家長的經濟負擔(昂貴的補習費)。

目前來看,雙減政策對校外培訓產業的打壓效果的確顯著。

教培產業上市公司的總市值已經從20000億跌至3100億,更有大規模裁員潮緊隨其後。

曾經的知名校外培訓機構,有的已轉型在抖音等網路平臺上直播帶貨。

比如教培龍頭「新東方」在抖音上提供免費英文課堂,並從事農產品、書籍、食材等產品直播帶貨。

「好未來」則是銷售智慧筆、電子辭典、早讀機等。

至於民間一些較小型的機構,因無法與培訓機構龍頭和明星帶貨博主競爭,為掙扎求存,有的開始對外銷售商品,包括圍巾、耳環、指甲裝飾和鉛筆。

有的就像呂毅一樣,開始和教育部門「躲貓貓」。

有的就像呂毅一樣,開始和教育部門「躲貓貓」

今年的第二季度,官方對14萬家補習機構展開調查,發現其中有3千家提供違法的校外培訓,並查封464家機構。

「躲貓貓」的日子是艱苦的。

因為自己創辦的輔導班登上了當地教委的「黑名單」,他就租下了一個咖啡廳,來應付檢查。

恰好這幾年餐飲業也很慘淡,咖啡廳也樂於收租。

恰好這幾年餐飲業也很慘淡,咖啡廳也樂於收租

他自嘲自己的工作過程十分精彩,每天都像在做情報工作,每天與檢查鬥智鬥勇。

現在,他就租下了一個咖啡廳,來應付檢查。

一旦發現有檢查人員前來,他就迅速行動,一邊拉掉電閘,一邊把教材收好藏在外面天台,然後將部分學生轉移到前廳,每個老師帶一兩個學生坐在一張桌子上,以喝咖啡的名義應對檢查。

對於這種偷摸的方式,家長也是知情的

對於這種偷摸的方式,家長也是知情的。

但他們也確實有補課的需求,暑假也不想孩子都忙著玩,畢竟升學的壓力是存在的。

望子成龍的父母心,誰也不希望自己的孩子去上中專、高職。職業學校在不少家長眼中,就是「沒出息」的代名詞。

一位家長表示,政策開始實施時,她曾短暫感到放鬆。

但現在發現女兒成績下滑,自己不僅要用更多時間輔導女兒的功課,而且效果遠不如補習中心。

於是很多家長都會在朋友圈公開諮詢,哪裡有優質的培訓班推薦。

所以,很多地方的培訓班並不缺生源,要應付的,就是突擊檢查。

曾在K9機構任教的劉騰也向記者透露,他們這一學年的營收非常好。

「粗略計算,課銷也基本在千萬級別,高考結束後的團建中,其校區為獎勵大家,現場清空了20位老師的購物車。」

其實早在去年雙減剛頒行的時候,無相君就擔憂,校外培訓產業會因此轉向地下化。

而這些地下補習,主要的客源是有錢、人脈廣闊的家庭。

一位王姓家長告訴記者

一位王姓家長告訴記者:

「據我了解,我女兒所有富裕家庭的同學都在補習。班上有一些所謂天才的男生,其實已經提前讀了中學的物理課程。」

她又稱,雙減只是加重他們的財務負擔,讓一些課程的費用翻倍。

「有時候,我很懷疑為什麼北京、上海家長要讓孩子學習得這麼瘋狂;但當大環境是這樣,我必須得讓女兒補習。我對這樣的情況不高興,但我必須這樣做。」

只要有教育需求,就會有教育黑市。

有的地方的教育部門,還會定期查訪。

而有的地方則乾脆「打成一片」,主動對違規教培機構睜一隻眼閉一隻眼,甚至為他們提供規避檢查的方法。

用錢去換教育資源的觀念,幾乎在中國人的心中根深蒂固。

當規則在制定的時候,就會給違反規則的人帶來巨大的好處。

雙減,是一個主要影響中上階層家庭的政策,但這些家庭有的是辦法繞開法規限制,畢竟他們是擁有最多資源,且最懂得如何在中國打交道的家庭。

所以,想要解決教育資源「焦慮」,僅靠規範教培機構是遠遠不夠的。

只有提高公立學校的教學質量,擴大普通中學的錄取率,提高職業教育的就業質量,才能從根本上緩解這種焦慮。

從目前來看,我們的家長對校內教學是普遍不滿意的。

《中國青年報》6月的調查顯示,有62%家長認為學校要改進教學。

21世紀教育研究院院長熊丙奇則說,若不改變單以得分決定、學童升讀好大學的考試製度,市場對額外補習的需求將仍然高起。

「對校外補習的需求仍然高,是因為大學入學只看考試分數。私人補習轉地下化是很自然的事。」

而教育黑市的存在,則進一步拉開了階層的差距

而教育黑市的存在,則進一步拉開了階層的差距。

普通中產階級家庭因無法負擔高昂補習費用,只能躺平,但精英家庭卻可以在這個競爭中取得更大的優勢。

如此,寒門更難出貴子。

雙減的初衷是好的,但配套一定要跟上,否則家長們始終都難以獲得實質性的公平和正義。

相關文章