禁燒秸稈是對是錯?

要說農村燒秸稈,可是個爭論已久的話題。

從南到北,每當城市空氣汙染指數「爆表」的時候,秸稈燒與不燒的問題就免不了被拉出來批判一通——儘管國家大力支持後者,可天南海北的網友們往往各有各的見解,那叫個公說公有理、婆說婆有理。

目前來說,「禁燒秸稈」仍是主流觀點,其中原因離不開兩大點:焚燒秸稈帶來的空氣汙染和火災隱患。

對於咱們農民朋友來說,秋收後面對田間地裡的大量秸稈雜草,一把火燒掉確實省時省力,也是千百年的農耕傳統。但這樣簡單粗暴的行為,直接帶來的就是空氣汙染和濃煙霧霾,既危害人體健康也極易引發交通事故、大範圍火災,還非常破壞環境形象。

當然最重要的是:直接焚燒秸稈是對生物能資源的極大浪費,顯然不符合如今農業可持續發展的大趨勢。

那麼,面對上述的種種「鐵證」,支持燒秸稈的網友們又是怎麼想的呢?下面就來看看他們「不得不說」的理由!

理由一:

燒秸稈和霧霾汙染沒直接關係,直接禁止會給農民帶來負擔

「燒了幾千年的秸稈就最近開始汙染環境了」

「不燒秸稈城市空氣就好了嗎?焚燒秸稈也就幾天時間,為什麼非要加重農民付擔?」

「秸稈不讓燒,給農民經濟和人力,帶來很大的負擔,糧食價格低又低,到現在我們這還滿地,稻草,真不知道往哪裡處理。」

理由二:

不燒秸稈對環境危害更大,燒了還能做肥料滅蟲害

「不燒秸稈危害更大,秸稈堆在地溝邊爛腐汙染河水。秸稈還田造成根腐病等病蟲害,需廣泛大面積的施藥。對環境危害更大」

「不燒怎麼處理?馬上就得種作物,燒了還能做肥料,滅蟲害!」

理由三:

一味禁燒不是辦法,切實可行的解決方案最重要

「如果能把橘杆粉碎成碎屑(當然農民必須有條件或國家來做這項工作),或者企業收購當做生物燃料也好、當作飼料也好,邊樣農民才歡迎。只一句話不能燒不是管理辦法。」

「國家長遠發展計劃是好的,但是也應該指明出路,拿出切實有效的解決方案,不能只是一味的封堵,變堵為疏才是上策!要為百姓著想,拿出百姓能接受的有效辦法才是正道!」

秸稈燒還是不燒?根本癥結在這裡!

眾所周知,我國實行秸稈雜草禁燒禁拋和綜合利用,目的既在於改善大氣環境質量,也在於改善村容村貌、保護生態環境,以及實現秸稈轉化升值,增加老百姓的經濟收入。

不過,就像很多網友爭論的,實際操作中,秸稈不燒怎麼辦?往哪裡扔?誰給扔?扔了之後怎麼辦?「綜合治理」說來簡單,具體實行卻需要一個切實有效的執行方案。

尤其我國地域遼闊、各地差異大。例如東北地區氣候嚴寒,不利於秸稈發酵,直接還田既影響環境又易產生病蟲害;還田之外的利用方式,無論是把秸稈用作畜牧飼料、工藝原料、造紙原料或直接燃燒發電,都需要大量人力進行集中收購、運輸和處理,這對於勞動力匱乏的許多農村地區而言,無疑會成為很大負擔。

總而言之,農村秋收後,秸稈的短時間集中焚燒,是造成大面積空氣汙染的主因。如果要完全禁燒,那麼也該因地制宜的制訂好對秸稈的回收利用和綜合治理方案,且要簡易可執行,最大限度地調動起農民的做事積極性;如果不完全禁燒,也可以根據當地情況劃規禁燒區,就像吉林等地一樣,有計劃、分階段地進行秸稈焚燒,最後探索一套切實可行、各方兼顧的處理方案。

最後,螢幕前的您對禁燒秸稈是支持還是反對?歡迎在評論區一起交流討論!

圖文來源丨植保科學

相關文章

家庭必養的4種花的常見疾病及防治方法!

家庭必養的4種花的常見疾病及防治方法!

家中有幾株美美噠的花不僅為家庭環境增加幽美感,同時也可以陶冶情操。但是如果喜歡的花草出現了這樣或者那樣的情況,也是非常鬧心的。下面小編就為大...

家長起名都喜歡的「梓」,原來是木王!

家長起名都喜歡的「梓」,原來是木王!

「梓」在名字裡的頻繁出現,甚至快要讓人忘記它本身是一種樹。實際上,梓樹不僅很早就被古人栽植利用,而且被稱為「木王」。不知道鍾愛這個字的爸媽們...