先說結論：絕大多數情況下，不需要。
我遇到過兩種極端家長：一種是認為戴眼鏡沒什麼大不了，很久都不帶娃去醫院複查；另一種則每個月甚至每半個月就去醫院複查，一旦眼軸沒有停止增長或慢下來，就開始焦慮、難過。
或許大家認為，第二種屬於特別重視的家長，也沒什麼不好。今天我來詳細說說，為什麼不建議短時間就去複查眼軸？
眼軸測量是有誤差的！
任何檢查都有誤差。
即使在同一個儀器同一時間，眼軸測量也是存在誤差的。常見的誤差是零點零幾，但大到零點幾也是有可能的。如果不同儀器去比較，可能誤差會更大些。
就算是一個不會動的零件，測量也是有誤差的，更何況是一個會動的眼睛呢？（圖片來源https://pixabay.com/）
那如何減少誤差對臨床決策的影響？
答案是：保持三個月到半年的複查間隔，並最好參考多次複查的結果。
先說說沒有近視傾向的孩子，一般眼軸增長速度很慢。如果複查間隔太短，那麼本來這個時間內的增長量就很少，誤差都比增長量大了，那誤判的概率不就很高了？所以，這種情況下，半年甚至一年才複查都可以。
而對於很快就近視或已經近視的孩子，一般三個月的間隔也夠了，原因我後面再詳細講。
而需要多次複查，道理就像做科學實驗要反覆驗證一樣。當多次複查都是看到一樣的趨勢，就可以最大限度避免誤差的影響。這就是提倡3歲以上要開始定期檢查的原因。
這是我摘抄某大V總結的眼軸資料。這些資料其實只是平均值而不是所謂「正常值」，這樣列出來，無論是對醫生實際判斷還是作為大眾科普，都有一定的誤導性。眼軸本來就有很大個體差異，其實是沒有所謂的正常值的，都是要看變化趨勢，比如眼軸長的孩子最終不近視也是有的，不能只看一次的結果。
即使不考慮誤差的影響，也得知道，孩子每個時期眼軸增長速度不一樣，是很常見的。
醫學上，對於眼球發育、近視和眼軸變化，目前只能說了解大體的規律，偶爾會出現一些逆規律的現象、比如眼軸縮短或近視回退；正因為如此，最好不要看到短期眼軸的變化就下結論，尤其是對於學齡前、還沒有近視的孩子。
控制眼軸增長，至少三個月才能看出效果
近視的孩子，眼軸增長確實會快一些，有時候短時間就能看出來。
但是眼軸的增長，就像人類文明的發展進程。雖然歷史上，因為各種原因出現過文明倒退，但是，總體趨勢是向前的。
近視也是一樣，不管你做了什麼防控努力，總體趨勢是要加深的，區別在快和慢而已。即使有眼軸縮短，往往也只是短暫倒退而已。
用醫療手段控制近視的孩子，一開始眼軸縮短，但是慢慢又漲回去的現象，是很常見的。
近視控制的方法，並不是一用上去就能見效的。要觀察到效果，都需要三個月到半年，有時候要一年才能評價，這是千百個臨床試驗驗證過的。
情況很嚴重、需要更短時間複查的，是極少數。一般的近視孩子，如果每個月甚至半個月去複查，見到眼軸增長沒有變慢，就算不是誤差，也並不能說明控制效果不好。
而見到眼軸縮短，也不能高興太早。所以，無法根據這麼短時間的結果去做決策，還不如別查，等三個月再說。
如果剛好遇到一個不夠專業或不夠堅定的醫生，家長的過度擔心和焦慮，往往就會促成過度治療。有時或許一個願打一個願挨，但孩子是無辜的：到底近視是什麼了不起的毛病，要每個月跑醫院呢？
近視控制，是一場「比慢」的馬拉松
人生，不也是嗎？
原圖片來源https://pixabay.com/
太在乎和相信短期的效果，會使人瘋狂和盲目。目前的近視防控手段，雖然有大資料驗證，但是，很多方法研究時間並不長，最終效果可能沒有想象中這麼好。
甚至有研究[1]用更嚴謹的辦法去統計控制效果，以大家熟悉的OK鏡為例，長達幾年的控制一共也就減少了0.44mm眼軸、大約100度而已。
小學生很多每年漲200度以上，結果花好幾年、好幾萬去控制，才減少100度，是不是聽起來杯水車薪？
學者並不是主張不控制，只是提醒大家不要高估效果。一定會有一些孩子受益更少，比如控制了和沒控制差不多；也一定會有受益更多的情況，比如從原本「註定」要高度近視，變成只有中度近視。但是，這些都絕不是一兩個月就能看出來的，甚至觀察多年都無法肯定最終效果。要知道很多成年人近視都會加深的！
有可能，孩子上個大學，就把辛辛苦苦控制好的度數又漲上去了，想想就心塞。
所以最後再說一遍，老讀者都知道的，我對近視的態度：
兒童期：定期檢查預防，淡定接受現實，科學控制加深，遠離旁門左道，正常學習生活。
成年後：該定期眼科檢查就定期檢查，有近視併發症該治療就治療，工作仍要繼續，手機也不必扔掉。
不要讓近視這個事情成為孩子的童年陰影，也不要因為近視，就放棄追求更高層次、更高質量的生活。
