非常時期，非常手段，北京目前遠遠不及那個程度。
今日，北京朝陽醫院發了這樣一條通知：
圖源：微博截圖
根據國家和本市疫情防控要求，保障患者就醫安全，即刻起，首都醫科大學附屬北京朝陽醫院本部（朝陽區工體南路8號）門急診暫停接診患者，本部院區實施封閉管理，恢復時間另行通知。
隨即，話題#北京朝陽醫院暫停門急診#被刷上熱搜，評論區更是「熱鬧非凡」：
「為什麼一有新冠就停門急診，因新冠帶來的次生災害還要害死多少人？「
「以後除了新冠，別的病都不叫病了……」
」除了新冠，目前啥病都不能得，包括懷孕生孩子「
「這是打算人死了再治是嗎？」
……
圖源：評論截圖
肉眼可見的怨氣。
過了幾個小時，北京朝陽醫院大抵是聽到了網友的「抱怨」，隨即又發了兩條通知：一條關於孕婦產檢安排，一條關於醫院工作安排。
圖源：微博截圖
對於此事，既然存在爭議，那麼更當理性分析：
1.疫情之下，醫院該不該停診？
2.停診之爭，究竟是醫院小題大做，還是網友大題小作？
疫情之下，醫院該不該停診？
在回答這個問題之前，我們應該要首先了解醫院為何要停診？
以本次惹來爭議的北京朝陽醫院為例，它為何要停診？
院方給出的理由是：根據國家和本市疫情防控要求，保障患者就醫安全。
具體的呢？我們深入分析一下：
據北京市衛健委訊息，4月27日，北京新增48例本土確診病例和2例無症狀感染者：
其中48例本土病例中，確診病例1、2、3、11、13、14、15、16、17、18、25、26、30、32、33、34、42、43、44、46、47，一共21位住址都是位於朝陽區；
2例無症狀感染者中無症狀感染者1現住址也是位於朝陽區。
由此可見，北京朝陽區疫情較為嚴峻。
而北京朝陽醫院作為當地的一所三甲綜合性醫院，同時也是北京市呼吸疾病研究所所在醫院，它的門診量、住院量可想而知。
可是，特殊時期，流量越大風險越大。
換句話說，27日確診的這21例本土病例和1例無症狀感染者，他們之中是否有人到過此醫院？他們的密接者是否到過此醫院？該院的醫務人員、患者是否密接甚至是被感染？
這些都是需要考慮的因素，這也是他們是否停診的重要依據。
試想，如果醫院存在陽性病例，或者是陽性病例曾到過醫院，此時若醫院還正常開診，那極有可能造成大面積感染，帶來的後果就是更多的人被隔離，更多的醫務人員被感染，更多的醫院被停診，這個時候醫療資源會進一步被擠兌。
此時，負責任的做法應該是：醫院停診，切斷傳染途徑，同時迅速展開流行病學調查，擴大環境取樣檢測和密切接觸者排查範圍。除此之外，還要提升醫院防護等級。對醫院進行全面消毒和終末消毒等等。
當然，醫院停診，不是兒戲。
4月15日，北京衛健委發佈《關於不同意北京大學人民醫院暫停腸道門診的批覆》和《關於不同意首都醫科大學附屬北京天壇醫院暫停腸道門診的批覆》。衛健委部門如此監管有力，獲得網友紛紛點贊。
圖源：網頁截圖
因此，醫院該不該停診，不是個很隨意的問題，它有監管部門把持，它也是建立在一系列衡量標準之上的。
而醫院本身也要明白自己職責所在：不能冒著危險硬撐著開診，更不能為了自保貿然停診。
停診爭議，究竟是醫院小題大做，還是網友大題小作？
老人跳樓輕生事件；
哮喘護士死亡事件；
打15家醫院急診電話，只有2家接通事件；
以及無數個聲嘶力竭的網路求助事件，它們都在告訴我們：醫院停診有多麼可怕、有多麼要命。
站在患者的角度，這些焦慮情緒是可以理解的。
相關資料顯示，2021年我國高血壓患者已突破3.3億、糖尿病患者1.4億、慢性腎病患者1.3億、新發癌症患者457萬、哮喘患者6千萬餘人，這些患者救治不容延緩。
而一旦醫院大面積停診，肯定會給他們造成不可逆性的傷害。
什麼叫醫院大面積停診？
那大概就是前段時間疫情最為嚴重的上海，慢性病、急性病、危重症的就診需求得不到滿足，大家怨聲載道。
後來，上海市明確要求：各級的公立醫療機構原則上不停診，尤其是急診、發熱門診這些重點科室必須全力保障開放，嚴格落實首診負責制、急危重症搶救制度，要保障醫療的服務。在患者就診的整個過程中要求不得以等待核酸檢測結果為理由來拒絕推諉，延誤治療。
上海人民就醫難問題得到進一步緩解。
在這樣的背景下，由停診帶來的爭議，不是網友在小題大作，因為他們在求生。
但是開診之後隨之而來的風險也是有的：在「上海急診實錄：病患爆滿」這個視訊中，我們可以看出，在急診科，醫務人員基本每天都可能接觸到陽性患者。那麼，對於到醫院求診的患者而言，這樣的風險，他們也要面對。
圖源：視訊截圖
在這裡，小編想問一個問題：如果你身患重病，疼痛難忍，此時，有一家未停診的醫院可以接收，但是該院可能存在感染風險，這個時候，你去是不去？
假設是在疫情最為嚴重時期的上海，小編想大家大抵是會選擇：去！原因在於：
1.相對於感染新冠的風險，能夠活著更為重要；
2.請問去哪沒有感染的風險呢？
可假設在如今的北京呢？
小編想大家大抵選擇：不去！因為還有其它選擇。
這個假設放在北京朝陽醫院也是一樣，如果當下，它不曾停診，且存在一定的風險，你是否會繞道而行。
所以，對於停診這事，還是要具體問題具體分析，不然就極容易演變成小題大作。
當然，可能還是會有人槓：
1.全世界難道只有新冠嗎？不要忘了抗疫初衷，不要顧此失彼。
但小編想說的是：全朝陽區難道只有一個北京朝陽醫院嗎？有這槓的功夫完全可以找到下一個醫院。
朝陽區的醫院，統計不完全
2.上海疫情這麼嚴重，上海市不也鼓勵醫院不停診嗎？
小編想說的是：非常時期，非常手段，北京目前遠遠不及那個程度。
最後，小編想說的是：停診應該是種抗疫手段，而非掐架理由。
責編｜亦一 蘇沐
