圖片來自:啟物設計
「越來越流行裝修不做吊頂」類似標題的文章其實我至少5年前就寫了,文章內容其實也不是宣揚不做吊頂,只是少做吊頂,或者吊頂造型越來越簡單。當時是發現那一波流行的美式風格逐漸轉向流行北歐風格。
這幾年的趨勢是預算充足的做大平頂無主燈設計,預算一般的就少做吊頂,反正最終看上去就是簡潔。
關注我們公眾號時間長的讀者估計有看過這個話題的文章,我每年都會討論類似話題,因為裝修有共性的話題其實就那些。太個性的問題只能通過一對一解答或者找設計師解決。
前兩年我寫這個話題的時候,有讀者給裝修33天留言說:他家18年前裝修就沒做吊頂,因為預算不足,只走了一圈很簡約的石膏線,當時還被鄰居笑話裝得簡陋。但現在看,這個選擇簡直就是經典簡約持久不衰,而鄰居的吊頂在如今看來,又顯矮又繁瑣接灰,都屯爆了。
流行有時候就是這麼輪迴的,只是這個輪迴少說也得十幾年或者幾十年。
圖片來自網路
大概十多年前,國內流行上圖這樣的裝修:多級吊頂還一定要配上燈帶,中間還得有大型水晶燈,電視背景要有鏡面材料,全屋大馬士革紋路壁紙,傢俱要雕花的,剛有點錢就要模仿歐式宮廷裝修,結果都是不倫不類。
現在年輕人多數都很難接受這種過於繁複的裝修風格,現在流行簡約、北歐、現代,幾乎很少做吊頂,要做一般也就為了隱藏中央空調或者風管機的內機簡單做一圈。
當然,吊頂除了服務於裝修風格,還有一個原因是國內房子的層高比起當年都矮了,所以再做過多吊頂會更顯得壓抑。
對於層高不錯的戶型,現在還流行無主燈設計,花錢做個大平頂,要是不關注那幾個嵌入式的燈具,看上去就像沒吊頂類似……
01
不做吊頂有什麼優點?
1、節約預算。裝修公司一般都會推薦做吊頂,就算是大平頂也會推薦,因為這是裝修利潤的一部分。造型越是複雜的吊頂,材料和人工費用基本就越貴。
2、不影響層高。做吊頂肯定會影響室內層高和採光,對於很多老房子來說,本來層高就不足,再做太多吊頂的話適得其反。我自己身高1米7出頭點,我新家吊頂做完淨高是2米5左右,四周局部放空調內機的部分會更低一些,這個高度我個人覺得沒什麼問題,供參考。(本文由裝修33天原創)
3、減少汙染源。材料用的越少,汙染的可能越小。不做吊頂減少了潛在汙染源的引入,對於看重環保的當代人來說很合適。
圖片來自:力設計
02
不做吊頂有什麼問題?
吊頂其實不僅僅是風格和美觀的問題,吊頂承擔了一些必要的功能,比如隱藏頂面的一些線管、空調內機、燈具、分隔場域、弱化梁體等等,只是不做吊頂的話,也可以有其他變通的辦法來解決這些問題。
比如關於燈具安裝和走線的問題,其實有很多辦法,不弔頂如果要改燈線的話,只要不是太複雜,也可以走黃臘管。(黃臘管就是一種直徑比較小的絕緣套管,包在電線外面,可以開很小的槽埋入牆體,但一般不建議用這種,因為是死線後期不好改動。)
圖片來自:久棲設計
▲ 不做吊頂,可以選擇吊燈或者軌道燈
圖片來自:聽白設計
▲ 還可以選擇吸頂燈
圖片來自:玖雅設計
▲ 如果喜歡無主燈設計,其實筒燈也有明裝的,造型很簡潔的,不一定要嵌入吊頂,就算要做嵌入式的,其實10釐米左右的吊頂也夠了
圖片來自:境相空間設計
▲ 做中央空調或者風管機的話,只要沿著牆根做局部吊頂即可,能隱藏內機就可以了,現在的內機有些可以做到20釐米左右,吊頂30釐米內應該可以
不做吊頂好不好看,這個就見仁見智了,有人覺得不做吊頂沒檔次,也有人覺得簡簡單單挺好看的。還有一個問題是原始建築的頂面陰角多數會遇到不平整,所以一般會走一圈石膏線來掩飾這個問題。
圖片來自:時光築造空間設計
▲ 石膏線有簡潔的,也有花紋的,能適應各種風格,都有現成的可以買
圖片來自:研己設計
▲ 還有偏法式的雕花石膏,現在偏歐式的風格中,法式更流行一些
圖片來自:木卡工作室
▲ 如果希望與眾不同,吊頂也可以自己玩各種造型的,但肯定會增加成本,而且對房子的原始層高有要求
圖片來自:十畝設計
▲ 石膏板走邊,有的走兩層,民間也有人叫「雙眼皮」,具體的做法可以參考我的裝修日記,對話方塊回覆關鍵詞:裝修日記,可以查看我家的裝修過程
圖片來自:雲行空間建築設計
▲ 要不是有幾個嵌入式的燈,你可能以為沒做吊頂,其實是全平頂
到底要不要做吊頂?這個問題單獨拎出來其實是沒有太大意義的,裝修工程是一個相互制約和影響的整體。我的看法肯定是功能為先,然後再考慮美觀,當然目標肯定是兩者兼具,但實際情況中免不了妥協。
「流行」肯定都會有過時的,裝修不需要趕潮流,自己喜歡還是最重要的,如果你就是喜歡歐式的華麗那也應該聽從自己的內心。
對多數裝修而言,綜合來看少做吊頂確實是更合適的選擇,這個結論沒有問題。