「比正常價高出30%」,澳農呼籲抵制WWS和Coles!去市場買可省60%

澳大利亞農民稱,抵制從大型超市購買新鮮水果和蔬菜可以為家庭節省數百澳元。

隨著澳大利亞生活成本危機的持續,新鮮食品價格在上漲到高於通貨膨脹率後成為人們關注的焦點。

最新的CPI資料顯示,與去年同期相比,3月份的水果和蔬菜價格增長了6.7%,通貨膨脹率為5.1%。

能源和燃料價格上漲、新冠肺炎疫情、東海岸風暴以及烏克蘭戰爭都被認為是生活成本不斷上漲的原因。

然而,人們的憤怒正轉向澳大利亞的超市,因為它們仍在盈利數十億澳元。

在昆士蘭東南部種植許多冬季蔬菜的Lockyer Valley在5月份被洪水淹沒後,蔬菜價格預計將進一步攀升。

來自新南威爾士州中西部Orange的蘋果和櫻桃種植者Guy Gaeta在批發市場銷售蘋果和櫻桃,他告訴Daily Mail Australia,超市裡蔬果的價格遠遠高於實際價格。

Gaeta敦促消費者抵制大型連鎖超市,這些超市在澳大利亞雜貨銷售中的主導地位超過了大多數國家。

「你教訓Woolies的唯一方法就是不要在它那裡買新鮮的水果和蔬菜——沿著這條路去蔬菜水果店買,或者去Flemington市場買。」

Gaeta先生稱,在雪梨(悉尼)的Flemington市場購物,可以在水果和蔬菜方面為家庭節省「50%或60%」。

「我只是為年輕的家庭感到難過。現在我的孩子都成年了,但我還有孫子孫女,這讓我很擔心。」

「他們生產的蔬菜價格與垃圾食品相同或更低,這是一個嚴重的健康問題。」

他聲稱,向公眾銷售的批發商或蔬菜水果商的藍莓、檸檬、櫻桃、蘋果、黃瓜、辣椒、生薑和生菜的價格往往較低。

Gaeta先生說,我搞不清楚超市一個檸檬怎麼收1.50澳元。

「生產商以20澳元的價格出售20公斤一盒的食品,而超市則將其包裝成150澳元一盒。」

快速瀏覽一下6月23日(週四)黎巴嫩黃瓜的線上價格,就會發現Woolworths每根黃瓜的售價為2.14澳元,比優質線上果蔬供應商Fruitezy當天的售價高出30%。

Gaeta表示,讓農民感到不安的是超市支付給他們的價格和店內價格之間的差異。

「人們認為農民做得很好。」他說,「但農民看不到超市的價格。」

「我明白我們都想賺錢,但你沒必要去敲竹槓。」

另一位來自北昆士蘭的農民估計,超市的價格比正常價格高出「30%」。由於擔心大型超市會停止購買他的農產品,他要求匿名。

「我認為消費者應該尋找「價值」,應該去蔬菜水果商和獨立零售商那裡購買。如果你去尋找更有價值的東西,你會在那裡找到的,」他告訴Daily Mail Australia。

「網上購物的現象真的很令人痛心。人們不再核對價格,超市也知道這一點。」

「他們不再看重價值,而是開始追求便利」

「他們不再看重價值,而是開始追求便利。」

他說,現在是超市展示其加價「透明度」的時候了。

這位種植混合新鮮農產品的農民聲稱,生產商支付的價格與超市銷售相同產品的價格之間的差額正在以一種令農民憤怒的速度增長。

他說:「他們在廣告中告訴我們‘價格下降了’是好的,但如果他們認為他們的過程是光明正大的,他們應該在社交媒體上公佈農民的收入,這樣人們就可以親眼看到。」

「他們需要向公眾證明,他們基本上是在為自己的最佳利益和價值行事。」

他聲稱,超市不應該把燃料成本作為價格上漲的原因,因為農民受到了汽油成本上漲的嚴重影響。

他說,很多人似乎認為超市支付所有運費,但事實並非如此。例如,從昆士蘭北部到布里斯班或雪梨(悉尼)的農產品運輸不是超市的成本,而是我們的成本。

他說,農民受到的成本影響最大。

他說,大型超市稅後利潤高達數十億澳元,而大多數農民「要麼不賺不賠」,這讓生產商感到憤怒。

「由於燃料、工資、農藥化學品等投入成本,大多數農民將收支平衡或產生虧損。多數成本上升了30%至60%。

如果農民面臨壓力,當然只有零售商分攤壓力才公平?我還沒有聽到超市抱怨說,他們正在努力維持生計。」

「在我們看來,ACCC沒有什麼用處。他們對種植者獲得的產品和商店收費之間定價透明度的調查到哪裡去了?」

「這個國家的競爭政策失敗了。超市確實需要提高。」

Gaetta先生聲稱,政府高級官員告訴他,在澳大利亞,哄抬價格並不違法。

「這可能不違法,但不道德。」

Daily Mail Australia聯繫到的主要連鎖超市堅決捍衛他們的定價,認為這定價是「一系列複雜因素」的結果。

Woolies和Coles都被認為是一項保證公平對待生產者的協議的簽署方。

Woolies在向Daily Mail Australia發表的一份聲明中說,我們經營的市場競爭激烈,我們一直在努力取得適當的平衡,這樣供應商就能獲得公平的市場價格,我們的客戶也能獲得負擔得起的新鮮農產品。

Woolworths稱,由於「東海岸洪水和主要種植地區持續惡劣天氣」導致供應減少,一些品種的價格上漲。

該公司表示,其他新鮮農產品「如蘋果、梨、柑橘和鱷梨」供應充足,值得購買。

Coles聲稱,「種植者希望與我們合作」,因為我們致力於「強大的、多代人的……」與生產商的合作關係,包括長期合同」。

它說,價格是由「供應和需求」決定的,「我們的團隊正在努力壓低價格」。

「由於種植戶的努力,未來幾周我們的客戶可以看到許多新鮮農產品生產線的產量都將有所提高。」

2021財年,Woolworths的稅後利潤為19.7億澳元,Coles的利潤超過10億澳元。

「想想他們為孩子們提供免費水果的噱頭。」這位農場主告訴Daily Mail Australia,「生產商正在努力維持收支平衡,但他們卻能夠負擔得起免費贈送物品的費用,而且仍能產生鉅額利潤。」

四大連鎖超市控制著澳大利亞80%以上的市場,批評人士認為,這扼殺了真正的價格競爭。

Woollies擁有37%的市場份額,領先於Coles 28%的市場份額,Aldi以10.5%的市場份額排名第三,IGA (Metcash)以7%的市場份額排名第四。

Aldi擁有約10%的市場份額,年收入正穩步增長至100億澳元以上。

去年,澳大利亞消費者在超市消費了1250億澳元。

「抵制」超市會減少你的雜貨賬單嗎?

全面抵制超市可能不會減少你的雜貨賬單。

事實上,Choice表示,改用自有品牌超市產品可以節省多達40%的費用。

但是,在你每週購物的商店中,放棄某些商品的主鏈,甚至是整個類別的商品,如水果和蔬菜,可以降低你每週或每兩週購物的成本。

Daily Mail Australia採訪的農民稱,家庭可以在Coles和Woolworths等商店之外的許多商品上獲得更高的價值。

Choice官方給購物者的建議是,即使在超市,也不要在「自動駕駛」模式下購物。

在2021年的超市滿意度調查中,即使與其他連鎖超市相比,Coles和Woolworths在價效比方面也遠遠低於同類超市的最佳水平。

Aldi得分最高,84%的受訪者認為物有所值。

61%的Woolies顧客和59%的Coles顧客認為物有所值。

Costco、Foodland、Drakes甚至Harris農貿市場得分更高。

超市回應

Coles:

「在Coles,我們的重點是降低店鋪的成本,併為客戶提供巨大的價值。我們認識到,推動所有零售商通貨膨脹的因素很多,包括原材料成本上漲、能源價格上漲、運費、極端天氣事件和持續的新冠肺炎影響。

「我們致力於繼續與澳大利亞農民和生產者建立強有力的多代合作伙伴關係,包括長期合同,這就是為什麼這麼多種植者希望直接與Coles合作。這些合作關係使我們能夠直接從供應商那裡採購,並幫助我們為客戶提供價值更高的安全、新鮮的產品。

「農產品價格是供求關係的一個因素,但我們的團隊正在努力盡快為客戶降低價格。

「多虧了我們種植者的努力,我們的客戶有望在未來幾周看到許多新鮮農產品生產線的產量有所提高。」

Woolies:

「超市水果和蔬菜的價格取決於我們向農民支付的每種蔬菜的價格。我們向農民支付其農產品的市場價格,由於天氣、季節性、供應和需求的不同,市場價格全年都會有所不同。

去年,當水果和蔬菜的市場價格下降時,我們把這些節省下來的錢轉嫁給了超市的顧客。

「目前,我們向蔬菜類供應商支付的價格要高得多。一些品種價格上漲的主要原因是,在東海岸洪水和主要種植區域持續惡劣天氣之後,市場供應減少。

蘋果、梨、柑橘和鱷梨等許多種類的水果仍然供應充足,我們正在將這些季節性水果的巨大價值傳遞給我們的客戶。

「我們在一個競爭激烈的市場中運營,我們一直在努力取得適當的平衡,以便供應商獲得公平的市場價格,我們的客戶能夠獲得負擔得起的新鮮農產品。」

Aldi:

「我們始終希望為客戶提供最佳價值,同時與供應商合作伙伴保持公平定價。」

編譯:Alva

原文連結:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10944055/Australian-farmers-lash-Coles-Woolworths-saying-make-huge-profits-fruit-vegetables.html

相關文章