羅斯福穿女裝?​這得是多大的誤解啊

最近,一個視訊博主提出了一個很有趣的觀點引發了大家激烈的討論……

我們一起來看下:先來猜下背景裡看上去有點兒嬌羞的「小姑娘」是誰?

公佈答案

公佈答案:

這個身著漂亮小白裙的是我們在歷史課本上都見過的、曾連任過四屆美國總統的富蘭克林·羅斯福。

而下面這個身穿蓬蓬裙、萌萌的小朋友則是著有《老人與海》、《永別了,武器》等多部作品的美國作家海明威。

出乎意料吧!不過博主緊接著介紹說,一直到二十世紀早期,給七歲以前的小男孩套上裙子可不是什麼奇怪的事情。

這是一張拍攝於1905年的照片,照片上的可不是姐妹而是一對姐弟哦!

到了二十世紀四十年代,男孩們穿粉色,女孩子穿藍色也曾是潮流之一。

在1918年的一篇文章還介紹過「粉藍差異」的原因:

當時人們普遍認為粉色更強壯更堅決,而更「精緻」的藍色則是屬於女孩的顏色。

再聯繫起眾所周知的高跟鞋的起源是男鞋這事兒,

再聯繫起眾所周知的高跟鞋的起源是男鞋這事兒,

總結下來就是博主想要表達的觀點了,很簡單:

所有你習以為常的標準和準則,從時尚審美到性別規範、刻板印象乃至人類文化,其實也都是我們人自己制定出來的,而且還會隨時間變化而變化!

看完視訊後,有網友為沒體驗過在孩童時候穿裙子而遺憾,

有網友分享說,我祖父那時就不讓我媽扎馬尾辮,因為在祖父的觀念中,那是男孩才有的髮型。

還有網友覺得事實上很多東西,包括衣服、玩具等等,本身是不分性別的,

如果說衣服、玩具、顏色等等都還算比較明顯的刻板印象,那Boredpanda網站還曾總結一波影視作品一些常見的片段,而這些習以為常的鏡頭背後,又隱藏著多大的誤解、造成了多深的刻板印象……

下面的這些場景中,一定有你看過的:

這是影視劇中「醜女變身」的橋段,一個戴上眼鏡、撅撅嘴的海瑟薇就算是醜女了?

放在現實生活中,即使變身前的樣子也算不上醜吧,而且對大多數人來說,摘個眼鏡也不會有什麼天壤之別…

當劇中需要「胖」角色時,於是就選了這樣身材的演員,

35歲的女演員,只能在劇中扮演媽媽了,

校園電影中的高中女孩,每一個都皮膚白皙、發育成熟、打扮各異,

女人聚在一起時的聊天話題「亙古不變」——男人,

又或者是撕扯在一起,

又或者是撕扯在一起,

又或者是撕扯在一起,

但其實,女孩子之間也經常支持和鼓勵。

即使待在家裡,也穿著精緻睡衣,整整齊齊,

早上睜開眼,自帶普通人一個小時也完不成的妝容,

災難電影中也不妨礙精緻的妝容,

雖然有時因為劇情需要,確實得做一定美化,但如果美化力度過大或出現頻率過高,就會反之將這種想象帶回現實生活中,形成刻板印象,似乎一切就該如此一樣。

穿著高跟鞋也可以全速奔跑,一頭長髮(從來不綁),根本不差誰的……這得是多大的誤解啊?

原來,我們總是會被我們自己制定的規則圈住,而這些刻板印象,如何才能停止……