「在彈性限度以內，物體受外力作用產生的形變與所受的外力成正比。」這是初二學的胡克定律。
根據牛子定理，只要有心，任何知識都能在牛子上產生作用。把因切割而後縮的殘皮用力拉上，再用橡皮筋之類的強力工具捆住不讓其褪下，這就是牛子捆紮術，一種美國民間流行的自助小手術。
據說它可以讓人重新擁有包皮，從此昂首挺胸，成為一個完整的美國人。
這一門野生技術沒有門檻和標準，秉承胡克定律，只要基本路線正確，符合科學規律，講究醫學精神，具體如何實施因地制宜、因人而異。
條件好一些的可以使用一些自己搜刮的穩妥器材，條件差一些的也可使用橡皮筋或透明膠帶，很多人都在一些民間專業論壇發佈了修復教程和動手竅門，施術過程整體來說百花齊放，但底層邏輯萬變不離其宗。
拉扯、提振、捆紮，然後靜待奇蹟出現。曾經失去的東西，你要靠雙手和智慧拿回來。
最大的難點在於固定，如果沒有固定而導致鬆垮，那最後一無所獲，白白承受苦難，沒準牛子還要罷工；如果固定不夠穩妥，總是打滑，那後果也未必樂觀，搞得不上不下，又醜又皺，拿出來丟人現眼。
尋找一門可持續發展的、高規格的、可長久作用的固定方式是讓包皮重現輝煌的關鍵，有些人成功，有些人失敗，這都是很正常的事情，成功者為後來人提供經驗，失敗者為後來人貢獻教訓，雖偶有慘劇發生，但整體來說，還是在穩中有序的發展著。
貴在堅持，包皮捆紮要有效就得長遠看，不是說今天捆一下、明天捆一下就能成功，這是痴心妄想，要捆，就得捆到底。
包皮自有其彈性，你一鬆綁，它就後退，它一後退，就前功盡棄，你必須隨時捆著，直到它定型，從普皮轉變為讓你滿意的包皮為止。
在拉皮論壇，數萬美國男性反饋靠著毅力重獲新生。
一位拉皮猛士在論壇裡寫道，他剛出生就被爸媽自作主張割了包皮，但由於醫生做得太過徹底不留後路，接下來的三十多年牛子太過緊繃，導致彈它都感覺是木的。
「堅持了22個月，現在包皮已經長回滿意的長度。有了包皮的呵護，我的兄弟又有知覺了，隨便吹一下都能感受到風。」
我就懶得翻譯了，自己去看吧
醫療界普遍認為，割除多餘的包皮有助於預防炎症、減少感染、降低性病的傳播風險，但我們是懂美國人的，他們總有各種原教旨主義，只要他們認為自己沒錯，你說破天都沒用。
很多人相信割包皮是針對牛子的審美霸權，是醫療陷阱和大公司的資本陰謀，而且很多男性剛出廠就被動切了包皮，跟app使用者協議一樣沒有選擇餘地。
而他們絕不允許醫生傷害自家兄弟兩次。比起醫院正規的包皮移植修復，他們寧願相信從網際網路學來的前人經驗和口口相傳的成功故事，親手讓自己擺脫僵局，重回巔峰。
資料表明，每過30秒，地球就多了一位失去包皮的男性。美國是給牛子去皺的重點地區，據統計，該國男性的整體割皮率為75.5%，男嬰割包皮的比率為58.3%，也就是說，每年有超過一百萬男嬰在並非自願的情況下割掉包皮。
在美國，每年都會有眾多活動者走上街頭，抗議針對嬰兒的包皮切割手術，有的組織甚至一年巡迴60城，為了給牛子討回公道。
「我感覺受到了侵犯，因為父母在我不能反對的時候就給我切了包皮。」包皮社會活動家米高·威爾 在接受採訪時說道，「對於一個完全健康的男孩來說，切除他身體的一部分，在醫學上是不道德的。」
「讓美國人的牛子再次偉大」
只不過，抗爭歸抗爭，自己在家修復包皮也會帶來不可預知的風險。
在經過幾個月的拉皮後，不少網友發現，自己被拉皮裝置摩擦的牛子出現腫塊或水泡；有些網友甚至聲稱，用來固定牛頭的膠帶粘性太強，取下時帶走了一塊皮，讓自己再次殘缺。
對此，加州大學泌尿外科教授，牛子研究學者Aaron Spitz在他的書中勸阻道，「暴力拉伸皮膚有可能給牛子造成不可逆的損傷，哪怕真的想讓包皮恢復如初，也建議走正規的醫療程序。」
「況且，沒有任何的科學研究可以證明，包皮會身體和精神產生這麼大的影響。那些打著科學反科學的行為，是美國民間長久的愚昧。」
我想我的包皮回來
不知道為什麼，我突然想起那個遙遠的下午，我沒有挽留，醫生也沒有開口，手術燈和冰冷的沉默是我對那塊皮膚最後的記憶。
雖然想念它，但我知道，一切還是得朝前看。