【偽史jäger20】二戰初期德軍裝甲坦克部隊五個流傳甚廣的偏見與真相

本文起初發表在B站

偏見1波蘭戰役沒有四號坦克,法國戰役後才有四號坦克,德軍閃擊戰就靠輕坦。

這種謠言怎麼來的無從而知了

這種謠言怎麼來的無從而知了

只說幾個客觀事實,四號坦克a型是1936年12月下單,首批兩輛四號1937年11月30日被接收。(所以四號對比t34,m4的時候別忘了四號比t34早2年多,比謝爾曼早3年以上……)

1.普及率增加:法國戰役前的四號坦克

法國戰役前,德軍10個裝甲師共裝備了286輛四號坦克(每個裝甲師平均28/9),需要注意的是法國戰役時,德軍的四號坦克是每個裝甲師都有的,而且每個裝甲團平均至少12輛四號坦克,多則20輛,這比波蘭戰役時多個裝甲團只有有個位數,甚至有的裝甲團沒有四號坦克,第2-4四個輕裝師沒有四號坦克可強了不少

為什麼會這樣呢?第66裝甲營的報告可能很好的闡述了原因:一二號坦克火力太過貧弱,裝甲也不太夠,沒有三四號這種火炮坦克,突破反坦克火力網傷亡和車輛損失將非常巨大。只要有數量很少的四號坦克就可能突破之。

所以其實法國戰役前,儘管數量上德軍四號坦克只是多了約百分之37,但每個裝甲師都成了有四號的裝甲師,普及率大大提升

實際上,輕型坦克火力弱,但得到了中型坦克支援的輕型坦克部隊,會好很多。

2.日漸成熟:三號坦克

首先,原視訊說三號坦克是輕型坦克,這就很有問題。

三號坦克首先有跨時代的五人車組三人炮塔(不一定是第一款但一定是最早成為主力的三人炮塔車,作為對比1941年美國人還是格蘭特,1944年t34 85參戰前t34 76的雙人炮塔更是用了很久,法國的單人/1.5人炮塔也一樣不行……)

1939-1941年德軍裝甲師中,三號坦克的數量和佔比的提升有著質量的飛躍。

從1939年的約100輛三號坦克參戰(資料衝突暫模糊化)提升到了349輛(這還是去除了用35/38(t)代替三號坦克的3個裝甲師),也就是評論每個裝備三號坦克的裝甲師50輛三號坦克,每個裝甲團平均20-29輛三號。但是只有一個裝甲團的第9裝甲師卻有足足41輛三號坦克……

偏見2,一號二號三號都是輕型坦克

3.三號坦克可以算作輕型坦克嘛?

不可以

法國戰役參戰的三號坦克已經是三號E/F型了

他們重19.5噸

關於三號坦克體重是不是中坦問題,其實,三號成為德軍裝甲師主力的1941年夏的時候,t34在蘇軍坦克佔比連同時德軍四號在裝甲部隊佔比都沒達到……謝爾曼就更早了……

而且前文提到了三人炮塔,三號坦克的佈局毋庸置疑強於同時期t26,bt,b1,r35,h38/39,瑪蒂爾達1……

至於重量嘛

瑪蒂爾達1型號步兵坦克也就11噸上下……火力機動都很拉誇不如三號

索瑪s35的體重就與三號坦克差不多,這兩款坦克的車內佈局都不如三號高效……

偏見3,關於捷克坦克那些事,這玩意真的是主力裝備嗎?

1.捷克坦克是否是主力坦克這件事,應該看語境

如果說對於波蘭戰役的第1,3輕裝師。法國戰役的第6,7,8三個裝甲師,他們裝備的三四種坦克中,35/38(t)確實佔比最高。

但如果在全德軍裝甲部隊,從1939年到1941年的德軍裝甲師用38(t)的比例上看,一直是百分之20至百分之30左右,除波蘭戰役外,裝備數量並不能於三號相比。

2.德軍捷克坦克裝備在法國戰役時也有加強

首先,波蘭戰役35(t)沒帶高爆彈的經驗讓德國人給他們配高爆彈

但是35(t)數量下降到了118輛。

相應的,性能更優秀的38(t)裝備數量得到提升

由波蘭戰役第3輕裝師的55輛變成法國戰役前的7裝91輛,8裝116輛(一共205輛)

這三個裝甲師雖然只有一個裝甲團,但每個裝甲團3營,而且他們主力都是裝備火炮的坦克,實際強度較高。

偏見4,1939/40年德軍坦克裝備真的很拉胯嗎

這個要看同時期各國坦克裝備

1940年,美國人還在玩m2輕型坦克,才剛開始中型化(不過不得不承認40-45年美國坦克發展的迅速)

1940年英國遠征軍的坦克也就那樣,1940年5月的英國遠征軍裝備的坦克:342輛馬克六B/C型輕型坦克,150輛巡洋坦克(A9,A10,A13巡洋坦克),100輛步兵坦克(馬1多達77輛,馬2只有區區23輛!)。

這馬克6輕坦就是一火力plus版本的一號啊

77輛瑪蒂爾達1也就是大口徑機槍……不過裝甲真心厚……

其他173輛搭載2磅炮的巡洋坦克步兵坦克(然後沒有高爆彈)

同時期英國人的坦克作戰效能比如說對軟目標殺傷能力恐怕遠不如德軍坦克

裝甲對抗的話除了瑪蒂爾達也難說佔什麼便宜,可是真正能裝甲對抗的瑪蒂爾達2就23輛,佔比20分之一的水平……

1940年,蘇軍主力還是t26,bt

中型坦克t28也就是500輛,防護跟早期三號類似水平的t35也就是60來輛,kv和t34才剛開始生產,產量還沒上來(就算是1941年這倆佔蘇軍坦克保有的總比例也沒法成為三四號那樣的主力,他們的數量近似三四號,裝備卻及其不評論,第4,第6和第8三個機械化軍佔用了相當數量的kv和t34,但是他們在交戰初期就損失了大半的坦克)

法軍的主力也是雷諾r35,哈奇開斯h38/39

其他的amr35,ft17也難說比一二號強弱什麼……

fcm36的傾斜裝甲佈局很是前衛,但這玩意也沒強太多,皮託短37炮的裝甲對抗能力也是問題

好在,新銳的夏爾b1,索瑪s35數量終於是與三十號相當,甚至佔小優勢……所以從比例上看,德國人也沒吃多大的虧……

偏見5,德國人摩托化程度不高

這個見往期偽史jager(15,14,12/13)

法國戰役

德軍投入10個裝甲師,6個摩步師,一個摩步旅(11),一個摩步團(GD)

法軍有4個裝甲師(編制有嚴重瘸腿無論是規模還是編制都不如德軍裝甲師),3個輕機械化師(唯一真的能跟德國人裝甲師掰手腕的,但編制也沒真的強於裝甲師)

半摩托化的5個輕騎兵師(但是編制太弱,阿登被德國裝甲師欺負了)

平時11路,戰時上戰場掛運輸團的7個摩托化步兵師(裝摩步)

數量上19比16.5,但質量上由於德軍裝甲師貨真價實且編制更強大……法軍輕騎兵,摩步師偷工減料,德國人還是有優勢的。

至於英國人,整個戰爭中也沒有同時保有超過10個裝甲師的時候……