近日，拜讀劉開吉教授所著《NP22手槍真相》（以下簡稱《真相》，全文見附錄一）和王秀宇所著《NP22手槍的網路水軍緣何攻擊劉開吉教授》（以下簡稱《水軍》，全文見附錄二）感慨頗多，作為一個輕武器愛好者，想說說自己的一些看法。
嚴正聲明：本人寫作此文沒拿過任何一方好處，如果拿了，死一戶口本，立此為誓！如與本人交流，請先照本人聲明發誓，謝謝！
首先要說的是，本人作為遵紀守法市民，沒有接受過任何專業教育，全憑自學，以下的探討難免偏頗和錯誤，請大家諒解。混跡論壇多年，言語方面可能多有冒犯之處，也請海涵。
準備好了麼？正文開始了！
惹出大麻煩的NP22手槍
劉教授《真相》中提到「繼P226手槍之後，西格-紹爾公司成功地推出了P228、P229、P239、P245、西格PRO、SP2340 、SP2009、SP2022、P250等系列手槍的新型號。除了P245手槍是11.43毫米手槍以外，P226手槍已落後香港警察P250整整八個型號，也就是說落後香港警察的P250整整八代！難怪西格-紹爾公司放棄專利讓你仿製。」
這個按型號就說「落後八代」的說法非常好笑啊！偏巧，8月16日，美國聯邦調查局宣佈採用格洛克17M/19M作為新型手槍列裝；在此之前，美國海軍DEVGRU（原名海豹六隊）採用了格洛克43作為自衛手槍列裝。格洛克19M與格洛克43同為緊湊型便攜手槍，型號差了24個。照劉教授的說法，美國聯邦調查局真LOW，新手槍比美國海軍現役的手槍還落後整整24代！「難怪西格-紹爾公司放棄專利讓你仿製」，這個說法太瞧得起軍火商的良心了吧，分明是過了專利保護期，被迫放棄的。
劉教授《真相》中提到「秀宇同志曾於1987年專門對54式手槍關保險後，擊錘仍能後倒造成的走火現象進行調查。僅在唐山市公安局（當時該局有6400名民警，佩槍民警約佔60%）就發現5起因54式手槍保險不可靠走火事故。造成4名民警，1名聯防隊員死亡。」以此來說明「一支槍可以沒有擊針跌落保險，但必須要有鎖死擊錘的手動強制保險」。
54式手槍根本就沒有現代意義上的保險，這個例子明顯失當。54式手槍只有半壓擊錘作為保險，此時扳機不可扣動，起到保險的作用。完全壓倒擊錘之後，扣動扳機才能開火。需要提醒的是，警察在執行公務時，是禁止膛內帶彈的。子彈不上膛，有沒有手動保險，都是兩個字「呵呵」。
配備硬質防搶槍套後，擁有擊針保險的自動手槍可以安全的膛內帶彈攜行，當然，不上膛更加安全
劉教授《真相》中提到「NP22使用擊錘解脫柄後，該槍擊錘進入聯動擊發位置，擊錘仍能後倒！造成後倒的因素較多，遇有手和物體的碰壓；遇有衣物、線繩的鉤掛，擊錘都可能後倒。此時扳機便從聯動擊發變為單動擊發，扳機引力變弱約為1/3，扳機行程亦縮短。此時若意外觸動扳機，極易走火。」
這個還是那句話，警察在執行公務時，除非是即將射擊，否則子彈不上膛，根本不存在走火問題。
劉教授《真相》中提到「NP22的原型槍P226的握把圍徑是按照西方人的手形設計的，NP22仿製的初衷是外貿，所以照搬照抄P226握把形狀和圍徑。NP22握把太粗大，與中國人手形不匹配，手形大一點的人握持不舒服，影響射擊操作；手形小一點的人，特別我們的女警，根本就無法握持。這是所有接觸過NP22手槍的人的一致反映。看來NP22的確是嚴重水土不服啊！」
需要先說明一下，人體手掌腳掌尺寸是相互存在比例關係的，中國人差不多都是一個比例，要不我說我手小，大家沒有直觀體會。本人穿鞋39碼，可以想象本人的手到底有多小了吧，凡是穿鞋比39碼大的人，都比我的手大。儘管是這樣，我還是能夠正常握緊NP22，扣動扳機，操作空倉掛機解脫鈕，擊錘待擊解脫杆和彈匣卡筍是打死也夠不到了。因為出口轉內銷的關係，握把貼板已經減小厚度以適應中國人較小的手型，本人這樣的小手都沒問題，絕大多數男警察都不會有問題的。
看我小手握大槍
劉教授《真相》中提到「P250手槍採用模組化設計，分解非常簡單。整個分解過程大概需要二十幾秒的時間。取出發射機元件之後，可以看到其由如下部件構成：扳機、擊錘、分解杆、拋殼頂杆和套筒滑軌。當發射機元件取出之後，幾乎所有的部件就暴露在外面了，使用者可以很方便地擦拭維護，而且可以根據需要方便地更換握把和發射機元件。」
西格-紹爾的手槍從來都是勤務性相當出色的，不過P250採用複合材料套筒座之後，發射機元件不得不做成可拆卸的，不完全分解狀態的部件，反而增加了。
P250的宣傳照片，可以看到P250不完全分解狀態
劉教授《真相》中提到「總之，P250手槍的勤務性操作性NP22手槍根本無法比擬。」
NP22原型是P226手槍，以精度、可靠性、易於維護著稱。真不知道怎麼評價劉教授以上那句話，只能說有圖有真相吧。見下圖，相信大家眼睛是雪亮的。
P250和P226（NP22原型）不完全分解狀態對比
劉教授《真相》中提到「標誰配置的P250的扳機元件採用了長行程、純雙動模式，可使警察每次扣動扳機都慎重做出決定性選擇。」
純雙動啊純雙動，每次都要用大扳機力進行射擊，這真的沒事兒麼？警察在掏槍時，都是先拉套筒子彈上膛，雙/單動自動手槍的擊錘都會停在後方，這時為單動擊發，警察只需要很小的力量即可射擊。單動擊發因扳機力小，對瞄準基線影響小，精度遠優於雙動擊發。所以在實際使用中，警察會盡量使用單動擊發來保證精度，如果讓普通警察用P250這樣的純雙動手槍，每發都是雙動擊發，肯定會有人說——這是什麼鬼！
劉教授《真相》中在說到NP22的缺點時提到「單、聯動手槍實施射擊時，第一發聯動擊發因扳機拉力太大，命中率較低，一般都是實施概略打擊。可是NP22在此基礎上又加大了扳機拉力，使一般警察根本扣不動扳機，從而使首發命中毫無把握。在實戰中，由於首發命中難以命中，將給執法執勤民警、人質及民眾帶來災難性後果。」
這個雙重標準玩得真是溜溜兒的。要知道P250無論怎麼打，第一發，最後一發都是雙動擊發。確實需要「深重做出決定性選擇」。
劉教授《真相》中提到「我們從網上流傳試用隊伍實施速射的視訊可以看出，試用隊伍在實施速射時，為了規避首發聯動難以命中，均採用了出槍時才推子彈上膛，全部採用単動射擊的打法。這樣一來，NP22宣稱的沒手動強制保險可實現快速開火的優勢又到哪裡去了？」
最後重複一遍吧，警察在佩槍執行公務時，子彈不能上膛，當然要先拉動套筒上膛，這有什麼問題嗎？難道劉教授在四十多年教學中，一直讓自己的學員膛內帶彈執行公務，遇到警情直接打開保險，雙動擊發？P226有著非常完善的擊針保險，即使子彈上膛時，從三米跌落也不會走火。美國海軍海豹突擊隊就是這樣將子彈上膛的P226裝進槍套執行任務的，足以說明其擊針保險的可靠性。
QSZ92式9mm手槍
劉教授《真相》中提到「NP22的所謂首發開火迅速的功能，不就是國內自主研發的QSZ92式9mm手槍、QSZ92G式9mm手槍、CS-LP5型9毫米自衛手槍擊錘處於聯動停機位時的開保險狀態嗎？NP22手槍所具有的所謂優勢功能，上述國人自主研發的三種9mm手槍都有，如果你非要這種所謂的開火迅速，你只需提前打開保險就行。這與你將NP22手槍擊錘處於聯動停機位時狀況有什麼兩樣嗎？」
NP22所說的沒手動保險可以快速開火是指，警察能夠直接拉套筒上彈，而不必像92式手槍那樣，先開保險再拉動套筒。目前，裝備92手槍執行公務的警察，就算膛內無彈，也要關閉保險，遇到緊急情況，要先開保險再拉套筒上彈。情急之下，訓練不夠的警察很可能忘記打開保險，而先拉動套筒，顯然不可能拉動，而造成貽誤戰機，而付出不必要的代價。至於劉教授說的「如果你非要這種所謂的開火迅速，你只需提前打開保險就行」，簡直就是違章操作，哪個用92手槍的警察敢膛內無彈情況下，開著保險出警？！
劉教授《真相》中提到「現有槍械教材中各種手槍性能諸元中的壽命3000發，是對該支手槍壽命提出的基本要求，並非指該槍的槍管壽命就是3000發。在國內，無論軍隊或警察，筆者從事軍隊院校、警察院校槍械教育訓練各21年，還沒有聽說過哪個部隊或警隊配備槍支因槍管壽命被淘汰的。在教育訓練部門，用於實彈射擊的槍支，發射槍彈一般都在30000發以上，遠超NP22槍管壽命20000發，而且一直用得很好。」
本人想說的是，國內警察確實存在過壽槍支繼續服役的情況，但僅限於訓練，出警時還是使用壽命內的槍支。劉教授在《真相》中提到槍管壽命的檢驗標準，要知道在同樣標準下，NP22槍管壽命為20000發，92手槍槍管壽命為3000發。這是事實。至於警察訓練時使用過壽槍支，那是廢物利用，不在本文討論的範疇。
劉教授《真相》中提到「別把槍管壽命看得那麼重。手槍對警察而言，它就是一支幾米、十幾米的近戰武器。莫說產生20%的橫彈壽命告終，你就是產生100%的橫彈，警察更高興。警察追求的是武器的殺傷力，因為作戰距離太近，如果不將暴恐分子一槍斃命，暴恐分子會起爆炸藥、殺害人質、傷害市民及警察。橫彈能將更多的能力傳遞給人體，減小穿透力，提高殺傷力。所以，警察並不在乎槍管壽命的規定。」
本人想說的是，100%橫彈真的能讓警察高興嗎？精度呢！劉教授在前面一直強調的精度呢！那叫子彈亂飛，真要那樣，這根本不能稱之為手槍，只能叫廢鐵。
曾經被稱為「中華警用第一槍」的05式轉輪手槍，是世界上唯一一支替換自動手槍的轉輪手槍
劉教授《真相》中提到「香港李楊志警司談到：這是誰決定的，太過分了！裝備05式轉輪手槍本來就是倒退，現在又要裝備仿製的SIG P226。我們兩彈一星都能搞出來，難道就造不出一支自己的警用手槍？去年我到SIGP226廠家去，別人拿出一支山寨的P226（NP22），說：‘這就是你們仿製的。’待你正式裝備，證據確鑿，別人對你進行智慧財產權起訴，告你中國公安部侵權，那真是在全世界丟人現眼，有辱國格呀！」
本人首先感謝這位香港警察對國產手槍如此關心，既然92手槍那麼出色，為什麼香港警察要外購P250？還有關於智慧財產權問題，本人在前面已經說了，這裡不跟法盲廢話。
劉教授《真相》中提到「早在20年前軍隊手槍選型時，國家軍工產品定型委員會就對這兩種手槍的各項性能指標在國家輕武器論證檢測系統進行過對比檢測。檢測的結果是：NP22手槍不如92手槍（我國的輕武器論證檢測系統是全世界要求最高的，很多所謂的世界名槍在那裡都過不了）。於是92手槍列裝軍隊和武警，NP22手槍轉為外貿。」
本人對國內當年選擇92手槍而沒有用NP22不好更多評論，畢竟其中有很多感情因素。NP22在美國銷售多年，獲得無數好評，很多美國槍迷對其做工都讚賞有加。兩支槍的零件可以完全互換，很多美國人把NP22的零件拿到P226上使用，以節省昂貴的瑞士原廠零件。美國槍迷稱NP22的做工可以與西格-紹爾原廠槍媲美，當然這都是好話，也有其感情因素在裡面——畢竟NP22的售價為290美元，西格-紹爾原廠P226的售價為1428美元。美國槍迷跟本人開玩笑，NP22改進了P226唯一的缺點——貴得一B。
反觀92手槍的外貿版本NP42在美國市場卻得到不少差評，最典型的就是雙排雙進彈匣供彈故障。92G手槍（92手槍改進型）的雙排單進彈匣，還是美國槍迷為解決NP42供彈故障而率先使用的。至於92手槍的問題我們可以從92G手槍的改進項目中了解一二：解決了彈匣易掉落問題；解決了彈匣不能完全互換問題；消除了推雙彈、頂彈故障；消除了卡殼故障；消除了復進不到位故障；消除了卡彈故障；解決了強光燈接口定位不可靠問題；解決了彈匣蓋易變形問題；解決了槍支分解後擊針保險軸影響裝填問題；解決了託彈簧簧力衰減問題。（畫外音：92手槍你真的沒事嗎？我覺得還可以搶救一下。）
P226一直作為美國海軍海豹突擊隊的自衛手槍，直到最近才被格洛克19所替換
劉教授《真相》中提到「要裝備外槍，就按照國際慣例像世界各國及國內香港警務處那樣堂堂正正招標引進最先進的。為什麼要雞鳴狗盜別人最落後的？」
本人要說的是，NP22的原型P226現在還是美國多個執法部門的指定用槍，根本就沒有落後之說。而且，既然中國能夠生產NP22，且該槍外銷十多年反響良好，為何不出口轉內銷？NP22根本就是國產槍，不要因為是外國的設計，就把它劃入另冊。
王先生《水軍》中提到「其中有一個網名叫‘新華機械廠技術員’，發表許多攻擊帖子，其網名直白地告訴大家，他就是NP22手槍生產廠：浙江省新華機械製造有限公司（原新華機械廠）的技術員。對於NP22手槍生產廠的人士在網上發帖參加討論可以理解。但對一位為中國民警的生命安全，置個人名譽於不顧，竭盡一己之力去阻止一種36年的老槍裝備中國民警的著名教授，你們以虛假的專業知識欺騙摸不著手槍的網民，進行人身攻擊，實在令人不敢恭維。」
本人覺得真是情真意切，但，用錯了地方。那位網名叫「新華機械廠技術員」能跟真實身份掛鉤嗎？那「鐵拳無敵孫中山」「地圖開疆常凱申」「曲線救國汪兆銘」都該怎麼說？
美國槍迷展示的NP22手槍
王警官《水軍》中提到「我們能夠理解的是‘新華機械廠技術員’們是在為‘飯碗’對劉教授進行攻擊。一個省屬小型槍廠，在國家經濟發展指標減緩的當下，能拿到警方的手槍訂單，就等於飯碗中有飯吃了。」
那麼就讓本人介紹一下王警官所說的「省屬小型槍廠」的背景吧。浙江新華機械製造有限公司 （國營九七二廠）系省屬軍工企業。主要生產經營軍品、民用槍支和其他機械產品。擁有加工中心、鍛、車、銑、磨、鑽、刨、衝等主要設備520餘臺，具備鍛造、金屬精加工、焊接、熱處理、表面處理等綜合機械加工能力，並設有獨立的科研開發機構。公司已通過中國新時代質量體系認證中心軍民品質量體系認證；通過武器裝備科研生產許可現場審查認證；通過武器裝備科研生產單位二級保密資格審查認證。
就是這麼個「小型槍廠」能夠生產出口到美國的NP22手槍，並獲得美國槍迷的廣泛認可，那麼那些「大型槍廠」這麼多年沒研製出一款能夠滿足警察需要的手槍，還有什麼臉面指責別人？！92手槍那麼多毛病，20多年才出改進型號，結果老毛病依舊，又添新毛病，還能不能行？
王警官《水軍》中提到「NP22手槍是P226手槍的仿製品，P226手槍是一支定型36年的老槍，連當年戰勝P226手槍的伯萊塔92F手槍都面臨即將被美軍淘汰換代的下場。我國警方卻要裝備被美軍1984年就淘汰的P226手槍。這恐怕連一般軍迷都想不通。」
美軍1984年手槍選型，所有槍支都沒有通過測試，只有P226和貝雷塔92F是「技術上可接受」，而P226在精度和勤務性上勝出，但貝雷塔92F更加便宜，所以P226落選。但是這絲毫不影響西格-紹爾的聲譽，很多「土豪」單位和國家陸續裝備P226，直至今天。
參加美國陸軍手槍選型的只有這款通用動力軍械和戰術系統（GDOTS）與史密斯·韋森的M&P聚合物手槍是美國自己研發的，注意，它也沒有手動保險！
王警官《水軍》中提到「中國是世界製造大國，連一支民警用的手槍都仿造別國36年前的產品，這是給各國警方送去一個大笑柄，笑話我們仿造了一支36年前設計的舊手槍。」
誠然，中國是世界製造大國，而美國更是！美國陸軍新型手槍競標，七款手槍只有一款是美國設計製造的，誰笑話誰？
看得出王警官對劉教授的敬仰之情猶如滔滔江水連綿不絕，反覆在《水軍》中提到劉教授的光輝事蹟， 不僅將劉教授《真相》中的一些問題重申一遍，而且更加誇張。除此之外，別無其他，想來是水平所限，本人也就不再重複前面已經說明的問題。
著名的格洛克手槍就沒有手動保險，誰又曾質疑過它的安全性？
最後，本人彙總一下所有問題：
1. 手動保險
關於手動保險其實就是一個認識誤區，很多人以為沒有手動保險，手槍就不會安全，就會走火，這是錯誤的。先進手槍都有擊針保險，即便是子彈上膛的情況下，沒有扣動扳機，就算是摔落、碰撞也不會走火。況且，警察在實際執行公務時，膛內不會有子彈，手動保險純粹多餘。目前，有七款手槍參加美國陸軍「模組化手槍系統」選型，其中五款沒有手動保險。這五款手槍都有擊針保險，四款還有扳機保險，已經能夠說明一切。著名的格洛克手槍，就沒有手動保險，誰能說它不安全？
2. 套筒座材料
確實，複合物套筒座是未來手槍發展的一個趨勢。但不能因為一支手槍採用了常規的金屬套筒座，就說它落伍了吧。畢竟，採用金屬套筒座的手槍是絕大多數。而且金屬套筒座給人一種安全感，握著金屬手槍心裡總會比較踏實。
3. 設計時間
輕武器都很長壽，以P226已經設計出36年來說明其落伍，那麼大把美國警察使用上世紀初研製的M1911手槍該怎麼說？好槍就是好槍，性能夠用，價格便宜，就好。盲目追先進型號，費效比不合算。NP22在美國售價就290美元，摺合也就2000左右，性能出色，能夠滿足中國警方需求，夠了。
說了這麼多，不知道大家能否理解本人的意思，歡迎探討。最後友情提醒一句，請先發誓（本人寫作此文沒拿過任何一方好處，如果拿了，死一戶口本，立此為誓！）。
附錄一：
NP22手槍真相
重慶警察學院教授劉開吉
武器裝備直接關係國家社稷安危、民警及民眾的人身財產安全，為了還澄清NP22手槍的虛假宣傳，還原事實真相；為了給公安裝備部門提供真實決策資訊，以維護公安民警配備性能優越手槍的合法權益；為了能讓公安民警配備性能真正先進的武器，有效打擊暴恐犯罪，避免更多民警犧牲、民眾流血，很有必要揭穿NP22手槍的本質真相。
下面，我們來看看NP22究竟是一支性能怎麼落後的手槍：
2006年10月，香港警察決定淘汰轉輪手槍。經過競標，格洛克手槍敗北，SIG P250半自動手槍奪標入選。P250是一支專為警察、執法部門及特工人員設計的，如果要用外槍，這才是我們需要引進的具有創新精神的真正的警用手槍。法國警察於2003年5月購買了P250的前款SP2022手槍27萬支；2005年，美國國土安全局又簽署了總額為2370萬美元的鉅額訂購合同；緊接著美國海岸警備隊又添加了420萬美元的訂單等等。國外及香港警察對警察列裝手槍不斷更新換代提升形象，而我們卻不斷後退損害國家形象。
筆者對中國警察究竟應該裝備什麼樣的手槍，曾做過大量的調研和實驗論證。就P250手槍及相關槍械，筆者曾三次赴香港調查、研修和實彈操作（圖1），累計時間達20余天。
圖1 筆者（右一據槍者）實施P250手槍實彈操作
約10年後的今天，怎麼也沒想到中國警察會去試用SIG P226的仿製品NP22手槍。至於為什麼會試用這支明顯不適宜裝備中國警察的手槍，這不是我們討論的話題。我們只管一睹NP22手槍與P250手槍的差距在哪裡？
P226手槍是1980年瑞士西格公司推出的一款軍用手槍，是早期產品P220，P225的改進型。繼P226手槍之後，西格-紹爾公司成功地推出了P228、P229、P239、P245、西格PRO、SP2340 、SP2009、SP2022、P250等系列手槍的新型號。除了P245手槍是11.43毫米手槍以外，P226手槍已落後香港警察P250整整八個型號，也就是說落後香港警察的P250整整八代！難怪西格-紹爾公司放棄專利讓你仿製。我們在高喊科學技術是第一生產力，要與時俱進、大力推動科技進步和創新的今天，人們望眼欲穿的先進警用自動手槍，原來是正在試用的落後SIG手槍整整八代、別人丟掉不要的仿製手槍！作為泱泱大國的子民，在感情是無論如何都無法接受的。
下面概略看看NP22手槍與P250手槍在構造上的差距：
一、P250手槍的隱藏式擊錘避免了NP22沒有強制保險帶來的安全隱患
造成手槍意外擊發走火的真正危險並非手槍跌落，而是操槍人員或其他人員意外觸碰扳機。筆者從事各類武器使用教育訓練一生，所見數十起槍支走火事故，無一例是因槍支跌落引發，全是操槍人員或其他人員意外觸碰扳機引發，所以槍支必須要有控制擊錘的強制保險，保證在膛內有彈狀態下非有意擊發時鎖定擊錘，防止意外走火。
在筆者看來，一支槍可以沒有擊針跌落保險，但必須要有鎖死擊錘的手動強制保險。
在保險狀態下擊錘仍能後倒，是極其危險的。秀宇同志曾於1987年專門對54式手槍關保險後，擊錘仍能後倒造成的走火現象進行調查。僅在唐山市公安局（當時該局有6400名民警，佩槍民警約佔%60）就發現5起因54式手槍保險不可靠走火事故。造成4名民警，1名聯防隊員死亡。
圖2 P250徹底消除了NP22擊錘無強制保險帶來的安全隱患
NP22使用「擊錘解脫柄」後，該槍擊錘進入聯動擊發位置，擊錘仍能後倒！造成後倒的因素較多，遇有手和物體的碰壓；遇有衣物、線繩的鉤掛，擊錘都可能後倒。此時扳機便從聯動擊發變為單動擊發，扳機引力變弱約為1/3，扳機行程亦縮短。此時若意外觸動扳機，極易走火。
食指觸碰扳機是人在緊張情況下的本能動作，如果不相信，你可以去看看香港女警槍支走火案，以及最近在美國乃至全球都鬧得沸沸揚揚的華裔警察梁彼得過失殺人案。
二、P250手槍的可選式握把消除了NP22握把圍徑太大、與中國人手形不匹配的弊端
手槍的人機功效，作為使用者而言，最關心的是手槍握把。手槍握把直接關係到手槍的使用、射擊精度和反應速度。忽略手槍握把人機功效設計的手槍，都是失敗的手槍。槍握把的人機功效包括指向性、握把形狀、手感等方面。
NP22的原型槍P226的握把圍徑是按照西方人的手形設計的，NP22仿製的初衷是外貿，所以照搬照抄P226握把形狀和圍徑。NP22握把太粗大，與中國人手形不匹配，手形大一點的人握持不舒服，影響射擊操作；手形小一點的人，特別我們的女警，根本就無法握持。這是所有接觸過NP22手槍的人的一致反映。看來NP22的確是嚴重水土不服啊！
P250最具革命性的設計，不是希望只更換握把墊板或握把，而是整個套筒座模組。P250採用了一體化的握把模組，該模組可以整體卸下，根據個人手形、喜好或用途將整個套筒座模組進行替換（圖3）。這就徹底解決了P250走到任何地方，都不存在水土不服問題。
圖3 P250手槍握把可適用於不同手形的人
對NP22的握把（圖4），我們還是看看試用隊伍的反映：
「第一次握著「N2」就覺著這傢伙有點大，給人很飽滿的感覺，因為槍柄有些厚，有的女警說太大握不住，有的手小的握著很費勁，說影響持槍，這問題就大了。因為N2是15發彈匣，彈匣本來就厚，在槍座一體成型的基礎上槍柄又加了兩片塑膠護手（下圖），所以很多手小的就會感覺「包」不住（這槍估計不適合女警！）」（少白《警用版「NP22」的精度和快速打擊能力》）
圖4 NP22握把太粗大
三、P250手槍採用高強度聚合物套筒座和模組化設計，其勤務性NP22手槍無法比擬
P250手槍採用高強度聚合物材料模鑄而成，聚合物套筒座已成為當今手槍的標準配置。2014年參加美軍新一代手槍選型的七種手槍均為高強度聚合物材料套筒座。而落後的NP22手槍仍在採用金屬套筒座。聚合物材料具有成本低、質量小、耐腐蝕、適宜不同環境溫度使用(比金屬的熱異性低得多，低溫下不粘手)大幅度減輕了全槍質量等優點，同時能有效地吸收後坐到位的撞擊，因此後坐更加柔和。採用聚合物套筒座的P250比NP22具有更好的握持舒適性。
P250手槍採用模組化設計，分解非常簡單。整個分解過程大概需要二十幾秒的時間。取出發射機元件之後，可以看到其由如下部件構成:扳機、擊錘、分解杆、拋殼頂杆和套筒滑軌。當發射機元件取出之後，幾乎所有的部件就暴露在外面了，使用者可以很方便地擦拭維護，而且可以根據需要方便地更換握把和發射機元件。
標誰配置的P250的扳機元件採用了長行程、純雙動模式，可使警察每次扣動扳機都慎重做出決定性選擇。P250還採用了抽殼鉤外露的方式，以方便使用者觀察彈膛中是否有彈。
總之，P250手槍的勤務性操作性NP22手槍根本無法比擬。
到此，我們還能認為NP22是一支性能良好的警用手槍嗎？
四、新發現的NP22手槍的存在問題
（一）NP22存在擊發無力故障（圖5）
NP22在試製過程中，擊發無力故障較為頻繁。為此，廠方組織了攻關小組，對所有零部件的尺寸和彈簧簧力進行了檢查，對運動部件的摩擦部位進行分析，並與原樣槍進行了對比，最後採取三項措施：
1.提高擊錘簧力，以增加擊發能量的儲備
2.提高零部件的加工要求和裝配要求，減小摩擦阻力，並改善擊錘與擊針的碰撞點，提高能量的傳遞效率
3.調整擊針尖的形狀，減小撞擊面積，提高發火率。
採取上述措施後，宣稱問題解決。
據湖北試用隊伍反映，在一次5發子彈快速射擊時，居然有一發子彈未打響。
圖5 圖中顯示出底火被撞擊無力
看來NP22擊發無力故障並未解決。
（二）聯動扳機拉力超過P226原型槍，無法實施快速反應和首發命中
NP22的原型槍P226的扳機拉力是根據西方人扣扳機的平均力度設計的，仿製時應結合國人的實際情況適當減小扳機拉力。可是NP22聯動擊發扳機拉力不但沒有減小，反而在原型槍基礎上增大了扳機拉力。
NP22手槍廠家自己介紹，NP22在試製過程中，擊發無力故障較為頻繁，經檢查故障槍與合格槍的擊錘簧、回針簧簧力,均符合產品圖樣的要求,並與原樣槍的簧力基本一致。拿不準產生故障的原因究竟是什麼，採取解決措施的首要一條，就是增加擊錘簧力量。增加擊錘簧力量就勢必增大扳機拉力。因此一來，就使原本扣不動聯動擊發扳機的情況更是雪上加霜。
單、聯動手槍實施射擊時，第一發聯動擊發因扳機拉力太大，命中率較低，一般都是實施概略打擊。可是NP22在此基礎上又加大了扳機拉力，使一般警察根本扣不動扳機，從而使首發命中毫無把握。在實戰中，由於首發命中難以命中，將給執法執勤民警、人質及民眾帶來災難性後果。
我們從網上流傳試用隊伍實施速射的視訊可以看出，試用隊伍在實施速射時，為了規避首發聯動難以命中，均採用了出槍時才推子彈上膛，全部採用単動射擊的打法。這樣一來，NP22宣稱的沒手動強制保險可實現快速開火的優勢又到哪裡去了？
（三）NP22手槍彈匣裝10發槍彈時，在觀察孔看不見子彈
往彈匣內壓下10發彈後:
圖6 空彈匣
圖7 「10發」觀察孔看不到第10發子彈
五、關於NP22手槍欺騙輿論的宣傳
使NP22氣壯如牛的理論有兩個：
（一）「與92式手槍相比，NP22沒有手動強制保險，緊急關頭省去了打開保險的時間，從而NP22比92式9mm手槍開火迅速」
NP22沒有手動強制保險，為民警和民眾埋下了安全隱患，本來是NP22的致命性缺點，經過NP22的欺騙性宣傳，致命性缺點變成了戰勝92G式手槍的優勢，真是可笑之極。
其實，以NP22手槍所謂的「沒強制保險開火迅速」愚弄網友，在內行看來，造勢者無論出於何種居心，都暴露出其缺少最起碼的槍械常識。NP22的所謂「首發開火迅速」的功能，不就是國內自主研發的QSZ92式9mm手槍、QSZ92G式9mm手槍、CS-LP5型9毫米自衛手槍擊錘處於聯動停機位時的開保險狀態嗎？NP22手槍所具有的所謂優勢功能，上述國人自主研發的三種9mm手槍都有，如果你非要這種所謂的「開火迅速」，你只需提前打開保險就行。這與你將NP22手槍擊錘處於聯動停機位時狀況有什麼兩樣嗎？相反，在佩帶槍支時，為了防止擊錘碰撞擦掛後倒後意外觸動扳機走火，需要將擊錘強制保險，NP22則無法做到。
（二）「NP22槍管壽命達到了20000發，遠超所有手槍壽命3000發，是手槍的壽星」
所謂槍管壽命，是指武器在喪失其內外彈道性能以前所發射的彈數。槍管壽命的衡量標準：
1.散佈圓半徑的增長量：R50終＞（2～2.5）R50始—壽終
手、步、衝：R50終＞2R50始
2. 彈數目增長量：
造成橢圓孔的彈頭——橫彈
2b / 2a ＞1.25時為橢圓孔
小口徑槍：橫彈數＞20%—壽終
3. 初速下降量：△V0/ V0×100%＞17-20%—壽終
別把槍管壽命看得那麼重。手槍對警察而言，它就是一支幾米、十幾米的近戰武器。莫說產生20%的橫彈壽命告終，你就是產生100%的橫彈，警察更高興。警察追求的是武器的殺傷力，因為作戰距離太近，如果不將暴恐分子一槍斃命，暴恐分子會起爆炸藥、殺害人質、傷害市民及警察。橫彈能將更多的能力傳遞給人體，減小穿透力，提高殺傷力。所以，警察並不在乎槍管壽命的規定。
現有槍械教材中各種手槍性能諸元中的壽命3000發，是對該支手槍壽命提出的基本要求，並非指該槍的槍管壽命就是3000發。在國內，無論軍隊或警察，筆者從事軍隊院校、警察院校槍械教育訓練各21年，還沒有聽說過哪個部隊或警隊配備槍支因槍管壽命被淘汰的。在教育訓練部門，用於實彈射擊的槍支，發射槍彈一般都在30000發以上，遠超NP22槍管壽命20000發，而且一直用得很好。所謂「NP22槍管壽命達到了20000發，遠超所有手槍壽命3000發，是所以手槍的壽星」，完全是欺騙性宣傳。
六、NP22手槍與QSZ92G式9mm手槍比較
（一）NP22手槍各項性能不如92G手槍
早在20年前軍隊手槍選型時，國家軍工產品定型委員會就對這兩種手槍的各項性能指標在國家輕武器論證檢測系統進行過對比檢測。檢測的結果是：NP22手槍不如92手槍（我國的輕武器論證檢測系統是全世界要求最高的，很多所謂的世界名槍在那裡都過不了）。於是92手槍列裝軍隊和武警，NP22手槍轉為外貿。2005年軍方因改用更大殺傷力的QSZ92式5. 8毫米小口徑手槍， 92式9毫米手槍服務對象從此主要由服務軍隊轉變為警察，使用環境及使命隨之發生了變化。但是軍隊和武警至今反映良好。筆者會同中國人民公安大學鄒繼京教授、山東警察學院陳閔教授、北京鐵路警察學校王秀宇教授於2006年在中國兵工第二〇八研究所、總裝輕武器論證研究所的支持下，親自對P226手槍、格洛克17手槍、伯萊塔92F手槍等進行過實槍分解研究；曾三次到香港警察學院對香港警察裝備的P250等手槍進行考察、研修 並實彈操作累計20余天；多次到多家研究機構、生產廠家調研、實彈射擊各種新研發手槍及仿製手槍；多此對大規模反恐合成作戰演習中的武器使用情況作調研；筆者帶領的國家級教學團隊，組織92式9毫米手槍實彈射擊數百次，耗彈近20萬發。經過分析比較，發現P226手槍最不宜裝備警察。92式9毫米手槍優於P226手槍。就這樣，92手槍在實踐使用中還是暴露出很多問題，更何況技不如人的NP22手槍？
另外，現在92G手槍的工藝性也明顯優於NP22手槍。
（二）NP22手槍已經低於92G手槍一個層次
92G手槍經過對長期使用，對暴露出的問題進行了全面改進和最佳化，完成了升級換代，已經幾近完美。而NP22手槍尚在原地踏步。昔日92手槍的手下敗將，希冀與92手槍的第二代升級產品PK，其結果可想而知。
事實上，國內的警用武器專家普遍反對中國警察列裝仿製手槍。2016年2月20日，一些圈內專家在重慶聚會，談及中國警察即將裝備NP22 9mm手槍時，個個義憤填膺。香港李楊志警司談到：「這是誰決定的，太過分了！裝備05式轉輪手槍本來就是倒退，現在又要裝備仿製的SIG P226。我們兩彈一星都能搞出來，難道就造不出一支自己的警用手槍？」「去年我到SIGP226廠家去，別人拿出一支山寨的P226（NP22），說：‘這就是你們仿製的。’待你正式裝備，證據確鑿，別人對你進行智慧財產權起訴，告你中國公安部侵權，那真是在全世界丟人現眼，有辱國格呀！」
說到這裡，人們會要問：為什麼要去仿製一支結構性能落後的手槍呢？事情很明顯：因當事企業既無獨立自主研發原創產品的能力，又無仿製先進手槍引進專利的資金，只能將別人拋棄專利不要的、結構性能落後的P226仿製過來糊弄國人。
一支小小的警用手槍，並非什麼高科技，並非我們造不出來，也並非我們自己造的比別人差。我們的創新精神、我們的民族自尊哪裡去了！要裝備外槍，就按照國際慣例像世界各國及國內香港警務處那樣堂堂正正招標引進最先進的。為什麼要雞鳴狗盜別人最落後的？非自動的「中華第一警槍」—— 05式轉輪手槍，是一支已有170多年曆史、全世界警槍性能最差、全世界警槍威力最小的轉輪手槍仿製品。警用自動手槍（世界上習慣將半自動稱謂自動），現在又準備列裝別人淘汰八代的P226的仿製品NP22。身為炎黃子孫、華夏兒女、大國子民，不知你是否與筆者一樣感同身受？不知你的內心是否也飽含悲憤之情？
近來，NP22手槍利益水軍將筆者視為阻止其混入公安裝備目錄的眼中釘、肉中刺。NP22利益水軍在理屈詞窮之後，採取卑劣手段，在多家網站對筆者實施大規模集中攻擊誣陷。本文的公開，更是直擊NP22要害，疾風暴雨頃刻將至。但筆者始終堅信邪不壓正。無私則剛，無慾則強。為了國家、民族的尊嚴，為了民警與民眾的生命安全，筆者敢於迎接任何挑戰。是非曲直，人們自會明辨，輿論自會公斷。
注：本文采用了聶春明、張秀芬《追求創新的西格P250半自動手槍》及少白《警用版「NP22」的精度和快速打擊能力》的部分圖片和內容。
附錄二：
NP22手槍的網路水軍緣何攻擊劉開吉教授
北京鐵路人民警察訓練學校 王秀宇
一、NP22手槍網路水軍成分分析
最近，圍繞著劉開吉教授發表的關於我國民警裝備NP22手槍弊端的文章，網路上發起了對劉教授的攻擊。從手槍設計創新與性能的爭論開始，現已發展到人身攻擊。大有非要把劉教授從理論上「剿滅」之勢。
其實，從網路語言內容看，那些表面上把手槍構造說得很「內行」的人絕非一般軍迷。因在我們這個嚴格禁槍的國家裡，軍迷們只能從資訊媒體上研究手槍，沒有操作、射擊多種手槍的條件。只是從手槍理論創新方面發表意見，當他們一查資料發現，NP22手槍是仿造1980年的P226手槍，而連當年與P226手槍競標成功的義大利伯萊塔手槍即美軍M9手槍也面臨被換裝、淘汰的境地時，稍有手槍常識的人都知道P226手槍已是36年的老槍，仿造該槍只能表明落後，真正的內行軍迷議論的是手槍創新和引進問題。
參與討論的民警中年輕民警願意裝備新槍，但囿於沒有操作NP22手槍的體會，只是希望早日接觸新槍有期盼之意。年長些的民警都知道沒有強制保險手槍的危害，知道被手槍走火打死的民警評不上烈士，死後還要挨通報，愛人不能加入公安局繼承烈士事業，孩子不能進警察院校英烈班、畢業後子承父業。
老民警都明白我們的訓練和美國警察無可比性，與香港特區警察比人家初警射擊訓練打740發子彈，我們幾十年老民警也打不了100發子彈。人家每年都要定期訓練、考核射擊技能和戰術運用。我們只執勤不訓練，新的使用槍支規則要求執勤中出槍要嚴格記錄。如此狀態你當民警一年能摸幾回槍？現在要求手槍要達到「子彈上膛，關閉保險。」問問民警中有那個敢子彈上膛不關閉保險的。但裝備NP22手槍後就無強制保險可關閉。
一位省公安廳訓練處長在微信中道「說手槍強制保險沒用的人都不是民警，他們站著說話不腰疼啊，年輕民警如果知道民警被走火打死後的冤屈狀況也不會攻擊劉教授，劉教授是為了民警的生命安全寫文章才傷了利益圈的人，遭到如此攻擊」。
其餘哪些死命攻擊的人就好研究了，其中有一個網名叫「新華機械廠技術員」，發表許多攻擊帖子，其網名直白地告訴大家，他就是NP22手槍生產廠：浙江省新華機械製造有限公司（原新華機械廠）的技術員。對於NP22手槍生產廠的人士在網上發帖參加討論可以理解。但對一位為中國民警的生命安全，置個人名譽於不顧，竭盡一己之力去阻止一種36年的老槍裝備中國民警的著名教授，你們以虛假的「專業知識」欺騙摸不著手槍的網民，進行人身攻擊，實在令人不敢恭維。
我們能夠理解的是「新華機械廠技術員」們是在為「飯碗」對劉教授進行攻擊。一個省屬小型槍廠，在國家經濟發展指標減緩的當下，能拿到警方的手槍訂單，就等於飯碗中有飯吃了。劉教授此時發表批評NP22手槍的文章就有可能失去或減少訂單，這如同砸廠家飯碗一樣。於是，NP22手槍的網路水軍便這樣形成了。
二、劉開吉教授批評NP22手槍是盡學者的責任，目的是減少民警的流血犧牲
超級軍迷大本營、鐵血等網站的批評NP22手槍的帖子早在2014年就開始發了。為何網上批評NP22手槍的帖子很多，NP22手槍的網路水軍專門攻擊劉教授一人呢。因劉教授的影響力大，國家、公安部、地方政府授予他的稱號有：全國教書育人楷模；國家「萬人計劃」教學名師; 全國高等學校教學名師（全國1463萬專任教師，僅劉開吉教授一人榮膺三大稱號於一身）；全國公安模範教育訓練工作者；全國公安系統優秀專業技術人才；全國五一勞動獎章獲得者 等等。劉教授曾以此影響連續發表文章，抨擊那個「人性化」的低動能的警用轉輪手槍，受其影響，現全國已有兩個省區禁止使用轉輪手槍，有兩個直轄市禁止使用轉輪手槍橡皮彈。可見劉教授在中國警界的影響力。因此，只有圍攻、搞垮了劉教授，NP22手槍才能達到裝備公安機關的目的。
劉教授緣何反對NP22手槍裝備我國民警呢，首先，作為公安警察學院的教授、學者，他的責任心不允許一支沒有強制保險的槍造成民警無謂的流血和喪失生命（此處不能說流血犧牲，因為被走火手槍奪去生命的民警不能評為烈士，有的連因公死亡都評不上。關於手槍走火導致民警死傷的課題劉教授曾帶領警方專家、學者做過專門研究，寫過文章、專著，向公安部提供了專題報告。這些年走火事故逐漸降低，硬體上得益於淘汰了保險不可靠的手槍、民警使用槍支建立了驗槍房、驗槍桶等安全設施。軟體上與劉教授等專家、學者呼籲民警職業化，加強職業訓練有很大關係。劉教授強調加強民警使用槍支的安全意識最好途徑是訓練，因只有民警通過不斷地實彈射擊訓練才能形成使用手槍的技能，才能安全攜帶、使用手槍。
對於哪些手槍適合我國民警的訓練、執勤、實戰、法律支持等綜合因素，劉教授做過專門研究。2007年他曾參加公安部相關業務局編寫我國第一部《公安裝備教材》，該書的「手槍」和「彈藥」兩章就是劉教授執筆寫的。在中國兵工第二〇八研究所、總裝輕武器論證研究所的支持下，我們對P226手槍、格洛克17手槍、伯萊塔92F手槍等都進行了實槍操作研究，曾反覆分解、結合研究這些槍的構造，研究其性能、特點。現在對NP22手槍批評的第一手資料就是在九年前形成的。
當時還把國產92式手槍與能找到的外國著名手槍進行性能對比，對P226手槍沒有強制保險只設「擊錘解脫杆」還專門與92式手槍做了快速出槍開強制保險對比。經對比發現92式手槍關閉強制保險後再打開保險，擊錘和NP22手槍同樣處於聯動擊發位置，快速出槍射擊方式完全一樣。但NP22手槍即使按下「擊錘解脫杆」，進入「保險」狀態，手槍裝入民警常用的手槍「半套」後，擊錘仍能後倒，按該槍的說明，這樣就解脫了「保險」。
其次，NP22手槍是P226手槍的仿製品，P226手槍是一支定型36年的老槍，連當年戰勝P226手槍的伯萊塔92F手槍都面臨即將被美軍淘汰換代的下場。我國警方卻要裝備被美軍1984年就淘汰的P226手槍。這恐怕連一般軍迷都想不通。中國是世界製造大國，連一支民警用的手槍都仿造別國36年前的產品，這是給各國警方送去一個大笑柄，笑話我們仿造了一支36年前設計的舊手槍。不過，仿造舊手槍安全，已過專利期了。仿造別國的新手槍，你敢嗎，人家告你侵犯專利權，罰款事小，你的名節、你的尊嚴丟了。裝備國產新型手槍，不裝備別國的舊手槍，這就是劉教授提倡裝備92G手槍的初衷。
那麼NP22手槍除了沒有強制保險，還有哪些陳舊的設計呢，現代手槍設計可以回答此問題，近年來現代手槍都採用工程塑膠套筒座，92式手槍的工程塑膠套筒座就是一種。作為世界先進手槍風向標的美軍手槍選型可以證明。2014年參加美軍新一代手槍選型的七種手槍均為工程塑膠套筒座。而NP22手槍還採用36年前設計的金屬套筒座，此金屬套筒座在金屬框架外加塑膠握把片，造成握把的握圍較大。去NP22手槍廠體驗訓練的民警向我們反映，NP22手槍槍握把的握圍大，男民警都握不攏手，女民警手小就更握不住該槍的碩大槍把了。
三、為了責任而戰的著名教授難以抵擋一千多名為「飯碗」而拼搏的手槍工廠員工的網路圍攻
劉教授為責任而戰已非首次，當年為阻止裝備那個「人性化」的警用轉輪手槍他連篇累牘地發表文章，奔走全國各地告誡民警轉輪手槍的弊端。後來那個「人性化」的警用轉輪手槍從全面裝備變成了「按警種裝備」。雖然各地公安機關購買了一部分該槍，但在拿到新槍分解了、訓練了、實彈射擊了之後，好奇心滿足了。對該槍的弊端也有了切身體會。現已有兩個省公安廳對屢次出現實彈射擊故障的該槍下了禁止訓練、使用的禁令。還有兩個直轄市公安局禁止使用警用轉輪手的「人性化」橡皮子彈。
最震撼的是劉教授對「人性化」的警用轉輪手槍弊端的分析深入民警的內心，我們外出講課，所到之處聽到的都是民警抵制使用該槍的聲音。我的一個任派出所長的學生告知，2014年「3.01」**暴恐案件發生後，他們派出所的民警執勤時先領取92式手槍，發完92式手槍後，只好領取64式手槍。發完64式手槍後，槍庫中的6支「人性化」的警用轉輪手槍則無民警去領取。這些沒有領到92式、64式手槍的民警寧可拿鋼叉和長警棍去執勤，也不用「人性化」的警用轉輪手槍。問他們為何不用轉輪手槍，民警們說，拿這個打不死人的槍去執勤，遇上暴恐案件發生，開槍保護不了群眾，更保護不了自身。還不如拿鋼叉和長警棍去和暴徒去拼。案例證明鋼叉和長警棍能格擋住暴徒的砍刀，而這「人性化」的警用轉輪手槍，劉教授說了該槍三發實彈都打不倒一個「武瘋子」，我們用它打不倒暴徒就會被砍了腦袋。
可見劉教授的社會責任還是盡到位了，一線民警都認同。都在用行動支持他。一位善於用統計學數字證明的警察學院警務實戰教研室主任說：「由於劉教授這些年對警用轉輪手槍弊端的警告，民警能相信科學自覺抵制，至今還沒有民警因使用轉輪手槍而付出流血和生命代價。」
所以儘管新華機械製造有限公司的眾多員工群起而攻之。但劉教授為減少民警流血犧牲的責任心為全國民警所理解。NP22這支36年的老槍即使可能裝備一部分一線民警，但很快就會和警用轉輪手槍一樣，遭到民警的抵制。
四、一個槍廠的「吃飯」重要，還是全國民警的生命重要
劉教授之所以在中國警方學術界受到尊重，除了他創新了警務指揮、警務戰術、警察參謀學的學術造詣外，多年來，為了減少民警的流血犧牲他奔走呼籲，不怕官，不怕假，不怕圍攻。全國人民警察是有目共睹的。一個法治社會要為執法者提供安全、可靠的執法武器。劉教授以其46年研究槍支性能、特點的深厚功底向全國公安機關、人民警察發出了NP22手槍安全弊端的「馬前炮」警告。
在此，我們勸說NP22手槍網路水軍，人民警察的生命比你們的「吃飯」重要。你們失去公安部訂單，還可以生產外貿手槍。美國有一億多槍民，其中不乏懷舊者，百分之一的美國槍民懷舊喜歡P226手槍，你們可以獲得外貿訂單，就有飯吃。
但是，人死不能復生。將來若有民警被有安全弊端的手槍走火奪去生命，那麼生產這些舊槍的人就是千古罪人。你們的生命、財產安全也需要人民警察保護，愛護民警的生命就是愛護自己的生命。
在生命意識不斷強化的當今社會，如果把「一個槍廠的「吃飯」重要，還是全國民警的生命重要」的話題拿給全國人民警察討論，那麼討論的結果一定是：為保證民警的生命安全，摒棄已36年、落後香港警察現裝SIG P250手槍八代、留有安全隱患的仿造外國老式手槍。
