1月11日，本人發佈了《評測：Hornady .30-06復古競賽彈藥 讓M1加蘭德步槍迎來第二春》一文，引起了不小的反響。
在B站上，就有「曉槍」興師問罪，張嘴就拿自己的命根子打比方，端得是博士生，就是與眾不同。
原文說：事實上，M1軍用彈藥的精度標準是，500碼距離，最大散佈圓直徑4.5英寸（114mm），600碼距離，最大散佈圓直徑5.5英寸。這是1926年的彈藥標準，還不到1 MOA。（In fact, the M1 ball accuracy standard called for a maximum of 4.5 inches at 500 yards and a maximum of 5.5 at 600 yards. That’s less than 1 MOA in 1926. ）
「曉槍」在下面的回覆說，高精狙的1 MOA是指五發散佈圓直徑小於1 MOA，而大於原文的半徑小於1 MOA。這就存在一個MOA的定義問題。
MOA是用來形容全部彈著點的精度單位，1 MOA相當於100碼（91.4米）散佈圓直徑為1英寸（25.4mm），如果是200碼（182.8米）散佈圓直徑為2英寸（50.8mm），以此類推……
M1軍用彈藥在500碼距離，最大散佈圓直徑4.5英寸。在這個距離，如果是精度為1 MOA，那麼最大散佈圓直徑5英寸，而實際散佈圓直徑為4.5英寸，與後面提到精度小於1 MOA相符。
不過，「曉槍」瞪眼說這1 MOA是所謂的MR值，也就是說500碼距離上，4.5英寸是半徑。這個說法顯然與MOA的定義相違背。MR用的單位是英寸，就是一個長度單位，而非MOA這個角度單位。
然後本人將《前特種部隊成員親測：揭露美軍M855A1 EPR彈藥精度謊言》一文發佈到B站，提出問題，500碼2 MOA，是不是表示一組五發彈藥都位於一個直徑10英寸的圓裡。然後他故意扯什麼MR和什麼一半彈著點，總之，就是不正面回答問題。他說的R50單位也應該是長度單位，即英寸或毫米這類，而非MOA。
《前特種部隊成員親測：揭露美軍M855A1 EPR彈藥精度謊言》一文中就有這個情況，M855A1彈藥在500碼距離上，一組五發，散佈圓直徑為9.2英寸，粗略計算精度相當於2 MOA。
一位ID「幽龍舞」的朋友給本人發了一個地址，說明原文作者可能誤解了美軍關於M1彈藥的原始檔案。
根據「幽龍舞」提供的地址，找到原文，發現500碼距離上，M1彈藥的散佈圓半徑為4.5英寸。如果換算出來，就是1.8 MOA。
在此感謝「幽龍舞」提供的原文連結，能夠找到原始內容，看來原文作者對這個表述有誤解。而本人在翻譯過程中，對這個說法也沒有仔細考證。
不過，「幽龍舞」在另一篇文章的討論區明顯就有點對人不對事了，翻譯外國的文章就是為了給大家提供一個新的角度，展現不同來源的內容，要不天天看「中國槍械世界第一」的官樣文章有什麼意思？
本人要說的是，歡迎擺事實講道理，用原始資料來說話。討論問題對事不對人，才能更好地共同進步。畢竟，每個人都存在不足，歡迎以正確方式指出。
至於其他那些對人不對事，只會跟風噴翔的，本人表示，呵呵，話不投機半句多。
曾有人說，「曉槍」是槍械專業在讀博士生，理論知識比你強了許多倍。但本人想說的是，理論知識再好，用錯了地方，利用別人的信任，故意說錯話，那麼危害也更大。
正如毛澤東曾經教導我們：「路線錯了，知識越多越反動。」
最後，向大家致歉，沒有對原始文章和資料進行深入分析，確實出現了錯誤，請大家諒解。感謝「幽龍舞」提供資料指正這個錯誤，非常感謝！
hawk26
2023.01.14
