3月14日的美俄「撞機」事件，因為鷹醬宣稱大毛的蘇27撞擊了捕食者無人機的螺旋槳導致該機落於國際水域，很多媒體將之與1987年的巴倫支海手術刀事件相提並論。
對於這件事，個人看法如下：
1，性質
鷹醬的說法是，螺旋槳被撞擊後，捕食者在飛行員「控制下」落於國際水域。大毛的說法是，捕食者在機動過程中失去高度，最終撞擊水面。
雙方說法一致的地方：捕食者在下落過程中沒有受到蘇27的進一步衝撞或者攻擊，事實上是在大毛飛行員的目視下落水的。結合過程中大毛沒有使用機載武器，而是通過放油等手段來逼壓捕食者，這說明，大毛的戰術目的有限，即阻止捕食者的偵察行動，但並不希望升級為武裝衝突（注意大毛駐美大使的話）。對比當年007航班事件，可以說大毛的態度要軟多了。
無論鷹醬大毛各自說什麼，從目的和手段來說，個人以為撞擊本身就是一次意外。真要想把捕食者搞下去，撩它機翼都比撞螺旋槳簡單得多。
但撞擊是意外，不等於這件事是意外。
2，戰略目的
捕食者抵近偵察，除了為二毛提供戰術情報外，從戰略上說就是要試探大毛的真實態度。而大毛對捕食者的做法，也確實表現出它的戰略意圖。
首先，大毛全程沒有使用武器。這說明它並不希望升級與鷹醬的對抗。從實力上說，現在的大毛也確實無力與北約正面抗衡——話又說回來，真要能抗衡，也不會有今天的俄烏戰爭了。既然沒有直接把捕食者打下來，那就是說，東歐都是相對安全的。
其次，大毛要表明的態度是：堅決將北約正規力量拒之於戰場之外。如果任由捕食者長驅直入，那就意味著大毛的戰鬥意志和戰備狀態都已經跌入低谷，下次進入戰場的可能就是北約正規部隊了——沒有戰鬥意志，那就說明大毛不可能動用核武進行反擊，而沒有核武做後盾，大毛也就成沒牙的老虎了。
第三，為什麼會發生在3月14日？按照鷹醬的說法，捕食者在黑海執行偵察任務已經是例行任務，之前也沒見大毛如此大動干戈，為什麼偏偏這次出了事？
個人看法是，大毛在切香腸，在試探鷹醬的後續態度。在這之前發生了什麼事？矽谷銀行倒閉事件，震動的不只是鷹醬銀行業。這會不會是鷹醬陷入長期衰退的第一張骨牌？如果整個經濟環境風雨飄搖，鷹醬是否還有餘力把手伸到俄烏戰場？這一切，都會在鷹醬的後續處置中表現出來。從輿論到軍備大規模反擊，這是一種態度；維持現狀，繼續無人機偵察行動，這又是一種態度；大事化小，小事化了，這也是一種態度。球回到鷹醬腳下，怎麼應對，全球都想知道。
