我們說十年修得同船渡百年修得共枕眠，珍惜這段緣。但我們也說好聚好散，強扭的瓜不甜。所以，為什麼每隔一段時間，「離婚冷靜期」這個話題都要冒出來找不痛快呢？▼
今天，民法典草案擬引入離婚冷靜期的消息，又一次戳中了大家的爆點：婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起30日內，任何一方不願離婚的，可撤回離婚登記申請。
對於這個提議，專家表示：這是為自願離婚的當事人設置時間「門檻」，促進冷靜思考、妥善抉擇。
讓離婚再冷靜一點，這個提法已經不是一天兩天了，同樣的話題距離上一次被提起，也不過才半年而已。▼
而這次評論區的反應也沒有新驚喜，大家的態度一如往常，隨時刷新，隨時反對。▼
對待感情糾葛，咱們的傳統向來是勸和不勸分，對於婚姻是否存續，也始終貫徹著「寧拆十座廟不毀一樁婚」的中心思想。
網友@孤燈夜雨聽淚的顏色說：在走到民政局門口之前，哪個不是雙方父母親人一勸再勸，所以沒必要橫插一槓，大家好聚好散。
當婚姻出現矛盾，夫妻間能夠找到平衡點來維繫感情，能繼續攜手過日子的，固然是好。當兩人已經感情破裂，多處一秒都是煎熬時，大家所擁有的「離婚自由」卻很容易在家庭、社會多重「關心」下，成為被限制的自由，「湊合過唄，還能離咋的？」
可誰願意做那被迫要湊合的一方呢？勉強維繫的感情裡，總有人接受得心不甘情不願。如果婚姻已經進入垃圾時間，早點結束，它不香嗎？！畢竟只有結婚才會頭腦一熱，離婚全部都是深思熟慮。
▼有網友表示，何必困守不離自找不痛快：
@阿空燦：輕率離婚的還有機會復婚，可那些鼓起勇氣逃離婚姻的卻很可能會被這個冷靜期擊退。
@卡布達魯：能走到離婚這一步那就是再多看彼此一眼都是夠了，何必再以法律之名義折磨兩個人？
@顏宴：結婚才是自古以來的人生大事，終身大事，所以結婚才需要冷靜期，離婚是結束一段錯誤的關係婚姻，一般願意離婚，是早就累積很久的想法了。
▼有網友表示，冷靜啥呀簡直是婚姻勸退：
@我是阿佐呀：好了，我乾脆不結婚了。
@追本：就該從源頭開始控制，引入戀愛冷靜期、結婚冷靜期、生子冷靜期，就可以有效降低離婚率了。
@南郭劉勃：冷靜期應該能有效降低結婚率，結婚容易離婚難，可不得仔細掂量掂量。
▼還有網友表示，家暴怎麼辦？
@always333：不支持，有沒有想過如果一方受到傷害想離婚，另一方故意不同意，那受害方是不是永無解脫之日？如果真是衝動離婚，那冷靜下來之後自然會去復婚，有這個時間來操這閒心，不如去完善一下關於家暴的「門檻」。
@月宮扶搖：30天，正好家暴打死毀屍滅跡的時間，正好賭徒轉移財產的時間，正好拐帶小孩私藏的時間，足夠了。
於是「離婚冷靜期不適用於家暴」的補充條款的熱搜果斷跟上，看來是真心實意想要大家能不離就不離了。▼
▼網友對此表示，emmmmm……
@草莓奶尤_：意思是覺得一段婚姻不如意只能因為家暴嗎？
@又再搞什麼：意思是想要離婚的，打一架會比較快。
婚姻自由，在於認可我們擁有結婚的權利，離婚的權利，甚至選擇不婚的權利，而不是只有結婚才正確。
幾十年前，當我國《婚姻法》還在起草過程中，鄧穎超就堅決主張離婚自由。如今一而再再而三的為離婚添加限制，簡直是婚姻觀的倒退！▼
「我為什麼主張不加條件，一方要離就可離呢？理由是中國長期停滯在封建社會，最受壓迫的是婦女，婚姻問題上婦女所受的痛苦最深。早婚、老少婚、買賣婚姻、包辦婚姻是普遍現象，所以，一方堅持要離就讓離，主要根據廣大婦女的利益提出。如加上很多條件，恰恰給有封建思想的幹部一個控制和限制離婚自由的藉口。過去沒有這一條，發生了很多悲劇。」——鄧穎超
曾經的勸和不勸分，是因為女性地位低下，在婚姻中基本處在被物化的狀態，離婚等於被丈夫拋棄，被宣告品行不佳，是極羞恥的。可這都2020年了，離婚作為階段性的感情狀態，為什麼還要被賦予著充滿羞恥感的負面意義。
離婚冷靜期拯救不了逐年遞減的離婚率。現在結婚率這麼低，除了工作、生活、生育等各方壓力，還有一部分的原因就是，女性在婚姻中的權益並沒有得到足夠的的保障。就拿離婚來說，新姐不止一次聽到身邊的聲音：「女人離婚之後就不值錢了」、「人家不嫌棄她離過婚還帶個孩子」、「這麼大年紀了離婚還有誰會要她」、「她離過婚肯定是性格有問題」……
而同樣離婚的男人呢？至少口碑差不了多少。
網友@丐小蘿永不認輸的吐槽說出很多人的心聲：沒有必要結婚了，大家搭夥過就行，過得了就過，過不了拍拍屁股走人，不差那個證不證的，省事。
法律應該保護個體獲得幸福的權利，而不是統計數字上的指標。與其把人縛在不幸福的「婚姻」二字中，不如學學一千多年前，那對感情破裂的唐朝小夫妻的灑脫：
「願公子相離之後，重拾摺扇，風華再現，娶以扶柳佳人，重遇今生良緣。再見之時，我定忘塵無怨，談笑風生不動情。
願娘子相離之後，重梳蟬鬢，美掃蛾媚，巧逞窈窕之姿，選聘高官之主。解怨釋結，更莫相憎。一別兩寬，各生歡喜。」
文：師瑤
