能源安全無法保障，再好的戰略也會走入死衚衕。
最近，德國經濟部長呼籲德國民眾減少取暖、桑拿和沐浴次數。
之所以這麼做，是因為德國正在禁止進口俄羅斯能源。
這進一步將德國的能源戰略逼入死衚衕。
德國能源戰略，給我們帶來什麼警示？
一位德國的網友，歷數了德國在能源上的各種騷操作，併發出靈魂拷問：
我們是不是最白痴的國家？
德國網友的靈魂拷問
我們先來看一下，德國在能源上的幾個騷操作：
一是關閉了所有的核電站。
作為原子能技術最重要的發源地之一，德國也是全球建設核電站最多的國家之一。
巔峰時期，德國共建造了17座核電站，貢獻了德國總髮電量的四分之一。
2001年，德國通過《核能法》修正案，規定「禁止新建任何民用核電站；現有運轉中的核電站在投入使用的第32個年頭要停止運轉」。
2011年，德國議會高票通過《核能法》第13次修正案，進一步明確，核電站運營商必須逐步在2022年前永久關閉剩餘核電站。
德國放棄核電計劃 圖片來源：新華社
也就是說，今年底，德國境內的核電站，將全部關停。
二是關閉了燃煤電廠。
德國是世界上最大的煤炭消費國之一，境內共有84座燃煤電廠。
2019年1月26日，在長達21小時的激烈談判後，德國煤炭委員會正式對外宣佈，達成淘汰燃煤電廠的時間表的共識，確定德國最晚將在2038年年底結束煤電。
2021年，德國新政府再放大招，決定2030年之前淘汰煤電，這比此前提前了8年。
三是建造天然氣發電廠。
關閉核電站和燃煤電廠，德國尋找的替代品是可再生能源和天然氣。
風電、光電等可再生能源「靠天吃飯」，不大穩定，建設天然氣發電廠，便成為了德國的重中之重。
四是建設北溪2號，然後立即關閉它。
建設天然氣發電廠，首先需要天然氣。
德國的天然氣主要從俄羅斯進口，為了保障天然氣供應穩定，德國不顧美國的反對，極力推動「北溪-2」項目建設。
具體細節，可以看《一條影響世界局勢的管道：美國為何要拼命攪黃？》這篇文章。（點選標題即可閱讀）
就在2022年2月22日，德國總理朔爾茨宣佈，暫停「北溪-2」天然氣管道項目的評審程序。
五是停止進口俄羅斯天然氣。
更絕的是，德國宣佈將在2024年前停止購買俄羅斯天然氣。
新聞報道
德國能源戰略，看起來有點前後矛盾，卻也有其內在的邏輯：
第一，環保是主線。
清潔能源，是全球能源的大方向。
一向重視環保的德國，更是要走在前列。
關閉燃煤發電廠，便是實現清潔能源的必然之舉。
建設天然氣發電廠，不是目的而是手段，為了彌補燃煤發電廠關閉後出現的空缺，最終讓可再生能源占主導地位。
第二，安全是底線。
德國本來是大力發展核電站的。
1986年發生的蘇聯切爾諾貝利核電站事故，讓民意發生逆轉，反對發展核電站的人數佔比一度達到了69%。
2001年，德國通過《核能法》修正案，宣佈要廢除核電。
彼時，這一修正案，爭議很大，德國也沒有100%下定決心。
2011年3月11日，日本大地震，福島核災，給了德國核電以致命一擊。
福島核災
德國在福島核災發生的2個多月後宣佈，關閉境內一半的核電站，並在2022年前實現全面廢核，得到了超過80%的支持。
第三，經濟是前景。
能源是個大產業，清潔能源則是未來產業。
德國希望，通過在本國淘汰傳統能源，刺激對清潔能源的投資，拉動經濟增長。
同時，德國希望憑藉在新能源技術上的優勢，引領新能源產業的發展趨勢，成為歐洲新能源產業發展的發動機。
所以說，德國的能源戰略，是綜合考量的結果。
現在看來，德國的能源戰略，越來越走入了死衚衕。
一方面，德國大力興建天然氣發電廠。另一方面，又禁止進口俄羅斯的天然氣。
這讓發電廠失去了天然氣的來源。
一方面，德國禁止煤炭發電。另一方面，由於擔心能源斷供，德國人紛紛搶購和囤積木柴。
新聞報道
燃燒木柴比煤炭更清潔？這兩種行為自相矛盾。
德國的能源戰略，付出了極高的代價。
德國政府全面廢核電，被多家能源企業聯合訴訟。
十年糾葛，最終德國政府補償24億歐元，以「雙輸」結局收場。
為了支持可再生能源的投資，德國通過電費徵收可再生能源附加費（EEG附加費）。
這也讓德國的老百姓，承受全歐洲最高的電價之一。
可再生能源附加費（EEG附加費）
核電的減少和天然氣價格的上漲，將繼續推高電費，進而不斷擠壓消費者，推高通脹。
廢除核電站，也遭到德國工業界的強烈反對。
他們認為，放棄發展核能所導致的電價上漲，將削弱德國製造的競爭力。
最大的不確定因素，還是能源的來源。
有研究機構警告，若俄羅斯能源供應中斷，德國恐面臨2400億美元的產值損失。
這個代價，就太大了。
那麼問題來了，德國能源戰略，為了落得如此田地？
其一，被環保組織忽悠，步子邁大了。
發展清潔能源，大方向沒有錯，關鍵在於達成目標的時間和路線。
從2020年德國發電結構看，德國煤炭、核能佔比合計超過了三分之一。
2020年德國發電結構
眾所周知，水能、太陽能這些可再生能源的供應不太穩定。
徹底關停核電站和燃煤電廠後，如何彌補空下來的電力缺口，需要一個穩健的行動路線。
然而，在環保組織的宣傳下，德國已經形成了一股環保風暴。
社會上的最新民調顯示，90%的人反對造新的核電站，62%的人同意用太陽能和風能取代核電和煤電。
在這種環境下，德國政客自然不會冒著自己政治生命斷送的風險，去支持核電和煤電。
德國的核電和煤電，被迅速判處了「死刑」。
其二，生不逢時，政治化作祟。
德國的能源戰略，有點生不逢時。
按照德國的計劃，關掉核電和煤電後，靠天然氣發電廠補位，最終順利過渡到可再生能源。
然而，這兩年趕上了全球能源供應緊張。
特別是俄烏衝突。
受制於立場，德國不得不決定暫停進口俄羅斯能源。
能源問題政治化，這完全打亂了德國的戰略佈局。
在我看來，德國能源戰略之所以走入死衚衕，是核心出了問題。
一國之能源，核心是什麼？
不是環保，而是安全。
能源是人類社會賴以生存和發展的物質基礎，保障能源安全，對保障國家安全至關重要。
從戰略優先級上看，安全要大於環保。
環保、清潔固然是能源發展的大方向，但這是一個漫長的過程。
應該循序漸進，千萬別像德國那樣冒失激進。
特別是當今世界，地緣政治激盪，能源供給的不確定性增加。
一味地追求清潔環保，可能會犧牲掉能源的獨立自主。
能源安全無法保障，再好的戰略也會走入死衚衕。
在能源政策上，不能學德國，不要犯傻。
