重磅!今後考律師,不看成績,只看膚色!美國律師協會廢除 LSAT 和標準化入學考試,耶魯哈佛贊成!

美國律師協會(American Bar Association,簡稱ABA)週五(11月18日)決定廢除 LSAT 和GRE(標準化入學考試);

包括耶魯和哈佛在內的法學院聲稱這些考試損害了學生錄取的多樣性;

此前,ABA 協會建議取消以上考試要求,因為這會損害錄取的多樣性 ;

但最近接受調查的美國 82 所法學院中有一半表示他們會繼續考試,只有四所法學院表示會放棄考試 ;

雖然沃克法學院(woke law school)表示考試可能會傷害低收入申請人,但其他學校警告說,放棄考試可能會給富人帶來更多優勢 。

據報道,美國律師協會於今天(11月18日,週五)投票決定放棄作為法學院入學考試要求的 LSAT 和其他標準化考試。

ABA 協會於今天中午做出了上述決定,表示這些考試損害了錄取的多樣性。

LSAT,即法學院入學考試,評估未來學生的推理和閱讀理解能力,並作為他們在課堂上表現的考查指標。

ABA 協會的裁決將於 2025 年秋季學期生效,此前該協會的代表大會於今年 2 月做出了廢除上述考試的決定。

儘管ABA宣佈廢除這些考試,但一些法學院仍然可以自由要求入學考試。

在 ABA 廢除這些考試之前,耶魯大學和哈佛大學批評《美國新聞與世界報道》嚴重依賴 LSAT 和 GRE 考試成績來對法學院進行排名系統,並憤而退出該排名,他們認為這會傷害低收入申請人。

退出考試的法學院辯稱,許多 LSAT 成績較低的學生是因為負擔不起考試準備課程和指導,而招收這些成績不佳的考生,學校會在著名的《美國新聞與世界報道(US News)》法學院榜單上排名較低。

支持以考試成績來作為法學院錄取標準的人擔心,完全取消考試實際上可能無助於促進學生錄取的多樣性,反而會使家境富有的學生更受益。

儘管 ABA 協會在週五就廢除考試進行了投票,但最近接受 Kaplan 考試調查的美國 82 所法學院中有一半表示他們將保留考試,只有四所法學院表示將取消考試。

接受調查的 82 所學校中有 37 所法學院表示在 ABA 協會廢除考試後,他們不知道應該以什麼標準來錄取學生。

根據 Kaplan 的說法,受訪者群體包括《美國新聞與世界報道》排名前 25 名的法學院中的 12 所, Kaplan 並未按學校名稱確定受訪者的答案。

Kaplan 的法律項目執行董事傑夫·托馬斯 (Jeff Thomas) 表示,由於有一半的學校無論如何都會以考試成績來決定錄取新生,而且近一半的學校不確定該怎麼做,因此 ABA 協會廢除考試的決定可能意義不大。

他說:「不管週五的投票結果如何,這並不一定意味著招生方面的任何事情都會發生變化。」

管理 LSAT 考試的法學院招生委員會警告 ABA 協會,取消考試錄取可能無法解決多樣性問題,最終可能為家境富裕的學生創造更多優勢。

加州大學柏克萊法學院和哈佛大學、耶魯大學一樣,退出了 US News 的法學院排行榜。

這份極具影響力的榜單對全美最好的法學院進行了排名,準學生和家長在決定申請哪所大學時經常會參考該排名。

該磅單還會影響學生申請工作、研究生院和博士課程的機會,因為來自最好學校的學生最容易獲得工作機會。

自 1990 年以來一直位居榜首的耶魯大學稱這些考試「有缺陷」,因為據稱它最重視高考試成績的獎學金。

沃克學院院長希瑟·格肯 (Heather Gerken) 認為,該系統會激勵學校為獲得高分的學生提供幫助,而不是為更需要幫助的低收入學生提供幫助。

格肯表示,目前的磅單貶低了旨在為低收入學生提供援助的項目和鼓勵低薪公共利益工作的項目。

格肯在一份聲明中說,這個磅單的排名存在嚴重缺陷。「他們不鼓勵支持公共利益職業的計劃,擁護基於需求的援助,不歡迎工薪階層的學生進入這個行業。

「它的做法不僅無法推動法律行業的發展,反而直接阻礙了進步。」

格肯表示,由於 LSAT 或 GRE 考試成績中位數和畢業平均分佔總排名分數的 20%,因此排名會傷害那些招收負擔不起考試準備課程且分數較低的學生的學校。

關於廢除考試的話題討論在今年春季變得越來越激烈,指出從事法律行業缺乏女性和有色人種。

在 5 月份提交給 ABA 協會的書面建議中,一位名叫 Fariha Amin 的準法學院學生表示,LSAT 仍然是她夢想工作的主要障礙。

Amin 是一名全職工人,也是一名 6 歲男孩的母親,她指出,儘管參加了輔導課程,但她的成績仍然不足以讓法學院錄取她。

她寫道:「我不願意放棄成為一名家庭律師的夢想,只是因為無法成功通過這次考試。」

相關文章