本文授權轉載至：Panopath過來人
大家還記得之前哪位在一檔電視節目中，大罵印度是糞坑的賓大法學院教授Amy Wax嘛？
當時此話一出，瞬間一石激起千層浪，引起了廣泛關注和爭議。
很多同學都比較好奇，這種有著極度種族主義色彩的教授，後續還會有人繼續選她的課嘛？
Source: Dailypenn
據賓大的最新調查，似乎情況並不樂觀，選她課的人同比之前，可謂是急劇下降…
01
Amy Wax現在怎麼樣了？
之前在節目中直接大罵「印度是糞坑」的賓大教授Amy Wax如今怎麼樣了？
答案是不怎麼樣，除了學校對其進行了紀律處分程序外，現在幾乎沒什麼學生選她的課了…
據The Daily Pennsylvanian調查顯示，賓大凱里法學院每學期會開設近50門課程左右，這些課程平均每個班級最多接受15名學生註冊，每門課程的平均入學率為70%至90%，但截止到目前，Amy Wax教授課程的平均入學率僅有40%。
Source: Dailypenn
且同比學院內的其他課程，Amy Wax教授的課程已經至少有六個學期的入學率低於平均水平了。
Source: Dailypenn
在本學期中，至多14名學生的小班課程LAW 9560: “Conservative Political and Legal Thought”，僅有2名學生註冊成功，入學率僅有14.3%，這門課程也成為了今年凱里法學院中註冊人數最少的課程。
此外，同樣由Amy Wax教授授課的課程——LAW 9250: “Freedom, Responsibility and Neuroscience”，因沒有學生註冊，索性直接被取消了。
一門課程只有兩個學生註冊已經很尷尬了，甚至還出現了壓根沒人註冊的情況？不過，這些都不是最尷尬的…
最尷尬的絕對要屬LAW 6720: “Remedies”這門課程，這是Amy Wax教授負責授課的一門僅限於高年級學生註冊的課程。雖然課程註冊上限為110名學生，但實際僅有5名學生註冊，入學率僅有4.5%。
Source: Dailypenn
反觀同為凱里法學院的LAW 9940: “Remedies and Litigation Strategy”，竟然是滿員的註冊率？！
差不多的課程內容，一門只有5名學生註冊，另外一門卻直接滿員，這鮮明的對比，無異於「殺人誅心」…
只是因為她種族歧視，就不上她課了嗎？之所以這麼多學生都不敢選Amy Wax教授的課程，還有人表示：
這位教授擁有如此極度種族主義色彩，有色人種學生根本無法想象上她的課程的後果，會不會連課程得分都拿不到一個公平公正的分數？
Source: Reddit
對於那幾位選了她的課程的學生，微博網友清奇的腦回路給予解釋：
選課的原因，有沒有可能是為了故意搗亂的？之前就聽過有同學為了在課上發難，才去選的課程。
Source: Weibo @ppBEARintheRye 下方評論
當然，更多的人得知此訊息的第一反應還是震驚：
為什麼她還沒有被開除？我還以為教授犯了這種嚴重錯誤，很快就會被嚴肅處理。」
Source: Weibo @ppBEARintheRye 下方評論
最大的問題在於，她怎麼還在教書？！
Source: Reddit
02
Amy Wax那些種族歧視言論…
之所以那麼多人對Amy Wax教授有意見和看法，是因為她在種族歧視上，已經並不是第一次發表相關言論了。
早在2018年，Amy Wax教授就表示過對黑人學生的不認可，暗示賓大法學院黑人學生從未以班級前四分之一的成績畢業。
Source: thegrio
2019年，Amy Wax教授在參加Edmund Burke基金會的全國保守主義會議時，還曾發表過白人至上的言論，她表示：
2019年，Amy Wax教授在參加Edmund Burke基金會的全國保守主義會議時，還曾發表過白人至上的言論，她表示：「美國需要引進更多白人來發展社會，對於那些發展中國家的非白人移民，我們不應當允許其入境，因為他們根本沒有能力對美國社會負責。」
此言一出，立刻掀起軒然大波，當時她給出的解釋為她並沒有歧視非白人群體，她只是在從學術角度客觀指出美國移民問題對社會的嚴重影響。
Source: WHYY
不過，解釋歸解釋，就算引起了很多外界聲音的反對，Amy Wax教授似乎仍舊毫不在意，反而在種族歧視言論的道路上越戰越勇…
在2022年1月，Amy Wax教授公開聲稱「亞裔越少，美國越好」。
作為藤校賓大，還是法學院的教授，竟發出如此激進言論？不少網友直接發出質疑，賓大第一時間撇清關係，該言論僅為教授個人看法，和學校完全無關。
時隔3個月，Amy Wax教授在參加的一檔節目中，再度作死。
接受採訪期間，她表示非西方人，特別是美國黑人，對西方的成就懷有怨恨和嫉妒。
Source: Twitter
此外，她還貶低賓大醫學院的亞洲和南亞醫生，特別是印度女性，她認為他們常常被別人表揚到他們比其他人都好，他們是婆羅門精英，但在某種程度上，他們的祖國印度本身就是一個「糞坑」。
這檔節目被播出後，網上的聲音同前幾次如出一轍，紛紛批判Amy Wax教授的言論是種族歧視，以藤校教授的身份其發表這樣的言論，是一種極度不負責任的行為。
03
Amy Wax辯駁大家阻礙了學術自由
雖然全網一片聲討，但Amy Wax教授仍舊沒有思考過是否是自己做錯了，她同之前一樣，辯駁自己只是在學術客觀地表達自己的觀點，大家的反應是阻礙了學術自由。
Source: The Daily Pennsylvanian
今年1月，為避免Amy Wax教授的言論不斷升級，賓大凱里法學院正式對其啟動了制裁終身教授的程序。
但這項制裁調查推出後，立刻遭到了強烈反對。
Source: 6ABC
一個名為「學術自由聯盟」的教授聯盟站出來為Amy Wax教授辯護，發佈了一則公開聲明，認為Amy Wax教授在校園課程之外的言論，這是即是她的言論自由，也是她的學術自由，均應在大學審查的禁區。
就Amy Wax教授的言論，很明顯地充滿了種族歧視的意味，想披著學術自由的外衣辯護過去是不是在轉移焦點？
能夠毫不避諱地講出「在美國白人越多越好、非白人越少越好」的言論，能夠幾次三番在公共場合引導、直接批判有色人種學生及移民，Amy Wax教授的這些行為無疑都在指向白人至上的思維。
這種思維和言論明顯將有色人種置於不利的情景中。
人生而平等，有色人種也應當和其他人種一樣被人認可，他們不應當因為膚色上的差異，就被區別對待和差異化，他們有權利和其他人一樣享受所有的社會資源、被人尊重。
至於學術自由這個問題，小編更傾向認為Amy Wax教授打著「學術自由」的幌子，就是在轉移注意力罷了，從而達到模糊這一問題焦點的目的。
學術自由是重要的思想觀，種族平等同樣重要。
學術自由這個詞語，並不應當被建立在損害有色人種學生的利益上；若是以貶低有色人種學生為前提，那這種所謂的自由僅僅是針對白人學生的自由罷了。
Source: Association for Asian Studies
試想一下，在這種無處不在且反覆出現的尖酸刻薄、肆意宣揚白人至上主義的行為和言論中，學生要如何相信他們在她的課程上不會收到歧視和敵意？
若是學生在上課之前就知道自己的教授認為自己天生就低人一等、認為自己就不應當出現在這個國家、這所大學中，那麼他們又該如何安心的學習？如何自由地和教授探討問題，鑽研學術？
這種情況，是屬於有色人種學生的學術自由嗎？
當所謂的學術自由，是僅限於白人學生範疇之內的情況下，那這本身就是偽辯題，因為它並沒有做到保護所有學生，侵犯到了有色人種學生的利益。這種自由，本就應當被批判，本就不應該在學校中、甚至社會上發生！
言論自由也好，學術自由罷了，所有人都有表達自己看法的權利，但我們只尊崇不分國界的、毫無種族歧視或偏見的自由真理。
Reference:
https://www.thedp.com/article/2022/12/penn-law-amy-wax-course-popularity
https://www.axios.com/local/philadelphia/2022/04/13/penn-law-tucker-carlson-amy-wax
https://www.thecrimson.com/article/2022/4/18/kiros-amy-wax/
今日互動
你對「賓大教授種族歧視言論」怎麼看？
何謂真正的言論自由、學術自由？
作為名校教授該如何嚴於律己？
歡迎大家在評論區分享自己的看法
