文｜西坡
8月3日，《商丘日報》發佈河南省商丘市民權縣《全域人員賦碼管理通知》。通知顯示，為做好疫情防控工作，經民權縣疫情防控指揮部研究決定，現對民權縣全域人員賦碼管理，其中綠洲街道、南華街道、北關鎮、王橋鎮、老顏集鄉、白雲寺鎮、野崗鎮等7個高風險區人員賦紅碼管理，伯黨鄉、花園鄉、胡集鄉、人和鎮、雙塔鎮、孫六鎮、王莊寨鎮、林七鄉、褚廟鄉、莊子鎮、程莊鎮、龍塘鎮等12個中風險區人員賦黃碼管理。
目前，民權疫情形勢嚴峻，8天感染超170例。
可是，給全域人員賦紅碼、黃碼，真的合理合規合法嗎？
眾所周知，在疫情防控的背景下，健康碼關係著每個人行走的權利、活動的空間，甚至會在心理上造成人與人的阻隔。
民權的疫情雖然嚴重，但並不是沒有過比它更嚴重的地方。其他地方為什麼沒有采取全域人員賦碼的辦法？是想不到嗎，還是權衡之後放棄了？
第九版防控方案發布之後，專家們紛紛表示，精準防控將有據可依，「層層加碼」「一刀切」將成為往事。我雖然不太敢相信，但當時也逐字逐句讀過這份方案，發現方案裡有兩個關鍵點：
一、高風險區原則上以居住小區（村）為單位劃定；
二、只有高風險區可以採取「足不出戶」管控措施。
如果這兩點可以有效落實，確實可以杜絕「層層加碼」「一刀切」。可是很遺憾的是，第九版防控方案發布後，有些地方還是出現了「全域足不出戶」的管控措施，而未見糾正，彷彿新版方案不存在一樣。
眼睜睜的，「全縣足不出戶」幾乎成了標準做法。但是因為採取這些措施的，都是名不見經傳的小縣，在網路上根本激不起什麼浪花。
我寫過幾篇呼籲落實第九版防控方案的文章，應者寥寥，似乎就我一個人拿它當回事。那些此前為新版方案叫好的專家去哪裡了呢？
現在民權縣給全縣人員統一賦碼，是一個「壯舉」，更是開了一個先河。接下來，又會有其他什麼「壯舉」出來呢？
據百度百科，民權縣始建於民國十七年（1928年），取孫中山先生「三民主義」中的「民權」而得名。多麼有含義的一個縣名。
我們之所以關注要民權，是因為我們雖然不是民權人，但我們跟民權人共享著同一種碼。
在網上看到一個「民權加油」的短視訊，顯示許多農村的房子都被從外面綁上了鐵絲，配音慷慨激昂：「這一根根鐵絲，凝聚著無數的智慧和汗水。」不知道是不是反諷。
不要忘了，我們都是有碼的人。我們不跟碼較真，碼就會跟我們較真。我們退一步，碼就會進一步。
民權的「全員賦碼」壯舉，是否經得起追問，我們拭目以待。
