6月12日法國舉行立法選舉第一輪投票，由「不屈的法蘭西」、歐洲環保綠黨、社會黨和法共組成的左派聯盟——「環保與社會人民新聯盟」（Nupes）和馬克宏總統多數派聯盟（Ensemble!）得票率非常、非常接近：Nupes得票率為25.59%，而Ensemble!為25.75%。值得一提的是，此次投票棄權率創下紀錄，達到了52.1-52.8%！
據民調機構6月12日晚的預測，馬克宏的執政聯盟最終獲得的國民議會席位會數量會超過Nupes，並在第二輪投票後最終能拿下國民議會577個議席中的260-300個，而左派Nupes能拿下170-210個議席。
▲ 立法選舉第一輪投票後，各黨派可獲得議會席位預估數。（CNEWS截圖）
另一方面，民調機構Ifop-Fiducial的預測則顯示，總統多數派聯盟可獲得275-310個議席，Nupes則獲得190-210個議席。但是，目前無法確定馬克宏總統的執政聯盟能否保住國民議會的絕對多數（即獲得289個以上的議席），也不能預估Nupes能否在第二輪反敗為勝成為議會多數，從而把梅朗雄推上總理寶座。
▲ 立法選舉第一輪投票次日，《費加羅報》頭版選用了馬克宏面露憂慮的大幅照片，標題是「越走越窄的馬克宏黨」。
說到這裡，關注立法選舉的讀者們可能會有個疑問：
為何左翼聯盟Nupes和總統多數派聯盟的得票率這麼接近，但是議會席位的預測卻相差很多？
▲ 12日晚，「不屈的法蘭西」黨魁梅朗雄（中）在立法選舉第一輪票開票後講話，稱「環保與社會人民新聯盟」（Nupes）取得了勝利。（法新社圖）
事實上，在立法選舉中，得票率與選區的勝負並不對應，原因在於目前立法選舉實行的是單一選區制度，而非「比例代表制」。
01
什麼是「比例代表制」？
目前立法選舉實行的是單一選區制度，即按議員總數把全國分成577個選區，每個選區只產生一個當選人，民眾是給具體的候選人投票。
該制度最大的優點，是將選民同候選人在選區層面上直接聯繫起來，也就是說，選舉結果反映的是本選區的民意。這種投票方式也是戴高樂推崇的，他當時希望結束第四共和國立法選舉「比例代表制」帶來的政治不穩定性。事實上，單一選區制有助於政治穩定和催生議會多數席位。
但該制度有個最大缺陷：結果未必忠實反映整體的民意。也就是說，各黨派的議員席位和各黨派得票率會出現不對等的現象。例如，在2017年的立法選舉中，雖然勒龐所在的政黨在120個選區中都進入了第二輪，但她最終只獲得了8名議員席位。
▲ 《巴黎人報》的大標題是「馬克宏決勝只剩一週」，總統的肖像被梅朗雄和勒龐包圍，報道認為，儘管一輪投票成績不錯，但Nupes對比馬克宏黨依舊優勢有限。
相比之下，馬克宏和勒龐都推舉的「比例代表制」則會克服以上的缺點：「比例代表制」不劃分小選區，由各政黨提供候選人名單，全體選民投票給政黨，而不能選擇候選人。
得票率第一的政黨獲得25%議席，餘下75%議席再根據得票率超過5%的各黨得票率來按比例分配。
換句話說，這種比例代表制能保證小黨在議會中有一定席位。
里爾大學公法教授讓-菲利普·德羅西耶（Jean-Philippe Derosier）也表示，「比例制的優點是更忠實地代表了不同政治流派的多樣性。但是，這種多樣性使得議會多數派難以形成，這使得具體治理變得更加困難」。
除了以上原因，左派還存在幾個影響二輪表現的劣勢：
02
左派：選民太集中也是「劣勢」
「對於左翼來說，除了贏得第二輪能力的問題，還有一個重要因素是，其選民在某些選區非常集中，特別是在一些大城市」，投票機構 OpinionWay副主席布魯諾·讓巴特（Bruno Jeanbart）解釋道。
▲ 法國立法選舉第一輪投票結果，紅色為左翼聯盟Nupes勝出地區，紫色為總統多數派聯盟勝出地區，深藍色為極右國民聯盟（RN）勝出地區。（Franceinfo報道截圖）
的確，左派選民在全法的分佈並不均勻，並且主要集中在城市和郊區。例如，在此前的總統大選中，梅朗雄陣營在大城市、以及人口稠密省份的表現就相當不錯，例如巴黎、波爾多、塞納-聖德尼省、馬恩河谷省、伊澤爾省（l’Isère）或埃羅省（l’Hérault）。
相比之下，總統多數派在不同選區的表現就更加平均：「馬克宏在總統選舉中的選民地域分佈相當均勻。他得分特別高的選區很少，不像梅朗雄，後者有時會獲得高達 40-45% 的得票率。但與此同時，總統得分很低的選區同樣也很少，不像勒龐會在某些選區得分低於10-15%」，益普索研究總監伽拉德（Mathieu Gallard）強調。
而要在立法選舉中贏得席位，在大多數選區（第二輪）中表現平均，會比在某些選區獲得高票、而在其他選區得票很低的表現更有利於獲勝。
▲ 《電訊報》（Le Telegramme）頭版頭條以「或成或敗」為題，探討總統多數派聯盟Ensemble!能否在第二輪投票中獲得絕對多數席位，對抗由「不屈的法蘭西」、歐洲環保綠黨、社會黨和法國共產黨組成的左派聯盟「環保與社會人民新聯盟」（Nupes）。
雖然憲法委員會負責確保每個議員代表相同人數的民眾，但實際操作中差距依然存在：例如，旺代第3選區134805人選出的議員和聖皮埃爾·密克隆（Saint-Pierre-et-Miquelon）5045人選出的議員在議會卻具有相同的權重。「立法選舉往往會因此抬高農村地區選票的重要性。因此，即使憲法委員會去確保沒有太大的差異，但如果優勢主要集中在大城市，那麼這也是一個劣勢，」布魯諾·讓巴特分析道。
03
Nupes 「票倉」不足
雖然左派候選人在第一輪中更多地處於領先地位，但他們在第二輪有一個弱勢：選票儲備較少。
事實上，位於中間派的馬克宏陣營在第二輪贏得席位方面處於有利地位，正所謂「敵人的敵人是朋友」：面對右翼候選人，中間派候選人可以獲得部分左翼選票，面對左翼候選人同樣也是如此。「在第二輪中，馬克宏陣營的中間立場是一個巨大的優勢，」布魯諾·讓巴特評論道。
換句話說，馬克宏陣營的中間立場，左翼在農村選區的低得票率，加上「抵擋極右翼」作用等因素為馬克宏保留了大量選票（並有可能獲得絕對多數）。
▲ 法國各地立法選舉第二輪投票對決情況。（Franceinfo報道截圖）
例如，對國民陣營來說，以19.1%的選票情況來看，該黨應擁有25至35個席位。因此，勒龐也在努力擴大其在非極右翼選民中的吸引力。
因此，對首輪旗鼓相當的總統多數派和左翼聯盟來說，在「決戰周」竭盡全力爭取其他陣營選民是至關重要的。
（歐洲時報/ 靖樹 編譯報道）
