◆解決問題，靠的不是「政治正確」式的口號，而是實實在在的行動。
正解局出品
「弗洛伊德之死」事件引發的騷亂，就像一部電視連續劇。因為演員的不斷加入，而變得愈發精彩。
美國北卡羅來納州反種族主義抗議遊行中，三名白人警察和3名白人参與者，為黑人牧師洗腳。
加拿大總理特魯多現身抗議活動，加入現場數以千計的群眾一起單膝跪地，聲援美國的反種族歧視與抗議警方執法過當的示威遊行。
他們到底是真心實意反對「種族歧視」，還是「政治正確」式的表態？
美國高喊「政治正確」這麼多年，為什麼沒有實質改變？
01
政治正確
在美國，你可以罵官員，可以罵川普，就是不能罵黑人。
這就是美國的政治正確。
政治正確（英語：political correctness），指的是態度公正，就是要避免冒犯或不利於任何群體的語言、策略、措施。
說的再具體一點，就是對同性戀群體、女權主義、少數族裔等，不能使用歧視性語言。
雖然美國並沒有法律明文規定這一點，卻早已成為不成文的規定。
這一點，美國的娛樂業表現得很明顯。
美國的影視劇，有兩個基本原則：
一是必須為黑人設置角色，哪怕是與劇情很違和，也不能缺席。
比如講述911後美軍在阿富汗戰鬥的《12勇士》，原型隊員全部是白人，電影裡卻多了一名黑人、一名墨西哥人。
電影《12勇士》的演員
現在，你要想找一部沒有黑人参演的美國大片，非常困難。
二是黑人大多是正面角色，很少被塑造成反派。
比如《肖申克救贖》裡黑人獄友瑞德，漫威宇宙世界中極其重要的人物神盾局局長尼克·弗瑞，都是名垂影視的角色，也都由黑人飾演。
電影《肖申克救贖》裡的黑人獄友瑞德
做不到以上兩點，製作方會被告種族歧視。
做到「政治正確」，就會有獎勵，會被各種獎項青睞。
現在的奧斯卡，更傾向於把選票投給那些看上去更「政治正確」的影片。
2018年，《水形物語》一舉斬獲最佳影片、最佳導演、最佳電影配樂和最佳藝術指導4項大獎，靠的便是冷戰時期、跨種族愛情、墨西哥導演這幾個「政治正確」。
世界流行音樂的最高榮譽「格萊美獎」，從2012年開始，就以「最佳流行歌手」，取代了原來的「最佳流行男歌手」 「最佳流行女歌手」。
從2012年至今，7屆「最佳流行歌手」中，有4次獲獎者都是女性歌手。
在美國，違反了「政治正確」，要承擔不小的代價。
2018年，世界知名的披薩連鎖店棒約翰的創始人兼董事長約翰施耐特，在一次內部電話會議裡，用「黑鬼」稱呼黑人。
棒約翰的創始人兼董事長約翰施耐特
事情被爆出來後，引起軒然大波，約翰施耐特最終被迫辭職。
2005年，時任哈佛大學校長薩默斯在一次學術會議上公開表示：女性更難成為科學家，可能是由於兩性的先天稟賦差異。
此言一出，薩默斯遭到200多位本校教授聲討，最終被「不信任投票」而黯然下臺。
02
矯枉過正
「政治正確」是為了保護弱者，爭取少數人的平等權利。
出發點，當然是好的。
但是，現在的「政治正確」，有點矯枉過正，甚至到了變態的地步。
最直接的體現，是演變出一套「正確詞語」：
比如，用到第三人稱單數時，不能僅用「他」，必須用「他或她」；聾子不能叫聾子，得叫「聽力受損的人」；流浪漢不能叫流浪漢，得叫「無家可歸的人」。
知乎網友@有個老外叫馬紹飛 舉過一個例子。
成龍與黑人演員
正常美國人對上面圖片的簡述：
圖片左邊的是個黃種男性，右邊的是個黑人男性。
美國部分白人精英對上面圖片的簡述：
我無法判斷這兩個人是男性還是女性，或者他們也可能是變性的，所以我將會使用「它」這個代詞來描述這兩個人。它們都有黑色的短髮，除了右邊的人稍微有點鬍鬚外，我根本不知道這兩個人的外貌有任何其他區別。
可見，某些「政治正確」的詞彙看起來有多可笑。
很多情況下，保護弱勢群體的「政治正確」，變成了另做他圖的武器。
在轟動一時的辛普森殺妻案中，辛普森律師團利用「種族歧視」作為對付警察和檢察官的祕密武器，指控後者區別執法。
辛普森一案庭審現場
由此，「辛普森到底殺沒殺他的妻子」變成了「黑人在美國社會被不公正對待了嗎」，成功激起了黑人佔多數陪審團的義憤，博取了社會公眾的同情。
最大的諷刺是，辛普森本人卻是個「種族歧視」者，與白人友善相處，對自己的黑人親戚朋友充滿惡意。
03
虛假的和諧
「政治正確」猶如一個無處不在的審查機制，監控著美國人的一言一行。
一項調查顯示：71%的美國人表示，「政治正確」限制了他們公開討論的慾望，因為他們害怕發表「政治不正確」言論會影響到他們的正常生活。
調查結果
哪怕是一些學術討論，也有風險。
「DNA之父」、諾貝爾醫學獎獲得者詹姆斯·沃森，基於自己的研究成果認為，黑人和白人在智商測試中存在平均差別，這種差別來自遺傳。
「DNA之父」、諾貝爾醫學獎獲得者的詹姆斯·沃森
此言一出，批評之聲鋪天蓋地。沃森所有的會議和演講被取消，還被任職實驗室剝奪了行政職務和榮譽頭銜。
「政治正確」這麼多年，種族歧視的問題，並沒有得到根本性的解決。
在美國，非裔被警察誤殺的機率是白人的5倍。
2015年以來，美國警察誤殺非裔的104起案件中，只有13起被正式起訴。其中，4起至今還沒有審判，4起審判無效，4起定罪，1起認罪。
嘴上歧視黑人有可能被道歉、被辭職，真正傷害到黑人的美國警察，卻有不少逍遙法外。
更為重要的是，「政治正確」是在掩蓋問題，而非解決問題。
稱黑人為「非裔」，聾子為「聽力受損的人」，流浪漢為「無家可歸的人」，看似照顧到了對方的感受，但對改善對方的處境，沒有實質性的幫助。
「政治正確」更像是一種潤滑劑，減少因種族、性別等衝突造成的摩擦，帶來了一種虛假的和諧。
解決問題，靠的不是「政治正確」式的口號，而是實實在在的行動。
很多人，願意絞盡腦汁琢磨一些「政治正確」詞彙，做一些冠冕堂皇的「政治正確」表態，卻忽視瞭解決問題。
這正是「政治正確」的虛偽之處。
04
雙標現場
「政治正確」，常常陷入大型雙標現場。
公開發表「政治不正確」的言論，多少要付出一些代價。但川普卻是一個例外。
2016年6月13日，在新罕布什爾州發表的演講中，川普明確表示：
我拒絕政治正確。我只做正確的事情——我想把事情變得簡單一點，我想讓美國變得再次偉大。
有網友發現在Twitter上搜索「種族主義者」（racist）這個關鍵詞時，川普的賬號，已被該平臺推到了「人物」（People）標籤頁下的榜首位置。
2018年，川普談到移民問題時，用「糞坑」來形容海地、薩爾瓦多和一些非洲國家，並停止接納這些國家的移民。
2019年，川普連發數條推特抨擊4名少數族裔的民主黨女議員，並叫她們回祖籍國去。
川普如此肆無忌憚地公開發表種族主義言論，卻沒有公開道歉或引咎辭職，只因為他是總統。
在這次因「弗洛伊德之死」事件引發的抗議中，人們各有各的算盤。
有的人趁機宣洩不滿，有的人藉機上街狂歡，有的是出於「政治正確」不得不表態，有的人是為了博取政治資本……
演技最佳的還是加拿大總理特魯多。
6月5日，特魯多現身抗議活動現場，加入現場數以千計的群眾，一起單膝跪地，聲援美國的反種族歧視與抗議警方執法過當的示威遊行。
特魯多在活動現場與群眾一起單膝跪地
特魯多和抗議群眾一起單膝跪地8分46秒，這是弗洛伊德遭警察以膝壓頸的時間。
2年前，特魯多還幹過一件事。
他自創了一個英語詞彙「peoplekind」，以取代「mankind」（中文為人類），因為「mankind」中「man」是男人的意思，在「政治正確」者看來，這是性別歧視。
看似「政治正確」的特魯多，卻被扒出了「戴黑臉」的黑歷史。
特魯多「戴黑臉」
很多人批評，特魯多下跪，不過是作秀罷了。
示威現場，還有多人要求特魯多「站起來懟川普」。
這就不對了。
人家只是說說，你怎麼就當真了呢？
Tip：
雖說美國有「政治正確」，但在「政治正確」之外，美國警察執法卻有很大的自由裁量權，這也是這次弗洛伊德悲劇的背後原因之一。
