美國四大科技公司的執行長——Facebook的扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Google的劈柴（Sundar Pichai）、蘋果的庫克（Tim Cook）、亞馬遜的貝佐斯（Jeff Bezos），在星期三上午一同接受國會議員反托拉斯小組委員會的遠端質詢，不管是民主黨還是共和黨議員，都質疑這些科技公司在搞經營壟斷，踐踏小企業，共和黨議員還指控他們審查保守派的言論，侵犯言論自由……
國會成立的反托拉斯小組，意在打擊科技壟斷巨頭，眾所周知，微軟在最強大的時候，因為壟斷問題遭肢解，「一分為二」——一個做作業系統、一個做應用軟體和網際網路。目前，司法部也在調查四大科技巨頭，各州的檢察官也在收集材料，從今天的聽證會上看，Facebook是遭到議員攻擊最多的，而蘋果則好像相安無事。
01
民主黨議員喬·尼古斯（Joe Neguse）翻扎克伯格的老底，指控扎克伯格在2012年給一名高級工程師的電子郵件中說到，要把所有有競爭力的初創公司收購，甚至要收購Google。
尼古斯：您是否承認在2012年告訴Facebook的一位高級工程師，您可以用」就像買任何有競爭力的初創公司一樣，只是現在無法購買Google」。你還記得寫過嗎？
扎克伯格：「議員，我沒有特別指出，但這聽起來像是在開玩笑。」
尼古斯分享了一份電子郵件，被黃色加亮的字顯示，扎克伯格說他想清楚可能對Facebook造成「破壞性」的競爭對手。
事實上，在成為世界上最受歡迎的社交平臺以來，Facebook收購了許多社交媒體應用程序，包括想收購SnapChat。
尼古斯在結尾中說：「讓我感到驚訝的是，在過去的幾年中，Facebook利用其市場力量來購買或複製競爭對手的產品，Facebook，Facebook Messenger，WhatsApp，Instagram是過去十年中下載次數最多的應用程序，先生，您的公司擁有所有這些應用程序。我們對此有一個詞，這個詞叫壟斷。」
扎克伯格解釋道：收購是為了把不同公司的長處結合在一起，最終是為了給使用者和廣告商提供更有價值的服務。
扎克伯格還為自己「叫屈」稱：「就我對我們國家法律的理解，公司並不會因為規模大就是糟糕的。很多大公司最終也會因為無力競爭而被淘汰。這也是為什麼我們不斷開發、更新我們的產品。我一直認為我們行業的自然規律意味著，有一天總有一款產品會替代Facebook，而我希望我們是設計出這款產品的人，因為如果我們不做，會有其他人做。」
02
嚴格地說，應該是Google的母公司Alphabet的CEO劈柴強調Google是全美最大的五個投資者之一，2018年在美國僱傭了7.5萬人，投資額約200億。
共和黨議員認為Google在審查並且刪除保守派的文章。俄亥俄州的議員吉姆·喬丹（Jim Jordan）表示，在距離大選還剩97天的時候，我們看到保守派的聲音、賬戶推送、文章都被遮蔽甚至消失了，美國公民在投票前所見到的事情的影響力是在太強大了。
威斯康星州共和黨眾議員吉姆·森森布倫納（Jim Sensenbrenner）是反托拉斯，商業和行政法小組委員會的排名成員，他說：「保守主義者也是消費者，他們需要保護反托拉斯法。」
議會主席大衛·西西里（David Cicilline）攻擊這家搜尋巨頭，稱其「對競爭對手進行了多管齊下的攻擊」。民主黨籍的西西里說：「隨著Google成為通往網際網路的門戶，它開始濫用權力。」
劈柴沒有一一回應議員的問題，他的迴應與Google保持一致，他說：「我專注於為使用者提供他們想要的東西。」
在被質疑壟斷時，劈柴表示，Google在國際市場面臨高度競爭，除了搜尋引擎、技術競爭，在廣告業務上也面臨來自Twitter、Instagram、Pinterest等競爭。谷歌也提到了使用者隱私保護的問題，稱已經做了各方面的改善來保護使用者的資訊。
03
Apple
蘋果公司CEO庫克則在證詞開場表示「蘋果是一家獨特的美國公司，蘋果的成功只有在這個國家才能成為可能。」庫克稱讓消費者滿意是衡量公司在正確軌道上運營的最好指標。
不過，蘋果被質疑壟斷的最大嫌疑是蘋果商城App Store，這是一個封閉的生態，所有向使用者提供app的公司，都要經過蘋果的審核，並且向蘋果公司繳納一筆不菲的費用。包括郵件公司Hey在內的一些軟體開發商認為，蘋果要求使用者在軟體內註冊和支付，這樣蘋果可以收取提成。資料顯示，App Store收取軟體銷售收入的30%，每年可以為蘋果賺得150億美元的收入。
庫克辯解稱，軟體開發商自己設置價格，而蘋果公司收取的佣金，要比這些軟體在使用蘋果商城之前便宜50％至70％。
庫克還說，蘋果並沒有在任何領域有壟斷地位，在智慧手機領域尤其面對強勁的競爭，包括三星、LG、華為和谷歌都是其競爭對手。
值得一提的是：庫克是唯一一個沒有遭到立法者攻擊的CEO。
04
Amazon
亞馬遜CEO貝佐斯開場的時候，讀了一篇4600字的聲明，強調亞馬遜對經濟的貢獻以及過去10年來亞馬遜在美國投資2700億美元，創造了70萬個直接或間接工作崗位。
除此以外，他還說了自己的成長經歷，媽媽17歲讀高中時生下他，繼父是古巴移民艱難養育了他，最後他大讚因為美國穩定的法治，世界上最好的大學制度，民主自由以及深受接受的冒險文化，才培養了企業家和初創企業。
書歸正傳，這場聽證會是議員質詢亞馬遜關於壟斷的事情，好像不是來聽首富先生煽情和愛國的。根據2018年的資料顯示，亞馬遜佔全美線上零售的49%，不僅僅是線上銷售，亞馬遜還自己做了物流，從進貨渠道到發貨渠道全部自營，形成一個強大的壟斷力量。
面對議員的質詢，貝佐斯強調他也有「很多競爭對手」，比如沃爾瑪、Target、Costo，還有其他創業公司比如Shopify和Instacart。
矽谷科技企業的強大，甚至開始影響美國的政治生態，這是美國立法者最為關注的，這次聽證會本來推特的CEO傑克·多爾西（Jack Dorsey）也要參加的，因為推特上個月悍然對總統的推特進行審查，當時川普稱如果暴徒試圖在白宮外建立一個自治區，他將使用「武力」。
這樣的推文居然被推特審查了，推特已經超越了平臺的範圍，在扮演上帝的角色，只有他認為對的才可以出現，明顯違反了憲法第一修正案。
但是民主黨人強烈拒絕，不讓推特CEO參與聽證會。
司法部將出手打擊四大科技企業
聽證會結束後，各遊說團體和行業評論家表示，聽證會不太可能解決核心反托拉斯問題或將新資訊帶到桌面上。
遊說團體NetChoice的副總裁兼總顧問卡爾·薩博（Carl Szabo）表示：「技術執行長們並不能採取很多措施來安撫反技術評論家，這次聽證會不是在尋找真相，而是在製造新聞故事。
預計反托拉斯小組委員會將在數週內發佈有關對公司進行調查的報告。
美國司法部也在調查四大科技平臺。Facebook和亞馬遜也面臨著聯邦貿易委員會的詢問，而美國各州總檢察長正在研究Google和Facebook。
來源：戲說移民
