前天世超睡醒，表弟一臉亢奮湊過來：
iPhone 能用上第三方應用商店了？！
說實話，聽到這種新聞，我用鼻毛都猜到是營銷號帶的節奏。
但表弟說，新聞來源是彭博社，主角還是歐盟。
臥槽，歐盟？就是那個讓 iPhone 放棄 lighting，要用上 Type-C 的屠龍勇士？
嘶，那這事可能真有說法。。。
於是我一腳踹開表弟，仔細看了下新聞。
大概意思就是，根據 DMA（ 歐盟數字市場法案 ）裡的要求，比如為了給開發者提供公平競爭的環境，改變消費者的數字生活等等。
歐洲那邊的 iPhone 得支持第三方應用商店，以及 Sideloading。
Sideloading 直譯為「 側載 」，就是你能直接從網站上下載 App，來安裝。
其實這訊息 The Verge 在 3 月份也報道過，當時說因為歐盟法律，蘋果要被迫支持第三方應用商店。
但這次看彭博社的意思啊，蘋果似乎已經在做準備了，或許明年 iOS 17 就上線。
可能有差友要說，這人家只針對歐洲呀。
是的，但其實美國也在做相應的事情，只是進度沒那麼快。
你想想有一兩家鬧成功了，不就相當於給其他地區鋪好路了，那這事以後成為全球標準，並非不可能。
圖源@AppleTracker ▼
想到這裡，喜歡折騰 iPhone 的表弟已經笑得合不攏腿了。
畢竟以後要裝一些 App Store 下不到的軟體，就會簡單很多。
當然，除了表弟，還有一批人也會偷著樂——就是不服蘋果的開發者。
他們有的因為要交稅不服，有的因為功能被砍不服。
大夥兒知道，使用者在 App 上的消費，開發者要上交 15% – 30% 給蘋果，作為佣金。
不想交？那果子哥必給你好果子吃。
2020 年，Epic 給《 堡壘之夜 》加了一項功能，它允許玩家直接向 Epic 支付應用內貨幣。
這就繞過了 App Store 和 Google Play 支付機制，自然避開了交佣金。
很快，蘋果和Google都下架了《 堡壘之夜 》。
你說 Google Play 下架就下了，畢竟還有第三方商店和 Epic 官網能下載遊戲。
但在無法側載的蘋果設備上，Epic 這損失可就大了。
類似的，今年 10 月 Spotify 在新版本里引導使用者通過外部渠道購買商品，蘋果發現後拒絕給他更新。
後來 Spotify 刪掉了相關文案，問題才解決。
想省錢差點被砸飯碗，你想想，這類開發者他煩不煩蘋果。
同樣，對一些功能被蘋果 ban 掉的開發者也是如此。
因為要上架 App Store，你的應用就要通過審核，就得聽蘋果爸爸的話。
但這個爸爸有自己的脾氣。
軟體裡有一些功能他不認可，就不會讓你更新、上架，天皇老子來了也不行。
比如微軟和 Meta 就怒噴過蘋果，因為果子不讓他們在蘋果設備上搞雲遊戲，搞了也不會給你上架，無奈只能砍掉相關功能。
就世超前面說的這幾個小老闆，在各自行業裡都是龍頭老大，但在蘋果地盤上，也只能被按地上摩擦，為什麼——
App Store 獨此一家唄。
那如果有天 iPhone 能側載，我就不想交稅，我就想搞雲遊戲，你 App Store 不讓過，我就走其他大道唄。
其實這對使用者也算個好事。
大家知道 iOS 微信不支持小程序浮窗，但這功能之前是能用的，所以確定不是系統問題。
有網友猜測可能是 App Store 不允許。
如果猜測對的，那以後國區 iPhone 能側載了，或許通過其他途徑，就能下載一個支持浮窗的版本了。
當然， iPhone 側載這件事，其實還有不少人不看好。
「 你這不成安卓了？我買 iPhone 不就是奔著安全、乾淨去的？」
大家這麼想原因很簡單，畢竟 App 脫離了蘋果審查，安全方面多少都有一些擔憂嘛。
其實蘋果這麼多年一直反對側載，給出的理由呢，也都是 「 安全 」 相關（ 還有一些原因嘛，大家也懂 ）。
軟體主管 Craig ：側載是網路罪犯最好的哥們 ▼
去年蘋果發了一篇 16 頁報告，當中 19 次提到 sideloading，各方面講側載有多不好。
什麼安卓之前有一個偽裝成 covid-19 相關程序的勒索軟體，安裝後就會加密所有個人資訊和資料。
想解鎖呀，就要交贖金。
為了表示不是一個人在戰鬥，果子哥還引用了美國國土安全部、歐盟網路安全局的報告。
emm說實話，世超覺得這種安全問題，在 iPhone 上不用太擔心。
如果真像蘋果說的側載很不安全，那支持側載的 Mac 系統，不早被人幹穿了？
而且在 iPhone 上體驗未審核的應用，一直以來都有不少方法可以做到。
比如 AltStore 就是一個第三方應用程序商店；藉助蘋果的企業證書，你還可以體驗到不少 「 正規 」 應用；再或者利用 TestFlight ，也能用上一些還沒正式上架商店的 App。
這幾個野路子世超都走過，也沒遇到什麼事兒。。。
iPhone 之所以安全，我覺得 App Store 的把關是次要的，主要原因還在於它的沙盒機制。
這機制就是所有程序都被單獨放在一個沙盒環境裡，它們沒法訪問和修改其他應用的內容，要請求的資料也必須經過相關許可權。
說簡單點，無論 App 怎麼折騰怎麼流氓，最終都只能影響自己所在的 「 牢房 」。
而且，iOS 這幾年也加強了許可權監管。
App 要訪問一些重要許可權，都得經過使用者同意，調用了哪些資訊，使用者也能隨時查看。
相比之下，我更擔心的，是那種噁心人的 App 會變多。
就比如你可能會遇到一些軟體在 AppStore 上架 lite 版本。
等你用到一半，叭，跟你說完整版在官網。
也許你再下載好是會有個完整體驗，但誰知道它不會偷塞兩口屎呢。
各種貸款廣告、無用功能的往你臉上糊。
另外，變相騙錢的應用肯定也會變多。
你想想，在蘋果 500 人審核團的情況下，App Store 都有一堆專盯著小白和爹媽宰的那種「 清理大師 」。
沒了監管，情況會更糟。
所以綜合來看，iPhone 支持第三方商店和側載，對不同角色，有利也有弊。
對使用者來講，他們可以裝到一些 App Store 裡沒有的應用，玩機更輕鬆，但同時也會面臨更多的流氓 App。
對開發者來說，可以不用再對蘋果唯命是從。但與此同時，他們也會遭遇一些盜版軟體的問題。
源自獨立開發者 baye ▼
對蘋果來講，既然大局已定，就只能做好準備，去想想怎麼把損失降到最低（ 蘋果稅等 ），怎麼保證開發者利益。
當然最重要的，是怎麼保證使用者利益。
畢竟很多人買 iPhone ，給爸媽送 iPhone，很大程度就是因為 iPhone 相對安卓更安全點，App Store 裡的軟體也有一定保證。
從 2008 年 App Store 橫空出世到現在，它保護了 iPhone 使用者十幾年之久。
如今，時代要變了。
正如當年賈伯斯要推出 App Store 時說的 ——
我們試圖同時做兩件截然相反的事：為開發者提供一個開放的、先進的平臺，同時保護 iPhone 使用者免受病毒、惡意軟體、隱私攻擊等。這可不是一件容易的事。
對如今的蘋果來說，在 iPhone 支持第三方商店及側載的同時，還要保護 iPhone 使用者的安全和利益。
這更不是一件容易的事。
撰文：刺蝟編輯：面線
圖片、資料來源：
https : //www.apple.com/privacy/docs/Building _ a _ Trusted _ Ecosystem _ for _ Millions _ of _ Apps.pdf
The Verge ：Apple argues against sideloading iPhone apps as regulatory pressure mounts
The Verge ：Apple would be forced to allow sideloading and third-party app stores under new EU law
The Verge ：‘ Sideloading is a cyber criminal ’ s best friend , ’ according to Apple ’ s software chief
Bloomberg ：Apple to Allow Outside App Stores in Overhaul Spurred by EU Laws
engadget ：What if Apple was forced to allow app sales outside of the iOS store?
