比特幣面臨「劇變」:Ordinals是天使還是魔鬼

沒人預料到Taproot升級會導致比特幣上湧現出大量的NFT和MeMe幣。它們能否持續存在?或者它們所引發的問題能否得到解決?

作者:Andrew Fenton

作者:Andrew Fenton

翻譯:古千峰 Twitter@jackygu2020

來源:Cointelegraph

BRC-20代幣和序列化NFT在比特幣上的推出與流行,使得原本排名首位的區塊鏈瞬間變成一個更為笨重的以太坊。

2021年11月,比特幣核心開發者和礦工們簽署了網路的Taproot升級方案後,他們從未想象過將是這個結果。比特幣現在面臨著許多之前長期困擾以太坊的同樣問題,包括詐騙性的MeMe幣和ShitCoin,猴子圖片的NFT佔用區塊空間,導致交易費用激增。

比特幣網路甚至不得不應對挖礦可提取價值(MEV)事件,此舉意味著礦工將通過重新排列待處理的交易來獲利。

Quantum Economics創始人Mati Greenspan自2013年以來就是比特幣的支持者,他表示,「我有點為自己沒有意識到這個問題而感到不安。直到這些人開始炒作比特幣上的JPEG圖片,我才意識到我們到底做了什麼。」他苦笑著說。

一些比特幣支持者在Bitcointalk和Twitter上稱,Ordinals NFT和BRC-20代幣的影響是對比特幣的一種攻擊,對Taproot的利用或僅僅是堵塞網路的垃圾郵件。

此舉引發了一場激烈爭論,關於是否應該預計無法預料的結果是一種無需許可的協議所應有的結果,還是需要採取措施擺脫它們。

01

為何比特幣交易費如此高?

BRC-20代幣是由匿名開發者Domo於3月8日推出的。它們使用Ordinals JSON資料的Ordinal符號來部署代幣合約、鑄造代幣和轉移代幣。一些人認為這是極其低效的,交易費用比使用二進位制程式碼還要高出四倍。

除了低效之外,還有一個鑄造MeMecoin熱潮。有人會部署一個帶有新代幣的交易對和一個最大供應量的合約,然後交易者會搶先鑄造儘可能多的代幣,按照「先到先得」原則,以任何可以讓他們優先獲得交易的費率。這些代幣的市值已經超過了10億美元,儘管Ordinals創始人Domo認為它們將毫無價值。

但它們將會繼續存在,至少在短期內,因為一些主要錢包已經開始支持BRC-20代幣。而新的發展趨勢,比如一個Uniswap的分叉,僅僅在幾天內就聚集了50萬美元「Smart BRC-20」代幣(SBRC-20)交易量,這表明比特幣上創建一個無需許可的新生態系統的建設將繼續進行。

02

交易費用過高,難以將無銀行賬戶的人納入至銀行系統

Greenspan指出,雖然興趣的熱潮將比特幣交易推到了歷史最高水平,但獨特地址數量卻急劇下降,這意味著更少的人在訪問網路。雖然交易費用收入已經超過了區塊獎勵——許多人認為這是在另外幾次減半之後確保比特幣安全的唯一途徑——但它也帶來了許多問題。

「昨天我和一名礦工交流,他說他的收入翻了一倍,這很不錯,特別是在減半之前,所以這對礦工來說很好,但對奈及利亞和薩爾瓦多等國家來說是可怕的,因為突然之間發送一筆交易平均費用變成了30美元,」他說。「將比特幣用於金融包容的夢想已經暫時擱置了。」

有趣的是,這不是第一次有人將代幣或NFT放在比特幣上。Counterparty率先推出了比特幣上的NFT,2015年和2016年分別推出了《創世紀的法術》和Rare Pepes。而穩定幣Tether也於2014年通過Mastercoin協議(後來成為Omni)在比特幣上推出了穩定幣。

03

比特幣最大主義者呼籲禁止垃圾資訊

在Bitcointalk論壇上,有很多關於抵制「對比特幣的攻擊」的討論,有些人聲稱這是惡意的BSV開發人員所為。使用者們正在討論採取軟分叉來「強制執行嚴格的Taproot驗證腳本大小」,以及協議如何過濾他們認為是「垃圾郵件」的內容,甚至採取硬分叉來撤銷Taproot。

比特幣開發者Luke Dashjr表示,「幾個月前就應該採取行動了。垃圾資訊過濾一直是比特幣核心的標準部分。現有的過濾器沒有擴展到Taproot交易是一個錯誤,因為這是一個漏洞修復,實際上不需要等待主要版本發佈。」

但也有不同意見

但也有不同意見。

Glassnode的首席鏈分析師Checkmate告訴媒體,他認為這種形式的審查違背了比特幣的整個精神,並指出已經有了可選的記憶體池規則,使節點運營商在選擇時可以過濾掉序列化。

「在我看來,任何試圖禁止或審查這些交易的嘗試都比讓它們存在更加攻擊比特幣。它們符合共識規則,當一小部分人想要改變規則以阻止他們不喜歡的事情時,這才是真正的攻擊。」

但播客主持人克里斯·布萊克在Twitter上表示,限制交易類型以確保網路健康並不是審查。

「如果它不取決於訊息的內容或訊息的發送者,那麼它就不是審查,」他說。

比特幣挖礦委員會前成員、比特幣的堅定信仰者哈斯·麥克庫克(Hass McCook)不喜歡Ordinals,但認為試圖擺脫它們是邁出了一步太遠,他說:「比特幣之外最重要的就是自由。我的總體看法是,我個人不喜歡它,也看不到它的價值。但我不想審查它。我認為這可能會走向非常黑暗的道路。」

「如果協議允許某些事情,並且某人願意支付來做這件事,那麼就是這樣。」

04

無法禁止Ordinals

Blockstream的研究主管安德魯·普爾斯特拉(Andrew Poelstra)是Taproot的發明者之一。他也不喜歡這個升級的「有毒」後代,但他沒有看到任何實際的方式來阻止它們。

「就我所知,沒有合理的方法可以防止人們在驗證人中儲存任意資料,而不會激勵更糟糕的行為和/或破壞合法用例,」他寫道。

「不可能僅僅禁止‘無用資料’,」他說,並指出人們可以將無用資料如NFT隱藏在有用資料如「虛擬簽名或公鑰」中。

「這樣做會給他們帶來2倍的成本,但如果2倍足以激勵儲存,那麼就不需要進行這個討論,因為他們將由於費用市場競爭而被迫停止。」

05

不理睬它們,就會消失

根據本文的受訪者所說,最好的情況—也是最有可能的情況—是隨著MeMe幣潮流的消退,對BRC20和NFT的興趣也會隨之消失。

「比特幣網路的擁堵並不是新鮮事,對吧?」Greenspan說。「通常會隨著炒作而來,但當炒作結束時,它也會消失。」

最有可能發生的是,人們會耗盡自己的錢。

但如果Ordinals繼續對網路產生過大的影響,總是可以採取核心選項,即將比特幣分叉以修改或刪除Taproot。布萊克(Blec )和許多其他人已經提出了這種可能性,儘管目前似乎大多是假設性的。

06

06

分叉比特幣以擺脫Ordinals

Greenspan說,雖然總是可能實施硬分叉,「但它會分裂網路。沒有人想要那樣。」

麥克庫克表示,在2017年的擴容戰爭中,市場選擇了比特幣,而不是BCH或BSV,他預測當前版本會勝過帶有Taproot的分叉。

「我會選擇Ordinals。所以,即使我不認為Ordinals有任何價值,也許我需要在未來銘刻一些我需要絕對抗議審查的東西,」他說。

這可能會產生非常強大的影響。假設朱利安·阿桑奇(Julian Assange)決定將他的維基解密資訊作為銘文發佈,這是非常有用的事情。

Greenspan也認為,利用比特幣儲存資料的好處還只是開始探索。

「人們現在意識到比特幣有儲存檔案的能力。我很興奮看到,你知道的,有遠見的開發者將用這個新工具做什麼。不僅僅是創造MeMe。」

07

一個更好的代幣

Domo在發佈BRC-20時補充道:「我相信肯定有更好的設計選擇和最佳化改進。」

很多人都同意這一點。其中一項最容易的改進是使用二進位制格式而不是JSON格式,開發者約翰·W·拉特克利夫(John W. Ratcliff)認為JSON是「任何人都可以使用的最低效的資料格式之一」。他認為,這將把BRC-20代幣從89個位元組減少到19個位元組。

「這意味著他們支付了超過必要費用的4倍多來提交這些BRC-20代幣,」他說。

Hashrate Index的研究員科林·哈珀(Colin Harper )表示,使用二進位制程式碼「可以將頻寬減少多達80%」。然而,這並不能完全解決問題,因為比特幣影響者烏迪·沃瑟默(Udi Wertheimer)指出,費用的激增是由於代幣鑄造競標費用以使其交易得到優先處理,以鑄造或搶購低序列號代幣,以防供應不足。

還有另一種在比特幣上發行資產的方式,稱為Taro。Domo表示這是「更好的解決方案」。Taproot資產表示層是一個提議的協議,允許人們在比特幣上發行數字資產,並將其轉移到閃電網路上進行快速、廉價的交易。

08

在比特幣上構建虛擬機器(VM)

Trustless Computer採取一種更激進、更實驗性方法,該公司背後有一個名為Trustless Market的Uniswap v2分叉,該分叉在前三天就實現了50萬美元交易。

該項目的文件指出,它正在開發一個名為BVM的圖靈完備虛擬機器,構建在比特幣之上,以實現DeFi生態系統。

核心團隊成員@punk3700告訴本媒體,它「不是比特幣二層,而是‘一層內的協議’」,它類似於Ordinals,但使用SBRC-20代幣。

Trustless Computer不是將「文字檔案寫入比特幣」,而是將智慧合約交易寫入比特幣。「原始檔案與程序/邏輯/應用程序相比。」他聲稱,這可以將代幣所需的頻寬減少80%至90%。

上圖是比特幣虛擬機器(BVM),描繪比特幣虛擬機器如何工作的草圖

「我認為當前形式的BRC-20(使用文字檔案)只是曇花一現,」他說。「你不能使用紙和筆來構建並替代可擴展的金融工具。」

「我們的SBRC-20實現是不同的。我們使用智慧合約,與以太坊上的ERC-20智慧合約相同。它的工作方式完全按程式設計。」

「Ordinals是比特幣上可能的第0.1版。Trustless Computer表明你可以在比特幣上構建一個完整的DApp生態系統。」

他預計,很快就會看到MakerDAO、Aave、Compound和其他智慧合約的部署,如果它像他所聲稱的那樣工作,那將對比特幣產生重大影響。

儘管該項目已經受到其他主要加密貨幣新聞媒體的關注,但本 媒體尚未驗證他們的技術是否按照承諾的那樣工作,以及你可以將智慧合約與比特幣整合的程度是有爭議的,所以要謹慎行事。

09

我們能否使用ZK-rollups擴展比特幣?

NFT和比特幣上的代幣鑄造的湧現表明,區塊鏈仍然無法擴展以應對不斷增長的需求,這意味著它變得越流行,效果就越差。

閃電網路通常被公認為解決方案,但Nostr的創始人Fiatjaf指出,它無法應對最近的費用激增。「通道太脆弱了,在高費用環境下開通一個通道的成本很高,運行一個路由節點等等,同時,使用者必須依賴於中心化的閃電網路提供商。」

但Greenspan認為,逐步推進擴展是確保比特幣保持強大的唯一安全解決方案。

「我們已經看到了Segway。我們也已經看到了Taproot。我的意思是,這些都是很好的進展和穩定的擴展。對於這樣規模的去中心化網路來說,通常最好的方式就是穩健的擴展。你不想急於求成,因為你可能會破壞它們。正如我們所見。」

包括StarkWare和區塊鏈研究員Eric Wall在內的各方一直在研究使用零知識(ZK)Rollups擴展比特幣,這是以太坊解決其非常相似挑戰的計劃。

但具有諷刺意味的是,儘管Ordinals導致的需求激增表明需要進一步擴展,但這也使得社區更不可能同意新的硬分叉以啟用ZK-rollups。畢竟,他們投票支持了Taproot,結果怎麼樣了?

「我懷疑這永遠不會發生,」Checkmate說。

「我甚至對軟分叉也持懷疑態度,因為比特幣見證折扣(Witness Disount)的意外後果已經喚醒了每個人對改變所帶來的風險的警覺。」

原文連結:https://cointelegraph.com/magazine/ordinals-turned-bitcoin-into-a-worse-version-of-ethereum-can-we-fix-it/

相關文章