拉閘限電,炸出來多少反智的大棋論和陰謀論?

最近,「 停電 」 這兩字兒,成了大夥們關注的熱詞。

像是廣東不少的工廠,在前不久就收到了關於有序用電的安排,被要求 「 開零停七 」。直白點講的話,就是要你直接停電停產。

差評君所在的杭州,也有企業收到了停電通知,當然停電的日期還是可以自己選的。

比較離譜的是在東北地區,有居民區在沒收到通知的情況下,就突然停電了。

而且一停就是好幾個小時,讓普通老百姓的生活都受到了影響。

總得來說,根據最近相關的新聞和報道,連火鍋都看得出來部分地區的 「 電 」 有點反常。

大夥們也紛紛都在猜測和分析,這段時間限電的背後到底發生了啥?

為了解答這個問題,一篇名叫 「 世紀大通脹中,一場金融戰打響了!」 的分析文章便火遍了全網。

由於這篇文章的流傳度相當得廣,或許不少的差友都讀過。

大概就是講限電的背後,都是國家的一步大棋:限電是為了壓低產能,物以稀為貴,這樣咱們賣給老美的貨物就可以漲價啦,這是在和美國打金融戰,對美國輸出通脹。

總之就是一句話:「 停電 」 這招很妙,面對美國的詭計,咱們又要贏麻了!

但只要你仔細分析一下,就會發現這篇沸騰爽文的背後漏洞百出。

要壓低產能、提高出口價格,直接調整一波出口退稅,甚至加稅,哪個不比 「 停電 」 更正常和有效得多?

還有既然是為了壓低產能,那停老百姓的電幹啥啊?傷敵一百自損一千的事情咋說都不划算啊。

捉這篇嗨文的蟲的文章很多,差評君在這就不再多廢話了。

在 「 大棋論 」 瘋狂博人球的同時。

官媒們也發佈了相關的公告,解答了大夥們的疑問。

其實沒什麼腹黑的 「 贏麻 」 劇情,說白了,就是咱們最近確實有點缺電。

主要是因為環保、安全等原因,今年國內的電煤產能縮了,在進口也少了的情況下,電煤就有點缺,煤價成本和電價倒掛了。

再加上剛好咱們的復工復產幹得好,電力需求又大,有序統籌一波用電就變得在所難免了。

當然啦,也有一些地區是因為臨近年底了,為了突擊完成減碳雙控的 KPI,才對工廠大規模的限電。只能說考前突擊,對不少企業還是太傷了啊。

但上述部分都是會事先通知工廠,並且是有計劃地進行的,並不會波及咱們老百姓。

而這次的東北地區的缺電,就有點特殊了,在上述的情況下,還要疊一層冷空氣過早到來的突發 debuff。

因為風電驟降,當時電力缺口已經到了嚴重級別,在電力面臨崩潰的情況下,才被迫對工廠以外的人拉閘限電,從而影響到了居民。

然而就在一切真相大白、「 大棋論 」 破產的同時,最近又有一波 「 輸慘論 」 流行了開來。

而他們的觀點是:碳中和是西方破壞中國經濟的工具和陷阱。

做出碳達峰和碳中和承諾的咱們上當了,咱們要輸慘了!不信你看,為了節能減排,這下工廠停產了、連老百姓的電都要限了吧!

只能說一會兒還是大棋、一會兒就變成上當受騙,過山車可都沒這刺激。

當然啦,在大部分理智的差友眼中,不是贏麻就是輸慘的二極體言論著實有點幼稚,畢竟真實的世界並不是非黑即白。

但我還是想借此機會,給碳中和與碳達峰正個名

但我還是想借此機會,給碳中和與碳達峰正個名。

畢竟減碳≠減煤限電,碳中和也更不是西方騙咱們跳入的無底火坑。

首先一說到減碳,就不得不提早在 1997 年就簽訂的《 京都議定書 》。

其中包括中國在內的多個國家就達成了共識,準備控制一波溫室氣體的排放,二氧化碳就是裡面的大頭。

而這也是人類歷史上第一個限制溫室氣體排放的國際法律檔案。

之後的《 哥本哈根協議 》,還有讓美國反覆橫跳的《 巴黎協定 》,無不都是在討論溫室氣體,特別二氧化碳的排放問題。

而這一切的背景是目前全球的氣溫確實越來越高,氣候問題迫在眉睫。雖然目前也有觀點說二氧化碳和氣候變暖沒關係,但並沒得到主流的贊同。

當然環境在只是其一,碳排放的背後,其實更是各國角力。

就拿瘋狂推崇環保、碳中和的歐洲各國來說,在幾百年前的工業革命時代,人家早就把該汙染的空氣都汙染完了。從 1850 年算起,歐美各國累計排放量了全世界約 50% 的碳。

累計二氧化碳排放量,黃色部分為歐洲:

累計二氧化碳排放量,黃色部分為歐洲

而完成了工業化的他們又把高汙染的企業轉移了出去,國內大都是隻留研發設計、文化或金融等等汙染不大,附加值又高的產業。

作為既得利益者的他們,自然就站著說話不腰疼,開始關注起了環境問題。

畢竟要是大夥們都像他們過去那樣,不顧環境玩命工業化,汙染是沒國界的,人類怕是要頂不住了。

而這,卻難住了包括中國在內的發展中國家,因為碳排放權的背後,更是發展的權力。

畢竟無論是大基建、還是小汽車,工業化、現代化的過程當中,排放大量的碳是在所難免的。

讓一個發展中國家,和歐洲的既得利益者們一樣的減碳,連火鍋都知道不公平。

毫無疑問的是,中國人也是人,也有權利過上現代化的生活。

當然環境的問題也確實存在,在謀求公平的發展權和積極承擔大國責任之中,咱們就給出了自己的方案:那就是中國的累計碳排放,會低於歐美。

更明確目標是:在 2030 年前達到碳達峰,在 2060 年完成碳中和。

顧名思義,碳達峰的意思便是 「 碳的排放達到峰值。」

因為歐洲國家工業化得早,他們在上個世紀就完成了碳達峰,美日等國在十幾年前也完成了該目標。

而碳中和的意思就是碳的零排放是不可能的,但是可以通過植樹造林 + 碳回收技術吸收二氧化碳。你這一排,我這一回收,不就中和了嗎?

雖然大夥們碳達峰的目標各不相同,但是碳中和的時間卻都十分靠近。歐美等國所計劃的碳中和時間是 2050 年,只比中國的目標早 10 年。

所以啊,相比之下咱們的碳中和時間十分緊迫,人家歐洲從碳達峰到中和有六七十年的時間,而中國只有短短的 30 年。

看到這,肯定就會有熟悉國際政治的差友說了,世界第二大碳排放國美國當年連《 京都議定書 》都沒批准通過,在《 巴黎協定 》上也反覆橫跳。

咱們這麼捧碳中和的場、還定下這麼嚴格的目標有啥用?要是美國又不鳥這項協議,中國的努力還有意義嗎?說到底,碳目標還是讓自己的發展束手束腳。

但其實不然,因為就算老美不跟,碳中和和環保也還是咱們堅持的方向。

因為它能讓中國產業來一波升級,併發揮咱們的優勢,而且碳中和,也很可能是新時代的遊戲規則。

別的先不說,雖然咱們已經是全世界第二大經濟體了,但是我們的單位 GDP 能耗太高了,是世界平均水平的 1.5 倍。平均下來咱們每創造 1 萬塊錢的價值,就要比別人多耗 50% 的電。

而碳中和這條路,能戰略性地淘汰一些高耗能的企業,來一波產業升級,好緩解咱們國家經濟對能源消耗的過度依賴。

另外呢,碳中和還能帶活一些咱們本就很有優勢的產業。

光伏產業為例,咱們就相當領先。

2019 年,全中國的光伏全中國光伏總裝機量達到了 205GW,佔全球光伏裝機量的 35.45%,全球光伏 20 強裡,也有 15 家是中國企業。

而且和以前中國很多行業只是大不一樣,光伏從原料到技術到生產,全產業鏈領先。

新能源輸電必備的特高壓就更不用說了,全世界只有中國在玩兒,現在已經向外在輸出這種技術了。

2015 年,國家電網跑到巴西建設了美麗山特高壓輸電項目,這個項目是世界第三大水電項目。

接下來在碳中和時代,不是連接整個國家的時代,無論是特高壓還是光伏風能,都會慢慢連接世界。

另外像蒙古這樣的國家,在碳中和時代,也能在中國技術的支撐下,靠資源輸出賺取外匯。

光伏、特高壓、新能源車,從生產端、運輸端和消費端,在 1 比 1 替代美國從洛克菲勒時代開始掌控的石油 —— 管道運輸 —— 汽車工業三連體系。

所以只要你跑得夠快,就可以在碳中和時代的技術標準和關鍵位置上佔有越多。

在國際貿易方面,未來發達國家國可能還會實施碳關稅政策,也就是說如果你的生產過程中排了太多的碳,就要向進口國交稅。負責

歐盟、英美,還有日本的相關法律也都在行程上。咱們要是不入群,就需要額外交稅,這對中國的出口企業可不是什麼好訊息。

另外在碳交易上咱們也大有可為,簡單是的說,咱們也有可能掌握一波話語權。

碳怎麼交易呢?打個比方,按照規定 CC 公司一年能排放 10 億噸的二氧化碳,結果到頭來一算賬,只排放了 8 億噸。

那麼剩下的 2 億噸額度,CC 公司就可以賣給其他更需要的公司,從而賺點錢。

目前包括在中國在內,全世界都有類似的碳交易所在運行。

而作為碳中和世界中相當重量級的一員,中國說不定能成為世界碳交易的中心。

總而言之,碳中和是能讓咱們產業升級、能發揮咱們的優勢、還能讓我們站上保護環境的道德至高點,可謂一舉多得,何樂而不為呢?

所以啊,碳中和可不是某些人眼中的陷阱,相反,對咱們來說應該是充滿前景。

當然啦,目前在碳中和的路上,也出現了不少的問題。

在前不久,政府就召開了會議批評了一波 「 運動式減碳 」,無論是一刀切還是年底趕 KPI,都是偷懶且不負責任的行為。

只喊碳口號和大肆盲目減碳的行為,都應該堅決地遏制。

最後,再回到大夥們關注的拉閘限電問題,發改委在剛剛就做出了迴應。

總得來說,就是讓大家放心,從生產和進口兩方面,國家都會有序地增加煤炭的供應量。

而之前遇到突發事件的東北,國家也已經重點關注了,並且表示東北地區的冬季能源供應是重中之重。

最後還讓給大家吃了一顆定心丸,提到了保障老百姓的用電是最後的底線。堅決做到 「 限電不拉閘 」 「 限電不限民用 」。

最後差評君想說的是,對於最近 「 拉閘限電 」 現象,無論是大棋論還是痛貶碳中和論,它們的背後都是一種反智的想象。

迴歸常識,相信理性,這個世界上沒有那麼多無根的贏麻和陰謀,也更沒有那麼的驚天大棋。

撰文:江江 編輯:面線 封面:萱萱

圖片、資料來源:

央視網評:拉閘限電裡沒那麼多「大棋」

新華社:部分地區用電緊張,咋回事,咋解決?

第一日報,大多數地區還是有序用電。

財經十一人,三重因素導致東北居民停電,各級政府表態全力保民生

寧南山,聊聊中國2060年實現碳中和背後的利益邏輯

放大燈,碳中和一生的故事