編輯：蛋醬
Sci-Hub全部8500萬篇論文的種子，你下載了嗎？
在出版商的重重壓力之下，「知識開源領域」的著名網站 Sci-Hub 停更已有半年了。
儘管不追新的同學還可以搜尋到之前的文獻並免費下載，但很多人都擔心，在出版商的圍剿下，Sci-Hub 會被一夜之間全面封殺。
近日，Reddit 社區發起了 Sci-Hub 救援行動，希望通過拆分內容所有權的方式確保這些內容永久免費。用實際行動支援 Alexandra Elbakyan 女神的機會，終於來了。
救援行動公告中寫道：「愛思唯爾和美國司法部已經對 Sci-Hub 和開放科學宣戰。Sci-Hub 和 Alexandra 單打獨鬥的時代該結束了，我們必須和她站在一起。」
「是時候向愛思唯爾和美國司法部傳遞 Sci-Hub 及開放科學命運的清晰資訊了：我們每個人都可以成為文獻庫，我們沒有沉默，我們沒有關掉計算機，而且我們的力量眾多。」
救援小組在行動
Sci-Hub 平臺託管了 8500 萬篇文章，總共 77TB 的資料。這是 Sci-Hub 的完整資料庫。在救援行動中，共有 850 個種子，每個種子包含 10 萬篇科研文獻。
行動分為三個階段：
首先，需要 85 個資料貯存者認領 10 個種子，約 1TB 的文獻。在主頁（http://libgen.rs/scimag/repository_torrent/）下載 10 個認領者尚未達到 3 人的種子，然後將這些種子上傳到雲端。文獻以 DOI 編碼，用 zip 格式儲存；
然後，每個認領者找到 10 個好友，要求他們隨機獲取 1 個種子（100GB），如此就有了 850 個播種，成為了一個文獻庫；
最後，有需要的研究者們可以在項目「awesome-libgen」中找到，該項目是基於 Sci-Hub 和 Library Genesis 開源內容的集合。項目地址：https://github.com/freereadorg/awesome-libgen
行動發起後，獲得了大量研究者的支持：
很快，認領者少於 3 人的種子就只剩下最後一個。截至目前，全部任務已經完成。
任務跟蹤頁面：https://phillm.net/torrent-health-frontend/seeds-needed-scimag.php
一方有難，八方支援，Sci-Hub 的成果算是保住了。
研究者們聯合起來，救得了 Sci-Hub 嗎？
這不是小組的第一次救援行動。公告中提到的 Library Genesis（LibGen）算是 Sci-Hub 的難兄難弟，二者都是著名的免費科研文獻資源網站，也都曾因愛思唯爾惹來糾紛。
LibGen 的科研文獻庫中包含 33TB 的書籍、論文等資料。從 LibGen 下載不了的內容，還可以從網頁直接連結到 Sci-Hub 下載。像 LibGen 和 Sci-Hub 這樣的「免費資源網站」，早就成為了學術出版商的公敵。
2015 年，愛思唯爾對 Sci-Hub、BookFi 和 LibGen 提起訴訟，成為當時世界範圍內最大的版權侵權案。紐約南區地方法院命令 Libgen 關閉並暫停使用域名（libgen.org），只能通過備用域名訪問。
2019 年初，Reddit 社區自發啟動了 LibGen 備份計劃，團結一心，為多達 33TB 的資料做了索引。發起者們搭建了一個映象站的網路，每當一個網站被關閉時，就會彈出一個新的網站地址。在那次行動中，Sci-Hub 為 LibGen 提供了支持。
在新冠疫情期間，救援小組還存檔了 5000 餘篇新冠相關論文，讓人們繞過了付費牆。最後，他們還通過請願讓發佈者解鎖了關於新冠文獻的付費專區。
但出版商們的「圍剿行動」從未停止：Sci-Hub 創始人 Alexandra Elbakyan，多年以來官司纏身，且個人賬戶還暴露於 FBI 的監控之下。
去年 12 月 21 日，學術出版商愛思唯爾、Wiley 和美國化學學會（American Chemical Society）聯合向印度德里法院提起訴訟，要求印度網際網路服務提供商封鎖 Sci-Hub 和類似網站 Libgen，光起訴書就長達 2169 頁。Sci-Hub 創始人 Alexandra Elbakyan 一直使用 Sci-Hub 的官方推特與印度研究者們溝通。但在 2021 年 1 月，Sci-Hub 的推特賬號毫無預兆地被封禁。
沉寂多時後，5 月 8 日，Alexandra Elbakyan 在推特上分享了一封電子郵件，發件人是蘋果公司官方，稱已將她的蘋果賬戶資訊移交給了 FBI，而這並不是 FBI 第一次從她的賬戶中獲取資料。
從郵件內容可以看出，早在 2019 年 2 月，FBI 就向蘋果公司申請訪問 Alexandra Elbakyan 賬戶的資料。Alexandra Elbakyan 在收到後也檢查了郵件的真實性，確認不是惡搞。
發起者補充說，這次關於 Sci-Hub 的救援行動屬於自發，與 Sci-Hub 本身無關。然而一個殘酷的事實是：救援行動能夠保存 Sci-Hub 現有的文獻資料，卻也無法解決它所面臨的困境，人們更無法預料 Sci-Hub 什麼時候會被關閉。
參考內容：
https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/nc27fv/rescue_mission_for_scihub_and_open_science_we_are/
https://www.vice.com/en/article/wx5nq9/activist-archivists-are-trying-to-save-the-pirate-bay-of-science
