最近看到一條新聞，有個小朋友玩吃雞，14 分鐘花掉了 4 萬元…
對於「熊孩子」的破壞力我還是小看了呀，一頓毒打是免不了。
好在，後來騰訊遊戲平臺主動聯繫了學生家長，經核實協商，同意退還70%費用，但是另外 30% 無法退還。
這 30% 屬於 iOS 平臺分成，不過蘋果方面表示無法退款。
很多同學都比較疑惑：騰訊都退了，蘋果為啥不退費？
其實這裡就涉及到了一個問題，蘋果稅。
2017 年 06 月 12 日，蘋果更新的 App Store 條款正式指出，通過虛擬貨幣的打賞，應當被視為應用內購買，蘋果將從中提取 30% 的分成，而且必須走蘋果支付渠道，隨後這件事就被稱為繳「蘋果稅」。
如果開發者想要在自己的 App 裡面賺錢，像是訂閱、內購等等，蘋果都要從中抽成 30%。
比如同樣的賬戶， 在 iPhone 上購買愛奇藝的視頻會員，包年價格是 218 元；而在 Android 手機上購買，卻只要 178 元。
左：iPhone 右：安卓
這兩者的差距還是比較大的。
說到底還是因為你進了蘋果的生態，就必須要遵守蘋果制定的規則，在 AppStore 審核指南中，蘋果用了 5 個章節，把 App 管理的嚴嚴實實，你要是不聽話，對不起，出門右拐。
這麼做的好處是可以保護用戶不被惡意內容所影響，像是安全問題、隱私問題等等，都可以在很大程度上避免。
但不好的地方也就是封閉性，不同平臺的相同軟體無法互相越界，像是咱們玩遊戲，充的錢就沒法轉移到其他平臺。
這也就是為什麼後來，「蘋果稅」讓眾多開發者紛紛叫苦。
那麼有同學可能會問：像是打車、外賣這些，蘋果會多收錢麼？
答案是，不會。
在《App Store 審核規範》中規定：
也就是說，像是打車、外賣都屬於 App 之外使用的服務，而購買漢堡、零食這些屬於 App 之外使用的商品，蘋果都是不參與分成的。
那什麼情況下，蘋果才會收取提成呢？
只有當你購買 App，或者進行 App 內購買時，蘋果才會收取 30% 的服務費。
付費 App 很好理解，但問題是，什麼是 App 內購買？
蘋果對此有明確的規定：
具體的 App 內購買項目包括以下類型：
其實一個 App 到底有沒有內購，AppStore 上都寫的很明白，有內購的 App 在「信息」一欄會有「App 內購買項目」的說明，而像是美團、餓了麼這樣的 App，則沒有內購的信息。
左：有內購 右：沒有內購
其實「蘋果稅」就是發生 App 內購買時，蘋果向開發者收取的服務費。
但說到底，App Store 像是一個商場，為開發者們提供店面，蘋果只是收取 30% 的租金。
在《App Store 審核規範》中規定：
蘋果不僅會對 App 的內購項目進行審核，同時對 App 的售價也有一定的要求，需要在「合理」的範圍內，不然這個 App 可能會被拒絕上架。
到底收費多少，定價權在開發者手裡，那麼 App 內購買項目的價格高低，就不是蘋果說了算。
所以「蘋果稅」，在我看來不過是開發者發行 App 所支付的費用罷了。
不過，除了 iOS，Google play 也會收取 30% 的費用，那為什麼就放大蘋果卻不提谷歌呢？
很簡單，安卓是不限制應用下載來源，除了 Google play，你也可以用其他的應用商店，就算搞個 APK 安裝包也沒人攔著你。
但是安全性就沒辦法保證了…
而在蘋果這，你除了 AppStore 以外，就沒得選了。
所以就有很多公司站出來對抗「蘋果稅」這件事，其中就包括咱們現在用的微信。
之前 iOS 版微信關閉了公眾號讚賞功能，也是因為 30% 的收費。
不過一年以後，蘋果服軟了，決定放棄抽成，同時「讚賞」也升級為「喜歡作者」。
這本來就是創作者該拿到的錢，蘋果再薅一下，屬實說不過去。
在「蘋果稅」面前，你混的多風生水起，在我這都是眾生平等。
好在最近，蘋果放寬了政策，App Store 中的部分 App，不再需要繳納「蘋果稅」。
主要針對的是部分流媒體視頻 App，允許它們在銷售自己的電影、電視時，繞過「蘋果稅」。
像是亞馬遜，就利用這一政策，其 Prime Video 和 Apple TV 兩款 APP 已開啟應用內購買功能。
但是，僅適用於美國，英國和德國的亞馬遜 Prime 用戶，並且不適用於訂閱，如訂閱亞馬遜 Prime Video，還是需要蘋果應用內購買進行處理。
所以，我就不多評價了…
不管怎麼說，雖然蘋果的嚴苛規則讓人頭疼，但在這種強制的管理下，也讓 AppStore 成為了一個高質量、值得信任的應用平臺。
但這個稅還是降降吧，如果哪天引起公憤了，牽連到我們消費者的權益，就得不償失啦。
